編者按：春暖花開，萬物復(fù)蘇，又到親近自然的好時(shí)節(jié)。然而，從事野外活動(dòng)時(shí)也不可肆意妄為，破壞野生動(dòng)植物資源將觸犯法律，野外活動(dòng)不當(dāng)也可能危及人身安全，引發(fā)各類糾紛。

記者|莊德通

責(zé)編|張晶

正文共1418個(gè)字，預(yù)計(jì)閱讀需13分鐘▼

“讓未違反安全保障義務(wù)的守法者不用為他人過錯(cuò)買單，讓無視規(guī)則、自甘冒險(xiǎn)者自負(fù)其責(zé)，才能引導(dǎo)正確的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向?！痹谝黄鹨?yàn)槁糜我l(fā)的糾紛中，法院在判決中這樣寫道。該案的案情并不復(fù)雜，但是在旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，對(duì)游客如何保護(hù)好自己的人身安全，具有一定的警示意義。

趙磊（化名）與同事王某某從武漢到成都出差，二人相約到甘孜藏族自治州海螺溝景區(qū)游玩。為近距離拍照、觀看景區(qū)的城門洞景點(diǎn)，二人無視景區(qū)的警示標(biāo)語和圍欄等，翻越棧道圍欄，順著山坡下到底部，并穿行亂石區(qū)域，步行至城門洞景點(diǎn)。在拍照過程中，突遇山坡落石，趙磊右腿被落石砸中受傷。后經(jīng)鑒定，趙磊構(gòu)成七級(jí)傷殘，為治療花費(fèi)了17.5萬余元，為裝配假肢花費(fèi)5萬元。

趙磊將海螺溝景區(qū)管理局訴至法院，請(qǐng)求判令景區(qū)管理局賠償各項(xiàng)損失212萬余元。兩審法院經(jīng)審理均認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，海螺溝景區(qū)管理局在合理限度范圍內(nèi)盡到了安全保障義務(wù)。而趙磊作為一名完全民事行為能力人，擅自翻越圍欄進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域?qū)е卤宦涫覀?，?duì)損害的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自己的損害承擔(dān)全部責(zé)任，最終駁回了其全部訴訟請(qǐng)求。

正如此案例的情況，事實(shí)上，游客在景區(qū)未開放區(qū)域或者野外受傷的案例并不在少數(shù)。在強(qiáng)調(diào)景區(qū)安全保障義務(wù)的同時(shí)，游客自身也應(yīng)遵守一定的義務(wù)。

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授申海恩介紹，在游玩時(shí)，游客應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的人身財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)以及旅游景區(qū)等旅游經(jīng)營(yíng)者關(guān)于安全旅游、正確使用相關(guān)設(shè)施設(shè)備方法的警示和說明，不得進(jìn)入未向旅游者開放的經(jīng)營(yíng)、服務(wù)場(chǎng)所和設(shè)施設(shè)備，以及不參加不適宜參加的相關(guān)活動(dòng)等義務(wù)。

如果選擇到野外游玩更應(yīng)當(dāng)注意，野外有很多限制或者禁止進(jìn)入的區(qū)域。例如，《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》第十八條規(guī)定的核心區(qū)、緩沖區(qū)，不得從事旅游活動(dòng)。核心區(qū)是指自然保護(hù)區(qū)內(nèi)保存完好的天然狀態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)以及珍稀、瀕危動(dòng)植物的集中分布地，該區(qū)域禁止任何單位和個(gè)人進(jìn)入；核心區(qū)外圍劃定的一定面積的緩沖區(qū)，只準(zhǔn)進(jìn)入從事科學(xué)研究觀測(cè)活動(dòng)，不得從事旅游活動(dòng)。

申海恩介紹，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，旅游經(jīng)營(yíng)者負(fù)有嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)管理和消防安全管理的法律、法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，具備相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件，制定旅游者安全保護(hù)制度和應(yīng)急預(yù)案以及采取必要措施防止危害發(fā)生等一系列義務(wù)，只有在景區(qū)等經(jīng)營(yíng)者、管理者違反了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)的時(shí)候，才需要依法對(duì)旅游者承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

游客在景區(qū)或者野外受傷索賠時(shí)，一條重要的依據(jù)是《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條。申海恩表示，景區(qū)禁止進(jìn)入?yún)^(qū)域或者法律法規(guī)禁止進(jìn)入的野外區(qū)域，一般不會(huì)被認(rèn)定是該條款所規(guī)定的“公共場(chǎng)所”。此外，旅游者違反規(guī)定進(jìn)入禁止進(jìn)入的區(qū)域遭受損害的，若經(jīng)營(yíng)者和管理者已經(jīng)按照《中華人民共和國旅游法》第八十條的規(guī)定，以明示方式事先向旅游者作出說明或者警示，很可能被認(rèn)定已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。

“需要強(qiáng)調(diào)的是，如果旅游者擅自進(jìn)入禁止區(qū)域并發(fā)生安全事故，根據(jù)旅游法相關(guān)規(guī)定，旅游景區(qū)等對(duì)突發(fā)事件或者旅游安全事故負(fù)有處置義務(wù)的旅游經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)立即采取必要的救助和處置措施，依法履行報(bào)告義務(wù)，并對(duì)旅游者作出妥善安排，否則也可能承擔(dān)一定賠償責(zé)任?！鄙旰６髡f。