最近大家肯定刷到過GPT-4o的“吉卜力風(fēng)格”生成的各種圖片，從日常照片、梗圖，到各種影視劇經(jīng)典場(chǎng)面，GPT-4o都能生成對(duì)應(yīng)的吉卜力風(fēng)格圖像。
相比以前的看起來只是“模仿”，現(xiàn)在幾乎和原版看不出區(qū)別，簡(jiǎn)直一模一樣。
大家在樂此不疲地把自己照片扔給GPT-4o的同時(shí)，也吵了起來：有人說AI會(huì)摧毀吉卜力工作室，會(huì)讓無數(shù)插畫師、動(dòng)畫師失業(yè)，在摧毀藝術(shù)；有人說AI是在拓寬藝術(shù)的邊界，探索更多形式表達(dá)，是新時(shí)代藝術(shù)家必須掌握的技術(shù)。
除此之外之外，也有更多人在討論關(guān)于AI生產(chǎn)圖像的版權(quán)問題——有人站AI，表示世界上各種名家風(fēng)格繪畫那么多人學(xué)習(xí)模仿，憑什么吉卜力的就不能用AI學(xué)？也有人認(rèn)為這是明顯的侵權(quán)，大家可以借鑒學(xué)習(xí)使用，但是不能直接商用。
不過目前普遍的觀點(diǎn)是著作權(quán)法保護(hù)的是具體的表達(dá)（如角色形象、場(chǎng)景設(shè)計(jì)），而非抽象的藝術(shù)風(fēng)格或創(chuàng)意理念。用AI創(chuàng)作這種風(fēng)格相似的圖像、視頻作品使用，是否侵權(quán)還有爭(zhēng)議。
雖然OpenAI尚未公開訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來源，但GPT-4o要精準(zhǔn)復(fù)刻吉卜力風(fēng)格，必然在訓(xùn)練中使用了吉卜力工作室的作品（如電影幀、插畫等）——這其實(shí)也是廣大藝術(shù)家們抵制AI的主要原因，自己的作品會(huì)在沒有獲得允許的情況下被拿去用作AI訓(xùn)練。
但AI又實(shí)打?qū)嵉刈専o數(shù)人從科技中獲益，解決了工作和生活中的大量難題和復(fù)雜任務(wù)。
“科技是把雙刃劍”這句話在此時(shí)有著非常具象化的感受，又恨又愛，是很多人對(duì)AI的矛盾態(tài)度。
盡管法律暫未明確禁止風(fēng)格模仿，但訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合法性、生成內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性相似度，以及藝術(shù)家權(quán)益的保護(hù)仍是懸而未決的難題。希望未來需通過立法、行業(yè)自律和技術(shù)透明化推動(dòng)AI與藝術(shù)的良性共存。
你有試過GPT-4o的新功能嗎？感受如何？
熱門跟貼