近日，家住畢節(jié)赫章的許先生向貴州日?qǐng)?bào)“天眼問政”欄目反映，其在2017年花費(fèi)數(shù)萬元購買了《清明上河圖》以及其他國畫、郵票等收藏品，賣家當(dāng)時(shí)承諾回購，如今卻說只負(fù)責(zé)發(fā)行，不負(fù)責(zé)回購，隨后便再也不接電話，希望得到記者幫助。
許先生及其家屬向記者展示購買的“藏品”
3月27日，許先生帶著“清明上河圖”、清明上河圖油票、兩幅其他中國畫與記者見面。記者發(fā)現(xiàn)，許先生展示的“清明上河圖”實(shí)為印刷品，用精美的禮品盒包裝著，包裝盒上印有“故宮博物院出品”字樣。里面還附有收藏證書，以及北京盛世經(jīng)典博大文化發(fā)展有限公司向其開具的19990元“收藏票”。
該收藏公司開具的收藏票
許先生回憶，2017年夏天，他接到了一個(gè)來自北京的陌生電話，對(duì)方自稱名叫劉娜娜，是北京盛世收藏公司的銷售經(jīng)理。加上微信后，“劉娜娜”三天兩頭向其推薦藝術(shù)品。
“有一天她告訴我，他們公司發(fā)行的《清明上河圖》，拍賣出了15萬元的‘高價(jià)’，還將拍賣現(xiàn)場的視頻發(fā)給我看。并說我是新客戶，能以19800元的超低價(jià)賣給我，以后漲價(jià)了公司還會(huì)回購?！痹S先生暗自竊喜，想著撿到了大便宜，便立即答應(yīng)購買。
沒過兩天，便有一男子電話聯(lián)系到他，說東西送來了，可以交易。許先生說找個(gè)酒店大堂交易，對(duì)方卻以這東西貴重為由，說要找一個(gè)偏僻安靜的地方，且一定要現(xiàn)金交易。“當(dāng)時(shí)對(duì)方表示因?yàn)?a class="keyword-search" >藏品貴重，務(wù)必要親手交到我的手上，我就找了一家較偏遠(yuǎn)的酒店開了間房交易?！?/p>
在酒店房間，該男子又向許先生推銷了中國畫和郵票，說這些都是“好寶貝”，以后都要升值，買到就是賺到。“我也不知道怎么想的，在花了19800購買‘清明上河圖’之后，又花了1萬多元買其他的。”記者打開他當(dāng)年高價(jià)購買的所謂“齊白石”的蝦、“張大千”的山水畫，發(fā)現(xiàn)實(shí)為今人以卷軸所繪。
許先生購買的字畫
“我買了這些東西后，害怕別人知道，就沒有告訴任何一個(gè)人，包括家人，還想著以后升值了，賣給公司大賺一筆。今年3月，因?yàn)榧胰松⌒枰獎(jiǎng)邮中g(shù)，才想著賣給公司變現(xiàn)。沒想到再聯(lián)系公司時(shí)，他們的說法和當(dāng)時(shí)不一樣，不給我回收，之后就不接電話了?！痹S先生懊悔不已。
在許先生與該公司銷售經(jīng)理“劉娜娜”的聊天記錄里，記者看到，對(duì)方確實(shí)承認(rèn)該幅“清明上河圖”曾拍賣出15萬元的記錄，但表示公司只是發(fā)行平臺(tái)，不負(fù)責(zé)回收，如果許先生急用錢建議找當(dāng)?shù)氐亩植仄肥袌觥?/p>
抱著試一試的態(tài)度，許先生連續(xù)找到了好幾家做藏品交易的店鋪，鑒定專家均表示，許先生的“清明上河圖”只是工藝品，估值最多在幾百到一千元。此時(shí)，許先生才意識(shí)到被騙。
“我打12315投訴，接線員說要找企業(yè)注冊(cè)地才能管，可我上哪兒去找啊，現(xiàn)在對(duì)方已經(jīng)不理我了?！痹S先生欲哭無淚。
許先生購買的“清明上河圖”
工藝品詐騙已不是個(gè)例，據(jù)中國法院網(wǎng)報(bào)道，今年1月，重慶市大足區(qū)人民法院審結(jié)一起“藏品”詐騙案，以詐騙罪判處被告人魏某等十人有期徒刑十二年至四年，并處罰金，責(zé)令退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失。其作案手法就是通過銷售人員虛構(gòu)事實(shí)，以工藝品冒充大師真跡、孤品，向被害人虛構(gòu)產(chǎn)品的收藏價(jià)值或者升值空間，并以產(chǎn)品享受國家補(bǔ)貼、可以高價(jià)拍賣、原價(jià)回收等虛假承諾誘騙被害人高價(jià)購買與實(shí)際價(jià)值嚴(yán)重不符的產(chǎn)品。
采訪中，記者幾次致電北京盛世經(jīng)典博大文化發(fā)展有限公司銷售經(jīng)理“劉娜娜”及其他工作人員，電話均為無應(yīng)答狀態(tài)。
針對(duì)許先生遇到的情況，天眼問政專家團(tuán)成員、貴州省律師協(xié)會(huì)民事專業(yè)委員會(huì)委員、貴州浩銳律師事務(wù)所副主任陸楨蘭表示，該公司虛構(gòu)“清明上河圖”實(shí)際價(jià)值并承諾“回購升值”，誘導(dǎo)許先生購買印刷品，可能承擔(dān)虛假宣傳與欺詐的民事法律責(zé)任。公司虛構(gòu)拍賣記錄、夸大藏品價(jià)值的行為，可由市場監(jiān)管部門處以罰款或吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政法律責(zé)任。公司以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)誘騙許先生購買贗品，可能構(gòu)成《刑法》第266條的詐騙罪。
陸楨蘭律師建議，許先生可通過民事訴訟起訴維權(quán)，向監(jiān)督管理部門投訴、舉報(bào)，向公安機(jī)關(guān)提起控告。投資需謹(jǐn)慎，謹(jǐn)防天上掉餡餅。
許先生表示，將此事告知媒體，也是想以自身的教訓(xùn)奉勸大家：遇到“天上掉餡餅”的事情一定要理智判斷，以免上當(dāng)受騙。
貴州日?qǐng)?bào)天眼新聞?dòng)浾?/p>
顧野靈 夏民 汪瑞梁
編輯 郭睆秋
二審 何濤
三審 李凱 閔捷
〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號(hào)個(gè)人觀點(diǎn)，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對(duì)該內(nèi)容主張權(quán)益請(qǐng)來函或郵件告之，本賬號(hào)將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號(hào)不承擔(dān)任何責(zé)任。
熱門跟貼