建興十二年的秋夜，五丈原上寒風(fēng)凜冽，血腥之氣彌漫其中。當(dāng)魏延的首級(jí)滾落在楊儀腳下時(shí)，馬岱握刀的手仍在顫抖——這柄沾染蜀中猛將鮮血的利刃，在月光下折射出令人膽寒的幽藍(lán)之色！
離奇的是，這位本應(yīng)因功受賞的將領(lǐng)，卻在完成致命一擊后迅速從歷史舞臺(tái)消失，甚至連蜀漢滅亡時(shí)都未見其蹤跡。他的去向成為三國歷史中一道未解之謎！
諸葛孔明病逝五丈原前夜，將撤軍指揮權(quán)交予楊儀。這一安排直接激化了楊儀與魏延的舊怨，兩人奉命出征前就長期因北伐戰(zhàn)略相左互相看不順眼。魏延力主繼續(xù)北伐，甚至妄圖火燒棧道以阻楊儀回撤，然而楊儀卻指責(zé)魏延“謀反”，且遣馬岱率軍追剿。
馬岱站在楊儀一方，絕非偶然之事。作為馬超的堂弟，他雖然出身西涼名門，但家族因馬超早年多次叛變早已經(jīng)失去了蜀漢核心集團(tuán)的信任。投靠楊儀，既是政治投機(jī)，也是自保的另一種方式。
馬超的“兩面三刀”史 公元211年，馬超曾不顧在京為質(zhì)的父親馬騰及二百余族人安危，聯(lián)合韓遂起兵反曹，直接導(dǎo)致全族被誅。投奔張魯期間，表面上接受其招婿示好，暗地卻與劉備密通款曲，最終帶著殘部轉(zhuǎn)投蜀漢，致使張魯怒殺其子。彭羕謀反事件中，他先假意附和同僚，轉(zhuǎn)身就向劉備告密，這種雙重背叛徹底摧毀其政治信譽(yù)史載，馬岱率輕騎偷襲。當(dāng)魏延高呼“誰敢殺我”之際，馬岱將其斬首，而后把首級(jí)獻(xiàn)給楊儀。這種看似干凈利落的行動(dòng)背后其實(shí)暗藏兇險(xiǎn)：
魏延是劉備親自選定的漢中太守，除諸葛亮他的軍中威望最高
蜀軍將士普遍認(rèn)為魏延未謀反，馬岱行為引發(fā)軍心震蕩
楊儀事后因僭越被劉禪罷黜，馬岱失去政治靠山
五丈原兵敗的次年（235年），馬岱迎來人生最后一次軍事行動(dòng)。他繼續(xù)率軍北伐，卻在跟魏將交戰(zhàn)中大敗，損兵折將。這場敗仗對于他的政治生涯恰恰是最致命的：
一方面是對他的能力質(zhì)疑，作為主戰(zhàn)派，他的失敗證明其軍事才能不足
朝局戰(zhàn)略因此轉(zhuǎn)向，蔣琬掌握話語權(quán)后推行休養(yǎng)生息政策，主戰(zhàn)派失勢
楊儀倒臺(tái)后，他成為了權(quán)力斗爭的犧牲品，被逐漸的邊緣化
斬殺魏延之舉實(shí)質(zhì)上是蜀漢荊州派（楊儀）與元老派（魏延）內(nèi)斗的產(chǎn)物。當(dāng)楊儀因僭越被劉禪貶為庶人后，馬岱作為執(zhí)行者成為眾矢之的?！度龂尽酚涊d，劉禪雖未公開處罰馬岱，但將其徹底邊緣化。這種“冷藏”策略既能安撫魏延舊部，又可避免激化矛盾。
另外諸葛亮死后北伐幾乎只流于表面
主戰(zhàn)一派以姜維、蔣琬為主，主張延續(xù)諸葛遺志，以攻代守，通過北伐換取戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)。蔣琬曾提出從漢水東進(jìn)的激進(jìn)計(jì)劃，姜維則堅(jiān)持“九伐中原”，認(rèn)為“不伐則亡”。
費(fèi)祎、譙周等主和一派，主張蜀國民弱財(cái)薄，休養(yǎng)生息才是上策。費(fèi)祎直言“不如保國治民”，譙周更在《仇國論》中批判北伐勞民傷財(cái)。就連部分武將都公開反對頻繁用兵。而后很長時(shí)間權(quán)臣從策略上限制姜維兵力，不溫不火的拖延北伐節(jié)奏。
而劉禪的決定偏向保守：廢除丞相制，分權(quán)蔣琬（政務(wù)）和費(fèi)祎（軍事），既維持北伐名義，又限制實(shí)際規(guī)模。
其三，馬超臨終前曾向劉備哀求：“臣宗族二百余口盡遭曹操屠戮，唯有從弟岱延續(xù)血脈，懇請陛下保全。”這份遺言如同“免死金牌”，讓劉禪不得不對馬岱網(wǎng)開一面。但這份保護(hù)僅限于保命，馬岱再未獲得任何重要職務(wù)。
史料尋蹤
蜀漢的史料本就簡略，加上馬岱后期已無政治價(jià)值，史官自然不再過多關(guān)注。地方志中零散記載，以及墓葬線索拼湊出了可能的結(jié)局：四川新都縣軍屯鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)“漢平北將軍馬岱之墓”，墓旁蒼松環(huán)繞，碑文清晰，暗示他可能隱居于蜀地某處直到終老。
參引文獻(xiàn)：《三國志》、《晉書》、《華陽國志》（蜀地史書）、《蜀世譜》、陜西和四川地方志、現(xiàn)代學(xué)者論文等。
熱門跟貼