很多人認(rèn)為，1929年美國經(jīng)濟(jì)大蕭條最終導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。但事實(shí)真的如此嗎？并非這樣。從1929年到1939年二戰(zhàn)全面爆發(fā)，中間相隔10年，這期間只要采取正確行動，本可以避免二戰(zhàn)發(fā)生。然而，最終是美國的一項(xiàng)法案將世界推向了深淵。歷史會驚人地相似，重蹈覆轍嗎？
1929年，短短不到一年時間，道瓊斯指數(shù)從363點(diǎn)暴跌40%，降至220點(diǎn)。當(dāng)年12月，猶他州共和黨參議員斯姆特認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)下滑是因?yàn)殛P(guān)稅太低，大量歐洲商品涌入搶占了美國市場。他覺得，要讓美國再度繁榮，必須大幅提高關(guān)稅。于是，他與眾議員霍利發(fā)起了增加關(guān)稅的提案。
在當(dāng)時的環(huán)境下，這個提案自然得到眾多農(nóng)場主和企業(yè)主的擁護(hù)，他們覺得這是為民著想的好提案，找準(zhǔn)了商品賣不掉的關(guān)鍵問題——關(guān)稅太低。在這種高漲情緒下，理性的聲音只能沉默。瞬間，美國各行各業(yè)達(dá)成共識：經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于關(guān)稅太低，只要提高關(guān)稅，一切問題都能解決。
當(dāng)然，也有一些議員反對。他們指出，提高關(guān)稅會引發(fā)他國報復(fù)性加稅，最終結(jié)果是誰的商品都賣不出去。但在民眾的狂熱情緒下，這些議員被罵成“買辦”，只能乖乖閉嘴。就這樣，超過2000種商品被列入加關(guān)稅清單。
1930年4月，關(guān)稅法在兩院通過，就等胡佛總統(tǒng)簽字實(shí)施。仍有人想做最后努力，5月4日，1028位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名簽署請愿書，請求胡佛不要簽字，核心意思就是別自己害自己。胡佛還找來摩根總裁拉蒙克，拉蒙克事后回憶說，自己差點(diǎn)給胡佛總統(tǒng)跪下，勸他別簽字，因?yàn)檫@么做不僅會打擊經(jīng)濟(jì)，還會讓極端主義抬頭，最終引發(fā)戰(zhàn)爭。
然而，手握權(quán)力的胡佛卻一意孤行。他想當(dāng)然地認(rèn)為，只要提高關(guān)稅、實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，美國就能再度繁榮。于是，胡佛一口氣將進(jìn)口關(guān)稅提高到驚人的50%。政策實(shí)施那一刻，支持加稅的美國工商界和農(nóng)業(yè)界都喜笑顏開，覺得美國市場以后都是自己的了。
但事情并未如他們所愿。加拿大率先回應(yīng)，英、德、意大利緊跟其后，紛紛將關(guān)稅提高到50%。法國更決絕，直接把美國商品關(guān)稅加到400%，這態(tài)度就像在說“不和你玩了”。德國最為激進(jìn)，要求國內(nèi)擺脫所有進(jìn)口商品，建立自給自足的貿(mào)易體系。
那美國真的再次繁榮起來了嗎？根本沒有。1929年美國出口額還有54億美元，1930年降至21億，1931年降到13億，到1932年更是掉到7.8億。美國汽車行業(yè)最慘，下跌了95%。當(dāng)初那些豪情萬丈的人都傻眼了，他們原以為1929年就是谷底，現(xiàn)在才明白，那還算不錯，真正的谷底是他們?yōu)閿[脫困境而“創(chuàng)造”出來的。
從那時起，一場席卷全球的貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，到1932年，全世界貿(mào)易總量下滑70%，全球大蕭條來臨。接著，如預(yù)言般，右翼極端勢力、法西斯主義登上歷史舞臺。嚴(yán)格來講，美國的這項(xiàng)關(guān)稅法案才是二戰(zhàn)的導(dǎo)火索。
對比一下，1929年“黑色星期四”，道瓊斯指數(shù)從363點(diǎn)暴跌到220點(diǎn)，這是經(jīng)濟(jì)大蕭條的開端，但之后指數(shù)曾緩慢回升。然而，1931年關(guān)稅法公布當(dāng)天，指數(shù)就跌到230點(diǎn)，此后一路暴跌，直至低至41點(diǎn)。
回顧1931年，胡佛提出三個方案：一是驅(qū)逐移民，把工作機(jī)會留給美國人；二是增加關(guān)稅，阻擋外國商品進(jìn)入；三是國內(nèi)減稅，重振工商業(yè)。正是這三條，讓美國開始滑向深淵，直到羅斯福上臺。胡佛也被歷史公認(rèn)為美國最差總統(tǒng)。
有意思的是，某些行為和言論與胡佛時期頗為相似。比如有人喊著“讓美國再次偉大”，聲稱經(jīng)濟(jì)不好都怪其他大國，不僅對特定大國加稅，還對全球加稅，和1931年如出一轍。老話說得好，“好言難勸該死的鬼”，即便很多人知道后果，卻依舊朝著錯誤的方向狂奔。
就像某人在與他人辯論時反復(fù)宣稱，只要當(dāng)上美國總統(tǒng)，當(dāng)天就讓俄烏戰(zhàn)爭?；稹５?dāng)被要求拿出具體方案時，卻裝聾作啞，因?yàn)楦灸貌怀龇桨?，所謂的辦法可能就是讓一方停止援助、另一方割地求和。這種讓在戰(zhàn)場上堅毅抵抗的人投降的言論，簡直荒謬，因?yàn)檫@不僅關(guān)乎個人尊嚴(yán)，更關(guān)乎國家尊嚴(yán)。
2025年是二戰(zhàn)結(jié)束80周年，其實(shí)這個時間點(diǎn)更像是在提醒，如今的局勢或許正走在三戰(zhàn)前的危險邏輯上。希望良知長存，世界和平。
熱門跟貼