解放戰(zhàn)爭的時候，我軍成立了四個野戰(zhàn)軍部隊，雖然華北的野戰(zhàn)軍并沒有組建指揮機構(gòu)，可是華北軍區(qū)可是有三個兵團，實力很強，規(guī)模也比較大，自然也就被人稱之為野戰(zhàn)軍。這五支野戰(zhàn)軍在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)都挺出色的，不過他們的軍事實力到底誰更強呢？在參加抗美援朝的時候就可以分出勝負。有人提出為啥要以抗美援朝來作為參照，為啥不是解放戰(zhàn)爭呢？
其實解放戰(zhàn)爭就是將全國給解放出來，各個部隊都有自己的任務(wù)，有的部隊甚至要犧牲自己來輔助其他部隊作戰(zhàn)，這樣就無法真正評比出他們的實力。就說一野可是長期在土地貧瘠的地方作戰(zhàn)，甚至以弱勢兵力硬生生的拖住胡宗南大軍的腳步，這也就減輕了其他戰(zhàn)區(qū)的壓力，甚至還打出了不少經(jīng)典戰(zhàn)斗，這樣的部隊就是舍己為人的表現(xiàn)。
還有二野，在最初作戰(zhàn)的時候，他們可是剿滅敵人近三十萬，然而在中期時卻需要執(zhí)行挺進大別山的任務(wù)來吸引敵人的注意力，從而為其他戰(zhàn)區(qū)緩解壓力，可是二野自身卻損失非常大，而這其中的貢獻卻也是無法用數(shù)字來衡量的。
三野在與國軍作戰(zhàn)的時候可是相當激烈的，不少精銳部隊都被其消滅，可以說為整個戰(zhàn)爭局勢的扭轉(zhuǎn)奠定了基礎(chǔ)。而四野屬于兵強馬壯的存在，中央也寄予厚望，當初十萬人進入東北，一路打下來，部隊人數(shù)增加到百萬，在關(guān)內(nèi)作戰(zhàn)也是從北打到南，可以說對解放全國做出了巨大貢獻。
華北在初期調(diào)出了不少兵力去東北支援，而后期又調(diào)出兵力去西南還有西北支援。另外保護中央安全的任務(wù)也交給他們來負責，雖然沒有取得多么出眾的戰(zhàn)績，可是他們的作用卻也是不可或缺的。
總的來說，這五支野戰(zhàn)軍在戰(zhàn)場上都有自己的任務(wù)，可以說是各司其職，有的去打雜牌軍，有的是去打敵人精銳，所以想要從他們的功績方面，來對比誰更厲害，顯然是不合適的。畢竟這其中有各種原因，讓部隊的真實水平?jīng)]有得到發(fā)揮。
可是在朝鮮戰(zhàn)場上作戰(zhàn)就完全不一樣了，因為我軍面對的是實力強悍的美軍，不僅是軍事裝備先進，就連他們的作戰(zhàn)意志，還有作戰(zhàn)水平也非常強，就算各個部隊之間有一些差別，可是這些差別卻也影響不了大局。而我軍要對抗這樣的敵人，首先就要從戰(zhàn)斗中不斷學(xué)習(xí)，需要全面考慮敵人的作戰(zhàn)實力，從而贏得最后的勝利。既然都是在同個起跑線上，并且還面對同樣的敵人，這五支野戰(zhàn)軍的實力到底誰強誰弱呢？
當初參加抗美援朝的四支野戰(zhàn)軍中就一野派出的部隊不多，只有一個軍，其他的野戰(zhàn)軍部隊都派了不少的部隊上戰(zhàn)場，尤其是四野與華北部隊。要說一野人數(shù)少也是情有可原的，因為他們本身就沒有多少部隊，再加上西北地區(qū)的安全還需要他們來保護，自然不可能將所有的部隊都派到戰(zhàn)場上。
1953年西北地區(qū)局勢平穩(wěn)，一野的第一軍才上戰(zhàn)場，不過當時的局勢屬于僵持階段，雙方都不想打了，所以第一軍也就沒有辦法多少戰(zhàn)斗?？墒橇硗鈳讉€野戰(zhàn)軍在朝鮮戰(zhàn)場上表現(xiàn)比較出色的要數(shù)四野。而三野雖然也打出了一些戰(zhàn)績，可是損失也是挺多的，但沒有愧對于粟裕的栽培，戰(zhàn)斗力還是挺強的。
不過同四野相比的話，還是差一些，在運動戰(zhàn)中四野是比較擅長的，損失也沒有多少。華北野戰(zhàn)軍雖然在解放戰(zhàn)爭中不出色，可是在朝鮮戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)卻是可圈可點的，甚至能夠與其他野戰(zhàn)軍平分秋色，所以能夠排在第一位的絕對是四野。
熱門跟貼