必須對于現(xiàn)在來說中美關(guān)稅戰(zhàn)升級：中國精準反制，已經(jīng)令美國陷入兩難境地。4月4日，中國對美商品加征34%關(guān)稅的強硬反制，直接瞄準美國農(nóng)業(yè)和能源出口的“命門”，而特朗普政府此前對中國商品累計加征的54%關(guān)稅已逼近極限。可以說，中美之間的關(guān)稅間的對壘已經(jīng)成為特朗普針對全球關(guān)稅大戰(zhàn)的一個縮影，這也必然會引發(fā)全球關(guān)注的目光。
對此，前臺“立委”郭正亮犀利指出，中國的策略極為兇狠，不僅是要“對著干”，更是逼美國在“加碼”或“認慫”之間做出選擇。若特朗普繼續(xù)加碼至70%，實際意義有限，反而會加速全球供應(yīng)鏈“去美國化”；若退縮，則意味著其貿(mào)易政策的徹底失敗，美國的國際威信將遭受重創(chuàng)。 顯然，郭正亮看得更加透徹，美國被中國反制之后，已經(jīng)陷入兩難境地。
中國的反制絕非盲目報復(fù)，而是精準打擊特朗普的政治基本盤。美國出口至中國的主要是農(nóng)產(chǎn)品和少量天然氣，而這些商品恰恰來自共和黨關(guān)鍵票倉——中西部農(nóng)業(yè)州。2025年3月，中國對美國大豆加征關(guān)稅后，紐約棉花期貨價格跌至疫情以來新低，美國農(nóng)民哀嘆“產(chǎn)業(yè)尚未從2018年貿(mào)易戰(zhàn)中恢復(fù)，又遭更嚴峻打擊”。
與此同時，中國商務(wù)部同步將15家美國科技和軍工企業(yè)列入出口管制名單，進一步削弱美國在高科技領(lǐng)域的優(yōu)勢。 對此，郭正亮分析稱，中國早已做好“脫鉤”準備，此次加稅不僅是經(jīng)濟博弈，更是政治威懾，旨在向全球展示：美國無法通過關(guān)稅脅迫中國，而中國有能力承受貿(mào)易戰(zhàn)長期化。
而反觀美國陷入“加碼or退讓”的戰(zhàn)略困境，目前來看特朗普已經(jīng)面臨三重困境：
首先，國內(nèi)經(jīng)濟壓力：美國消費者承擔(dān)了90%的關(guān)稅成本，通脹回升風(fēng)險加劇，道指單日暴跌超1100點，市場恐慌情緒蔓延。若繼續(xù)加稅，美國企業(yè)成本激增，零售業(yè)恐面臨“漲價失市場”或“壓榨利潤”的兩難選擇。
其次，政治基本盤松動：農(nóng)業(yè)州是共和黨鐵票倉，但農(nóng)民的不滿可能轉(zhuǎn)化為選票流失。2024年大選中，特朗普依賴農(nóng)業(yè)州的支持，若因關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致農(nóng)民破產(chǎn)，中期選舉或?qū)⒎P。
最后，國際信譽受損：若特朗普退縮，盟友和競爭對手都會認為美國“外強中干”，進而加速向中國靠攏；若硬撐，則可能加速全球供應(yīng)鏈重組，削弱美元霸權(quán)。
那么，特朗普挑起了這場關(guān)稅大戰(zhàn)同樣可能會造成多種局面，
1. 短暫妥協(xié)，尋求談判：特朗普可能借“過渡期”名義暫緩加稅，與中國重啟談判，但中方已明確表示“奉陪到底”，不會輕易讓步。
2. 繼續(xù)加碼，經(jīng)濟反噬：若特朗普執(zhí)意提高關(guān)稅至70%，美國通脹可能失控，企業(yè)外遷加速，最終導(dǎo)致經(jīng)濟衰退。
3. 轉(zhuǎn)移矛盾，另辟戰(zhàn)場：不排除美國在科技、金融或地緣政治領(lǐng)域?qū)χ袊?，以分散國?nèi)對關(guān)稅戰(zhàn)的注意力。
因此：中國掌握主動權(quán)，美國進退維谷。
郭正亮的判斷切中要害——中國此次反制不僅是為了博弈，更是向世界證明：美國已無法單方面主導(dǎo)全球經(jīng)濟秩序。若特朗普不加碼，其“強硬人設(shè)”崩塌；若加碼，則美國經(jīng)濟將承受更大痛苦。這場關(guān)稅戰(zhàn)的最終結(jié)局，或許不是誰“贏”，而是誰先撐不住。而目前來看，中國的戰(zhàn)略定力與精準打擊，已讓美國陷入“架在火上烤”的尷尬境地。
熱門跟貼