4月1日，一個本不該于愚人節(jié)出現(xiàn)的新聞，迅速登上全球熱搜。特朗普的心腹、美國首富埃隆·馬斯克可能將于5月底辭去美國政府效率部職務(wù)。但馬斯克在其社交網(wǎng)絡(luò)上迅速否定了這一說法，并稱其為“假新聞”。事情越來越離奇，特朗普的“國師”到底會不會離開效率部，事關(guān)美國“百年大計”的改革會不會變成“百日維新”？
自特朗普重返白宮以來，馬斯克就被他視為“改革先鋒”，在70多天的任期內(nèi)掀起了一場腥風(fēng)血雨的“政府革命”。然而，馬斯克及其團隊在推進改革的過程中卻如履薄冰，處處受阻，尤其是觸及多個利益團隊的利益，這讓他在美國政壇處于風(fēng)口浪尖，被各方勢力針對。最終，在距離削減1萬億美元聯(lián)邦赤字目標僅剩60天時，媒體曝出馬斯克辭職，這也意味著，特朗普主導(dǎo)的所謂美國的“百年大計”，很有可能走馬過場，成為曇花一現(xiàn)的“百日維新”
毫無疑問，按照媒體的說法，馬斯克是頂著巨大壓力被迫辭職，充滿戲劇性的“辭官”背后，是美國的改革大業(yè)與政治體制的激烈碰撞，更是理想主義者對官僚主義的無奈妥協(xié)。在科技圈和商業(yè)圈，馬斯克的確是百年難見的天才與精英，然而，他正是自信地將過往管理企業(yè)的經(jīng)驗復(fù)制到美國政治圈，其改革從一開始就充滿了“硅谷式”的激進與決絕。尤其是在今年1月，他帶著“削減15%政府開支”的軍令狀入主美國政府效率部，承擔(dān)的職責(zé)就是解決美國聯(lián)邦政府的臃腫與低效問題。
僅僅在兩個月內(nèi)，他就大刀闊斧裁撤了19個部門的無效項目，關(guān)停了6萬多個冗余崗位。一切向效率和節(jié)省看齊，馬斯克毫不留情，甚至對美國際開發(fā)署、五角大樓、財政部、中央情報局等要害部門下手。相關(guān)數(shù)據(jù)，截至今年3月底，美國效率部門的一系列改革，已經(jīng)為美國聯(lián)邦政府節(jié)省了1300億美元。然而，馬斯克及其團隊看似省下了大筆美國納稅人的錢，卻在無形之中觸及了軍工復(fù)合體、醫(yī)療集團，甚至國會山的利益蛋糕。這也為他帶來了一系列麻煩。
據(jù)美媒爆料，自效率部成立以來，每天都會收到超2000份威脅郵件，馬斯克本人更是受到了死亡威脅，早早寫下遺囑，其每次出行的安保工作更是事無巨細。在重壓之下，效率部的很多年輕成員被迫辭職，而馬斯克的多個改革措施也受到了相關(guān)部門和幕后黑手的阻撓，即便有特朗普的支持也無濟于事。最為關(guān)鍵的是，仇視馬斯克的勢力開始將黑手伸向了馬斯克的旗下產(chǎn)業(yè)，特斯拉首當其沖。期間，特斯拉市值蒸發(fā)7000億美元，全球銷量暴跌49%，甚至出現(xiàn)了針對車主的信息泄露與暴力襲擊。和純粹的美國政客不同，馬斯克本身就有雙重身份，他既是政府改革者，又是企業(yè)CEO。
因此，他的一言一行都會被反對勢力抓住把柄大肆攻擊。比如，特朗普對多個國家推出加征進口關(guān)稅政策，這勢必影響到了馬斯克的商業(yè)帝國。因此，馬斯克多次在社交平臺發(fā)聲。他的發(fā)聲卻被反對者批評為“利用政治身份謀私利”。在相關(guān)媒體的炒作發(fā)酵下，特朗普在美國民眾心目中的負面形象也越來越突出。
在特朗普競選總統(tǒng)期間，馬斯克在關(guān)鍵時刻起到了助力。對此，特朗普不僅知恩圖報，更是以伯樂的眼光賦予馬斯克重任?？梢哉f，最初特朗普給予馬斯克絕對的信任和支持，更是在內(nèi)閣會議中明確表態(tài)。然而，隨著改革阻力加劇，特朗普也不愿意因為過激的改革徹底和各方勢力鬧掰，從而影響到自己的政治生涯。
因此，他對馬斯克的支持度開始逐漸削弱。尤其是在3月份召開的內(nèi)閣會議上，特朗普宣布“裁員由各部門自行決定”，同時任命代理主管艾米·格利森削弱馬斯克的實權(quán)。這兩項決定，也徹底讓馬斯克感到了阻力。
不得不承認，在推進改革的過程中，馬斯克是不折不扣的勇者，他的一系列努力，也多次撕開了美國體制的傷疤。從聯(lián)邦赤字的惡性膨脹到官僚系統(tǒng)的僵化，再到利益集團的盤根錯節(jié)，美國體制中的一顆顆毒瘤由來已久，不經(jīng)歷“刮骨療傷”，根本無法愈合。
在商業(yè)邏輯與政治規(guī)則沖突的背景下，既揭示了美國官僚體系對激進改革的排斥，也為科技巨頭跨界參政劃定了現(xiàn)實邊界。雖然馬斯克否認了快速辭職的傳言，但他面對的阻力是實打?qū)嵉?。面對“老錢”資本的蓄意做空，他不能不作出選擇，是幫助美國完成“百年大計”還是維護自己商業(yè)帝國的地位，馬斯克必須迅速做出抉擇。作為一個理想主義者，馬斯克或許對特朗普還心存幻想，但現(xiàn)實會怎樣發(fā)展？媒體宣稱他辭職，這種“此地?zé)o銀”一樣的“逼宮”背后到底是誰在推動？值得大家玩味。幾十年后他的故事或許會成為未來研究美國政治體制的經(jīng)典案例。
熱門跟貼