很多小國(guó)在面對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的“訛詐”政策時(shí)，沒(méi)有在第一時(shí)間選擇報(bào)復(fù)與反制，反而大幅降低從美國(guó)進(jìn)口商品的關(guān)稅，例如：柬埔寨將美國(guó)商品關(guān)稅降至5%，越南更是將之降至零的位置。
越南媒體說(shuō)，這是“不得不”的選擇
根據(jù)越南工商部和統(tǒng)計(jì)總局的數(shù)據(jù)，2024年向美國(guó)出口的商品金額達(dá)到了1366億美元，但卻僅從美國(guó)進(jìn)口了131億美元的商品，即：美國(guó)與越南的貿(mào)易中“居然獲得了1235億美元的高額逆差”。
越南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)的評(píng)論員認(rèn)為，從理性角度來(lái)看這的確是不可持續(xù)的雙邊貿(mào)易。換言之，若這種高度不對(duì)稱的雙邊貿(mào)易持續(xù)下去，即使美國(guó)總統(tǒng)特朗普不采取扭轉(zhuǎn)的措施，下一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)也可能會(huì)這樣干。
越方還強(qiáng)調(diào)：越南與美國(guó)的貿(mào)易高度互補(bǔ)，對(duì)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展快速提升的越南而言，將把美國(guó)銷往越南的石油、天然氣、礦石、大豆、小麥、牛肉、豬肉等產(chǎn)品關(guān)稅降至零，符合當(dāng)前的利益。
越南的糧食出口主體是大米，其他農(nóng)產(chǎn)品還有水果、魚產(chǎn)品、海產(chǎn)品，與美國(guó)出口商品的重疊度較低。還有一部分高科技產(chǎn)品及其核心技術(shù)，越南當(dāng)然是希望“買的越多越好”，關(guān)稅甚至可以是負(fù)數(shù)。
實(shí)際情況當(dāng)然不可能是負(fù)數(shù)，最多只能是零，這僅僅是越南表達(dá)“希望獲得高技術(shù)產(chǎn)品的迫切度”。這里面的問(wèn)題是：美國(guó)愿不愿意無(wú)條件將高科技產(chǎn)品及其技術(shù)銷往越南，而不是越南的關(guān)稅高不高。
越南不希望失去美國(guó)市場(chǎng)，這不僅僅是因?yàn)椤懊绹?guó)是越南商品出口的第一大渠道”，還因?yàn)椋涸侥舷Ｍ眠@一次的危機(jī)好好地整理內(nèi)務(wù)——提高行政效率、強(qiáng)化投資，特別是向數(shù)字化、智能化、生產(chǎn)綠色化方向轉(zhuǎn)型以滿足國(guó)際市場(chǎng)更高的要求。
越媒還強(qiáng)調(diào)，不斷地升級(jí)、完善與優(yōu)化，提升投資與營(yíng)商環(huán)境，擴(kuò)張企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力——這些都是越南能夠在最近二十年來(lái)取得耀眼發(fā)展成績(jī)的真正原因。特朗普提醒了他們，改革還要加快，永遠(yuǎn)是進(jìn)行時(shí)。
對(duì)美“妥協(xié)”，不代表越南不干別的事
從長(zhǎng)期角度來(lái)看，越南降低進(jìn)口商品關(guān)稅，對(duì)內(nèi)改革等都是戰(zhàn)略層面的問(wèn)題。從短期角度來(lái)看，越南雖然將美國(guó)商品關(guān)稅降至零，期待特朗普也會(huì)適當(dāng)?shù)亍敖档蛷脑侥仙唐芳雨P(guān)稅的行為”。
但他們也知道“最終結(jié)果可能不會(huì)太理想”，越南短期內(nèi)的商品出口增速必然會(huì)受到影響，從而給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)阻力。他們由此也反省了之前高度依賴美國(guó)市場(chǎng)的做法，接下來(lái)：積極努力擴(kuò)大出口市場(chǎng)的多樣性。
越南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)提到：要充分利用東盟國(guó)家與中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭已簽署的自由貿(mào)易協(xié)定，還要強(qiáng)化同歐盟、中東、非洲、南美等地的貿(mào)易——尋求與更多國(guó)家簽署自貿(mào)協(xié)定，降低貿(mào)易壁壘。
聲稱“這將有助于減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)期依賴”，當(dāng)出口遇到困難時(shí)，越南企業(yè)需要轉(zhuǎn)向擁有更加廣闊的國(guó)際市場(chǎng)。換言之，對(duì)越南這樣的小國(guó)而言，默默地干事應(yīng)是首選，會(huì)有大國(guó)去反制美國(guó)的。
對(duì)美國(guó)“妥協(xié)”，不代表是“屈服”
按照越南方面的說(shuō)法，他們從美國(guó)進(jìn)口的商品平均關(guān)稅不到10%，而特朗普給出的那個(gè)表格中卻顯示是92%。顯然，美國(guó)是將貨幣匯率、產(chǎn)業(yè)激勵(lì)政策、與美國(guó)不同的稅種等都算做了關(guān)稅壁壘。
即使現(xiàn)在將美國(guó)銷往越南的商品關(guān)稅降至零，從美國(guó)的角度來(lái)看，越南方面也僅僅是做了低程度的調(diào)整，不算是“屈服”。更加重要的是，特朗普本意是希望利用高額關(guān)稅逼迫他國(guó)企業(yè)來(lái)美國(guó)建廠。
對(duì)越南、柬埔寨等國(guó)而言，不管關(guān)稅是高還是低，都不可能有多少產(chǎn)業(yè)資本流向美國(guó)。官僚資本、腐敗資本同樣也是如此，不管關(guān)稅是高還是低，該流向美國(guó)的還繼續(xù)流動(dòng)，不會(huì)去的也還是不會(huì)去。
大國(guó)也應(yīng)該有大國(guó)的擔(dān)當(dāng)，構(gòu)建對(duì)美反制體系、強(qiáng)化非美市場(chǎng)的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，不應(yīng)指望小國(guó)來(lái)做，他們也做不了。他們只要不單方面倒向美國(guó)即可，反而有利于我國(guó)中間產(chǎn)品的出口。本文由南生撰寫，歡迎轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、留言、分享！
熱門跟貼