川普的貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打了。
按照股神巴菲特日前的說(shuō)法，“（加征）關(guān)稅就是一種戰(zhàn)爭(zhēng)行為”，那么歷史上還很少有這樣瘋狂的做法：同時(shí)向幾乎所有國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)。當(dāng)年慈禧太后也不過(guò)是向11國(guó)宣戰(zhàn)而已。
這不但違背我們的常識(shí)，也違背了所有經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)分析都憂慮這樣會(huì)造成經(jīng)濟(jì)大衰退?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志不遺余力地抨擊：
唐納德·川普犯下了當(dāng)今時(shí)代最深刻、最具破壞性和最不必要的經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤。他所說(shuō)的幾乎所有內(nèi)容——關(guān)于歷史、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的技術(shù)細(xì)節(jié)——都是完全錯(cuò)誤的。
他宣布加征關(guān)稅的消息引發(fā)市場(chǎng)恐慌拋售股票，4月3日，道瓊斯指 數(shù)暴跌 1679.39 點(diǎn)，美國(guó)股市一天內(nèi)就蒸發(fā)了3萬(wàn)億美元， 而就在2015年，川普本人還曾說(shuō)過(guò)：
如果有一天道瓊斯指數(shù)單日下跌超過(guò)1000點(diǎn)，那么時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)就應(yīng)該被裝進(jìn)加農(nóng)炮里，以極快的速度射向太陽(yáng)，不能有任何借口。
當(dāng)然，現(xiàn)在他堅(jiān)稱(chēng)這是一件好事：貿(mào)易戰(zhàn)將會(huì)帶來(lái)美國(guó)繁榮。這番話在許多人看來(lái)，不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的無(wú)知，還是無(wú)視現(xiàn)實(shí)的厚顏無(wú)恥，以及堅(jiān)持錯(cuò)誤路線的愚頑。但他究竟為什么要這么做？
我知道，在許多人看來(lái)，這沒(méi)什么好解釋的，只是因?yàn)榇ㄆ仗溃ㄖ辽俸椭С炙哪切┘t脖一樣蠢），“不要用任何超出小學(xué)水平的認(rèn)知去解釋他的思路”。這罵得倒是痛快，但這樣說(shuō)其實(shí)也委婉地承認(rèn)了自己無(wú)法解釋川普的做法，無(wú)助于我們理解當(dāng)下局勢(shì)。
貿(mào)易戰(zhàn)一開(kāi)打，市場(chǎng)確實(shí)恐慌，幾乎沒(méi)有人覺(jué)得這是個(gè)好消息，想象力更豐富一點(diǎn)的人甚至已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)心會(huì)不會(huì)重現(xiàn)1929年的大蕭條和隨后到來(lái)的戰(zhàn)亂，你是不是也很害怕？
好極了，這正是川普達(dá)成目標(biāo)的第一步。
他不可能不知道貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)造成什么后果，但他不在乎，這就像是一個(gè)“比大膽”游戲：如果你害怕出現(xiàn)災(zāi)難性的后果，那就難免要對(duì)他做出一些妥協(xié)退讓。這就像一個(gè)暴怒的神靈或胡鬧的小孩，通過(guò)制造混亂，迫使人們?yōu)榱饲筇蕉矒?、賄賂他。
不錯(cuò)，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，但每家輸多少、輸?shù)枚嗤?，卻是不一樣的。且不說(shuō)美國(guó)有巨額貿(mào)易逆差，對(duì)等征收關(guān)稅起來(lái)也損失更小，它所感受到的痛苦程度恐怕也沒(méi)那么大。
加拿大政府日前在亞特蘭大街頭豎起了一個(gè)大幅廣告牌：“關(guān)稅是對(duì)你購(gòu)物賬單的一種稅。”那意思無(wú)非是說(shuō)：加征關(guān)稅，會(huì)讓美國(guó)的普通消費(fèi)者到頭來(lái)多付錢(qián)。話說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，但是想想看，那也只不過(guò)是多花點(diǎn)錢(qián)而已，但美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征34%的關(guān)稅，卻可能導(dǎo)致許多工廠倒閉、工人失業(yè)，到底哪一種更嚴(yán)重？
不少人都嘲笑川普的做法相當(dāng)愚蠢，因?yàn)榫退汴P(guān)稅再高，那些外包的就業(yè)機(jī)會(huì)也很難回流美國(guó)，畢竟美國(guó)的工資水平太高了，對(duì)越南加征46%的關(guān)稅也彌補(bǔ)不回來(lái)，然而如果我們換一個(gè)思路想想，川普要的是產(chǎn)業(yè)回流嗎？
那可是逆轉(zhuǎn)1970年代以來(lái)全球化潮流的結(jié)構(gòu)性大變動(dòng)，短期內(nèi)很難辦到，但他卻可以通過(guò)制造恐慌的方式，訛詐、逼迫貿(mào)易伙伴做出讓步。最關(guān)鍵的是：他通過(guò)這種瘋狂的舉動(dòng)，讓人不知道他還會(huì)干出什么事來(lái)，如果你手里籌碼沒(méi)他多，那么為了避免更大損失，哪怕不情不愿，也只能割肉飼虎。
這樣的做法，是在摧毀戰(zhàn)后以來(lái)由美國(guó)親手締造的國(guó)際秩序，但也是美國(guó)單邊主義極端化的結(jié)果：對(duì)川普來(lái)說(shuō)，要么有一個(gè)有利于美國(guó)的國(guó)際秩序，要么就破壞它。
毫無(wú)疑問(wèn)，這是相當(dāng)自私自利的行為， 雖然現(xiàn)代國(guó)家都把自利神圣化了，國(guó)家之間也不講利他和感恩，但像川普這樣做得如此毫不掩飾，往輕里說(shuō)也是相當(dāng)不體面的。
不過(guò)，關(guān)鍵之處還不在這里，而是這些做法即便能占到一點(diǎn)小便宜，也是治標(biāo)不治本的。原因很簡(jiǎn)單：這種“以鄰為壑”的做法，本身就是將美國(guó)的內(nèi)部問(wèn)題外部化，逃避痛苦的結(jié)構(gòu)性改革，卻試圖讓別人來(lái)為自身的問(wèn)題買(mǎi)單。
川普上臺(tái)50天的標(biāo)普指數(shù)表現(xiàn)是近幾屆最差的
美國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)下的問(wèn)題，往深里看都是半個(gè)多世紀(jì)積累下來(lái)的結(jié)構(gòu)性難題，要真正解決，談何容易？川普的任期又只有短短四年，真要推行什么改革，只怕還沒(méi)嘗到甜頭，已經(jīng)下臺(tái)了。何況，選民又是不能得罪的，在這種情況下，別看他折騰得兇，實(shí)際上他手頭的政策選項(xiàng)很少。
川普之所以能上臺(tái)，本來(lái)就是利用了選民對(duì)現(xiàn)狀的不滿，但問(wèn)題是要怎樣才能讓他們滿意？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，不能觸動(dòng)他們的既得利益，如果要有什么代價(jià)，那就讓別人去承受好了。
公平地說(shuō)，這種心態(tài)并不只是川普塑造的，而是美國(guó)的民主政治一貫的特征。1992年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的老布什在全球氣候變化峰會(huì)上曾扔下一句話：“美國(guó)人的生活方式不容談判?！蹦且馑紵o(wú)非是說(shuō)，雖然碳排放影響全球，但美國(guó)人不會(huì)為了人類(lèi)的整體利益而做出自我調(diào)整，畢竟要說(shuō)服國(guó)內(nèi)的既得利益集團(tuán)和選民改變?cè)缫蚜?xí)慣的生活方式，那是吃力不討好的，首先就會(huì)招致政治上的敗北。
在美國(guó)的社會(huì)生活中，慣例就是如此：律師不能去指正客戶的問(wèn)題，因?yàn)槟愦淼氖撬睦?，必須假定他沒(méi)做錯(cuò)什么，你的職責(zé)就是去為他爭(zhēng)取利益最大化。政客其實(shí)也是選民群體這一“客戶”的代理，很難去推行正視自身結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的改革，而是讓他們相信可以有一場(chǎng)“無(wú)痛手術(shù)”就能一切變好——至少，痛的不是他們自己。
貿(mào)易戰(zhàn)就是這種政治邏輯的產(chǎn)物， 這就是為什么貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)法真正解決問(wèn)題，因?yàn)樗旧砭褪窃谔颖軉?wèn)題。問(wèn)題在于，就像我們憑借理性都能明白的，但凡那些年深月久的老毛病，如果不去正視，是根本不可能徹底解決的，一味逃避才會(huì)制造更多棘手的問(wèn)題。
然而，盡管道理如此，但要指望川普幡然悔改，那在短期內(nèi)是極不可能的，甚至“全球大蕭條”成真也不足以讓他停下來(lái)，因?yàn)榘凑者@一政治邏輯，唯有美國(guó)利益真正受損，他才會(huì)有所收斂。也許各國(guó)現(xiàn)在真正需要考慮的是：讓美元享有這么高的地位，是一件好事嗎？
熱門(mén)跟貼