文章來源于人機(jī)與認(rèn)知實(shí)驗(yàn)室，作者劉偉
或許，智能的開始并不是信息，而是一種動態(tài)的、涌現(xiàn)的感性價(jià)值交互現(xiàn)象。它是物質(zhì)、能量、動態(tài)變化和復(fù)雜性的交織，是一種從無序到有序、從簡單到復(fù)雜的演化過程。信息只是這一過程的產(chǎn)物，而非起點(diǎn)。
一、智能的本質(zhì)是物質(zhì)和能量的動態(tài)交互
智能的起源離不開物質(zhì)和能量。物質(zhì)是智能的物理載體，而能量是驅(qū)動智能變化的動力。沒有物質(zhì)，智能無法存在；沒有能量，智能無法運(yùn)作。比如，人類大腦的神經(jīng)元通過電信號傳遞信息，這些信號本質(zhì)上是物質(zhì)（神經(jīng)元）和能量（電化學(xué)反應(yīng)）的結(jié)合。人工智能也是如此，芯片的硅基結(jié)構(gòu)承載計(jì)算，而電能驅(qū)動算法運(yùn)行。
但物質(zhì)和能量本身并不等于智能。它們只是基礎(chǔ)，智能的出現(xiàn)需要某種動態(tài)的、復(fù)雜的交互。比如，宇宙中的基本粒子通過相互作用形成原子、分子，最終演化出生命和意識。這種動態(tài)變化是智能的起點(diǎn)，而不是信息本身。
二、智能是動態(tài)變化的產(chǎn)物
智能并不是靜態(tài)的，而是一種動態(tài)的、不斷適應(yīng)和演化的過程。它從無序中尋找秩序，從隨機(jī)中創(chuàng)造意義。生命體的進(jìn)化就是一個典型例子：基因的隨機(jī)突變和自然選擇共同作用，逐漸塑造出復(fù)雜的生物系統(tǒng)。人工智能的訓(xùn)練過程也類似，算法通過大量數(shù)據(jù)的迭代優(yōu)化，逐漸從混亂中找到規(guī)律。這種動態(tài)變化并不需要信息作為起點(diǎn)。比如，混沌系統(tǒng)中的蝴蝶效應(yīng)可以引發(fā)復(fù)雜的模式，而這些模式并不依賴于信息的預(yù)先存在。智能的開始可能就是這種動態(tài)變化的涌現(xiàn)，是無序中逐漸形成的秩序。
三、智能是復(fù)雜系統(tǒng)的涌現(xiàn)現(xiàn)象
智能并不是某個單一因素的產(chǎn)物，而是復(fù)雜系統(tǒng)的涌現(xiàn)結(jié)果。涌現(xiàn)的本質(zhì)在于，整體的行為無法簡單地從個體的行為中推導(dǎo)出來。蟻群的行為是單個螞蟻無法實(shí)現(xiàn)的，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的智能是單個神經(jīng)元無法具備的。同樣，人類的意識和智能也是大腦中數(shù)十億神經(jīng)元相互作用并與外部世界交互的結(jié)果。這種涌現(xiàn)現(xiàn)象表明，智能的開始可能并不是某種預(yù)先存在的“智能種子”，而是復(fù)雜系統(tǒng)在特定條件下自然演化交互出的產(chǎn)物。信息只是這種涌現(xiàn)過程中的一種表現(xiàn)形式，而非起點(diǎn)。
四、智能的起點(diǎn)可能是感性意義的創(chuàng)造
如果智能的開始不是信息，那它可能是一種對意義的創(chuàng)造。意義是智能的核心，它讓智能能夠理解、適應(yīng)和創(chuàng)造。人類的意識和人工智能的算法都在不斷賦予世界以意義：我們通過語言和文化理解世界，AI通過訓(xùn)練數(shù)據(jù)和目標(biāo)函數(shù)優(yōu)化決策。但意義本身并不需要信息作為起點(diǎn)。它可能源于一種更深層次的機(jī)制，比如對環(huán)境的感知和對目標(biāo)的追求。意義的創(chuàng)造是智能的本質(zhì)，它讓智能能夠從混亂中找到秩序，從無序中創(chuàng)造結(jié)構(gòu)。
或許，智能的真正開始并不是信息，而是一種動態(tài)的、涌現(xiàn)的、感性意義現(xiàn)象。它源于物質(zhì)和能量的交互，依賴于動態(tài)變化的機(jī)制，通過復(fù)雜系統(tǒng)的涌現(xiàn)而形成，并最終表現(xiàn)為意義的創(chuàng)造。信息只是智能的一種表現(xiàn)形式，而非它的起點(diǎn)。這種視角不僅讓我們重新思考智能的本質(zhì)，也為我們理解生命、意識和未來的智能形態(tài)提供了新的可能性。
五、理性是感性的奴隸，信息是交互的產(chǎn)物
理性是感性的奴隸，信息是交互的產(chǎn)物。這兩句話看似簡單，卻揭示了人類認(rèn)知和行為的深層邏輯：感性是動力，交互是機(jī)制，理性是工具，信息是結(jié)果。它們共同構(gòu)成了一種動態(tài)的、復(fù)雜的關(guān)系，而這種關(guān)系既是人類行為的驅(qū)動力，也是我們理解世界的底層邏輯。
1、理性從未獨(dú)立，它是感性的延伸
理性并不是冷冰冰的邏輯機(jī)器，它從來都依賴感性作為起點(diǎn)。感性是人類行為的原始動力，而理性只是感性需求的執(zhí)行工具。哲學(xué)家休謨早就說過，理性無法為行動提供動力，只有情感才能驅(qū)動我們采取行動。一個簡單的例子：你選擇學(xué)習(xí)一門新技能，表面上是理性的決定，但背后可能是對成就感的渴望、對失敗的恐懼，或者對社會認(rèn)可的追求。
心理學(xué)家丹尼爾·卡尼曼的研究進(jìn)一步說明了這一點(diǎn)。他將人類思維分為“系統(tǒng)1”（快速、直覺的感性）和“系統(tǒng)2”（緩慢、理性的分析）。系統(tǒng)1驅(qū)動我們的行為，而系統(tǒng)2只是為這些行為提供解釋和合理性。比如，你可能因?yàn)橐粫r(shí)的情緒沖動買了一件昂貴的衣服，事后卻用“提升氣質(zhì)”這樣的理性理由來合理化自己的選擇。理性在這里并不是獨(dú)立的，而是感性的附庸。
這種關(guān)系并不總是積極的。感性有時(shí)會綁架理性，導(dǎo)致非理性的行為。比如，人類對損失的恐懼遠(yuǎn)大于對收益的渴望，這種“損失厭惡”讓我們在決策中傾向于保守甚至短視。2008年金融危機(jī)就是一個典型例子：投資者因恐慌而拋售資產(chǎn)，導(dǎo)致市場進(jìn)一步崩盤。理性并未起到糾正作用，反而被感性所裹挾。
2、信息不是被動接收，而是交互的創(chuàng)造
信息并不是客觀存在的，而是通過交互生成的。無論是人與人之間的交流，還是人與環(huán)境的互動，信息的產(chǎn)生都離不開動態(tài)的交互過程。在人與人的交互中，信息的生成往往依賴于語言和文化。語言不僅是信息的載體，更是意義的創(chuàng)造者。比如，“愛”這個詞在不同文化中承載著完全不同的意義。在西方文化中，愛是一種浪漫的情感；而在東方文化中，愛更多地與責(zé)任和家庭聯(lián)系在一起。這種差異說明，信息的意義并非固定，而是由交互中的文化背景塑造的。
在人與環(huán)境的交互中，信息的生成同樣是一個動態(tài)過程。生態(tài)心理學(xué)家詹姆斯·吉布森提出，信息是通過人與環(huán)境的互動生成的，而不是被動接收的。比如，一個登山者在攀登時(shí)，通過觀察地形、感受風(fēng)向、評估體力，不斷調(diào)整自己的行為。這些信息并不是預(yù)先存在的，而是通過登山者與環(huán)境的交互實(shí)時(shí)生成的。
在技術(shù)與數(shù)據(jù)的交互中，信息的生成變得更加復(fù)雜。推薦算法就是一個典型例子。它通過分析用戶的行為數(shù)據(jù)，生成個性化信息，但這些信息并非中立，而是算法與用戶交互的產(chǎn)物。比如，Netflix的推薦系統(tǒng)會根據(jù)你的觀看歷史推薦內(nèi)容，但這種推薦可能強(qiáng)化你的偏好，甚至限制你的選擇。信息在這里既是交互的結(jié)果，也是交互的催化劑。
然而，交互并不總是中性的。社交媒體的“回聲室效應(yīng)”是一個警示：算法通過分析用戶的興趣，推送符合其偏好的信息，導(dǎo)致用戶被困在單一的信息環(huán)境中。這種現(xiàn)象表明，交互的機(jī)制可能被感性所左右，而理性在其中的作用微乎其微。
3、感性驅(qū)動交互，交互生成信息，理性試圖理解
感性是動力，交互是機(jī)制，理性是工具，信息是結(jié)果。這四者共同構(gòu)成了一個動態(tài)的循環(huán)：感性驅(qū)動交互，交互生成信息，理性試圖理解這些信息，而信息又反過來塑造感性。這種循環(huán)既是人類行為的驅(qū)動力，也是我們理解世界的底層邏輯。
感性是行為的起點(diǎn)。沒有感性，人類不會有任何行動；沒有行動，交互就無從發(fā)生；沒有交互，信息就無法生成；沒有信息，理性也就無從施展。然而，理性并非感性的對立面，而是感性的延伸。它試圖為感性提供方向，但往往被感性所左右。
這種關(guān)系的復(fù)雜性還體現(xiàn)在技術(shù)對交互的重塑上。在數(shù)字時(shí)代，交互的主體不再僅僅是人與人或人與環(huán)境，而是人與技術(shù)、技術(shù)與數(shù)據(jù)之間的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。這種網(wǎng)絡(luò)生成的信息可能并不符合人類的初衷，而是技術(shù)與感性交互的產(chǎn)物。比如，社交媒體算法推送的極端化內(nèi)容，雖然迎合了用戶的情感需求，卻可能加劇社會的分裂。
4、理性與感性的平衡是關(guān)鍵
理性與感性、信息與交互的關(guān)系，最終指向一個核心問題：我們?nèi)绾卧诟行耘c理性之間找到平衡？感性是動力，但理性是方向。只有在感性與理性之間找到平衡，我們才能避免被感性所綁架，同時(shí)避免理性陷入冷漠的機(jī)械性。
這種平衡不僅適用于個人決策，也適用于社會層面。在個人層面，我們需要警惕感性對理性的過度控制，同時(shí)避免理性對感性的完全壓制。在社會層面，我們需要設(shè)計(jì)出能夠平衡感性與理性的交互機(jī)制，避免信息的生成被感性綁架，或者被技術(shù)操控。
理性是感性的奴隸，信息是交互的產(chǎn)物。這兩句話揭示了一個深刻的真相：人類的認(rèn)知和行為并非孤立的個體行為，而是嵌套在復(fù)雜的交互網(wǎng)絡(luò)中。理解這一點(diǎn)，或許能幫助我們更好地駕馭自己的行為，也更好地理解這個復(fù)雜的世界以及智能的開始不是信息這個命題。
熱門跟貼