美國征收關(guān)稅的領(lǐng)域都是新一代戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，遏制中國產(chǎn)業(yè)升級。中國反制的領(lǐng)域也都是農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域。中美貿(mào)易的錯位發(fā)展，也使得破解貿(mào)易戰(zhàn)變得十分嚴峻。
對中國來說，唯有ALL in 科技才可以實現(xiàn)突破，擴大內(nèi)需才是破解之道。
2020年開始，中美利率錯位、貿(mào)易領(lǐng)域錯位等，這就給中國太多以時間換空間的機遇了。
只要中國及中國企業(yè)，抓好科技發(fā)展這一個牛鼻子，未來就是美好的。
現(xiàn)在可以理解當初民營經(jīng)濟座談會是多么的超前了吧？
中央時隔 6 年 3 個月再度召開民營企業(yè)座談會，任正非、馬云、王興興等企業(yè)家參會，釋放了什么信號？
2025 年全國兩會在京召開，今年有哪些熱點值得關(guān)注？你更關(guān)心哪方面的議題？
從2016年開始，中國的全要素生產(chǎn)率增長明顯放緩，甚至一度呈現(xiàn)下降趨勢。這一變化很大程度上源于中美貿(mào)易摩擦的沖擊，導致中國企業(yè)在面對關(guān)稅壁壘、市場準入限制等外部挑戰(zhàn)時，經(jīng)營壓力增大，不確定性增加，進而抑制全要素生產(chǎn)率的提升。
中國并未因此而停滯。面對外部環(huán)境的變化，中國加大對科技創(chuàng)新的投入，特別是在新能源等關(guān)鍵領(lǐng)域取得顯著進展。
自2020年以來，隨著新能源、智能制造和光伏等“三大件”技術(shù)的不斷突破，中國成功實現(xiàn)技術(shù)上的彎道超車。
在此背景下，中國的全要素生產(chǎn)率成功回歸并超越原有的增長趨勢，彰顯中國經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效率正在不斷提升。
觀點不變：此次特朗普對等關(guān)稅的鬧劇，稅率的數(shù)字只是各個國家參與接下來美國主導貿(mào)易市場的招標的價格。與提振經(jīng)濟無關(guān)。任何一個經(jīng)濟學理論，都不會支持加征關(guān)稅，尤其是普遍加征關(guān)稅的舉措，這是國際貿(mào)易理論這么多年的重大倒退。
特朗普設置一個招標的上限標準，如果你不參與和他的談判，那么未來就要承擔被擠出圈子的高成本。
如果想要繼續(xù)這個圈子游戲，那么就要參與和特朗普的談判。
這就是博弈游戲有意思的地方，我設定一個你不的不進來的圈子，進來了，就要犧牲一部分利益，不進來就要犧牲更大的利益。
誰讓美國是老大呢，不得不跟他談判。
未來影響：
疫情之前，中國牽頭建設多邊貿(mào)易組織RCEP，就是應對特朗普時代的單邊貿(mào)易、貿(mào)易保護和逆全球化。
好不容易攢起來的區(qū)域貿(mào)易組織，結(jié)果被拜登這個老登給破壞了。
現(xiàn)在特朗普又開始挑起，單邊貿(mào)易和逆全球化，勢必會加速世界各國構(gòu)建符合自己貿(mào)易比較優(yōu)勢的貿(mào)易組織秩序。
未來三年，美國會牽頭構(gòu)建新的貿(mào)易組織體系，中國也會構(gòu)建自己的，就看誰拉的貿(mào)易伙伴國比較多了。
歐盟和日本這個騎墻派，又要開始兩邊討好，兩邊下注。
現(xiàn)在這個時代，特別適合縱橫家出場，但現(xiàn)實是缺少這些人才。
實施后產(chǎn)生的影響：
基于價格彈性理論模型測算，美國對華加征關(guān)稅政策將呈現(xiàn)顯著差異化影響：機電、家具等核心產(chǎn)業(yè)貿(mào)易韌性超預期，而塑料、金屬等中間品領(lǐng)域?qū)⒚媾R震蕩，這種結(jié)構(gòu)性分化既源于行業(yè)需求彈性差異。
需求彈性決定整體貿(mào)易抗壓能力
美國自華進口商品整體需求彈性為-1.08，意味著關(guān)稅成本傳導將引發(fā)近乎等比例的貿(mào)易額縮減。當關(guān)稅導致進口商品含稅價格提升10%時，進口數(shù)量將下降10.8%。
數(shù)據(jù)顯示，2024年機電（-0.97）、機械設備（-0.84）兩大支柱產(chǎn)業(yè)占美自華進口總額45%，其低彈性特征構(gòu)成貿(mào)易基本盤穩(wěn)定器。特別是機械器具在20%關(guān)稅沖擊下，理論貿(mào)易量降幅僅16.8%（對應1375億美元），印證技術(shù)密集型產(chǎn)品的不可替代性。
行業(yè)敏感度分層揭示供應鏈脆弱點
價格彈性呈明顯雙峰分布：占進口額11%的塑料橡膠（-1.26）、金屬制品（-1.24）等高彈性領(lǐng)域，其25.8%的理論降幅（以塑料制品428億美元計）暴露中間品供應鏈的脆弱性。
運輸設備（-0.84）、皮革制品（-0.96）、鞋類（-0.99）等民生消費品展現(xiàn)超預期韌性，這種分化映射出美國產(chǎn)業(yè)空心化背景下，資本品與消費品的雙重依賴困境。
特別值得注意的是，占進口額前五的家具（-0.87）與光學設備（-0.97）形成需求剛性組合，其累計市場份額構(gòu)成關(guān)稅政策的緩沖帶。
▼ 成本分攤機制放大結(jié)構(gòu)性波動
在美方全額承擔關(guān)稅成本的極端假設下，不同行業(yè)波動系數(shù)差異達9個百分點：機械器具（16.8%）與塑料制品（25.8%）的降幅差揭示出技術(shù)壁壘對定價權(quán)的決定性作用。
這種成本轉(zhuǎn)嫁能力的非對稱分布，實質(zhì)反映了全球價值鏈的治理權(quán)爭奪——越是嵌入深度技術(shù)合作的領(lǐng)域（如機電設備），美企越缺乏替代采購渠道；而標準化程度高的中間品（如塑料橡膠），采購商可借東盟等第三方轉(zhuǎn)移訂單。
數(shù)據(jù)顯示，當關(guān)稅成本由中美廠商共同分攤時，高彈性行業(yè)的貿(mào)易量跌幅將出現(xiàn)指數(shù)級擴大。
考慮匯率作用
在本輪關(guān)稅沖擊中可能發(fā)揮作?的?種假想情形：
第?，匯率能夠為稅率抬升提供100%的對沖（即貶值16.67%）；
第?，匯率將為稅率抬升提供50%的對沖（即貶值8.34%）；
第三，匯率在本輪關(guān)稅沖擊中的波動不明顯（即不貶值）。
不同場景下我國輸美產(chǎn)品貿(mào)易量在?對20%關(guān)稅時以美元計價的理論降幅，以及考慮不同程度的匯率貶值后以??幣計價的對美出口的理論降幅。
熱門跟貼