眾所周知，CBA季后賽附加賽廣東與上海的粵滬戰(zhàn)，最終，杜鋒指導(dǎo)的球隊笑到了最后，102比98以四分的優(yōu)勢驚險戰(zhàn)勝上海隊，拿下了這個系列賽的開門紅，同時也拿到了賽點?；仡欉@場比賽裁判的吹罰，兩次爭議判罰成為了球迷討論的熱點。
兩次重大的爭議判罰都來自上半場，廣東隊的一次進攻當(dāng)中，胡明軒突破上籃打進了兩分，同時裁判員也響哨，洛夫頓有推人犯規(guī)，侵犯了吉倫沃特。裁判員給出的判罰是2+2，胡明軒的得分算有效，吉倫沃特還有兩次罰球的機會，因為上海隊的全隊犯規(guī)已經(jīng)滿了。
不少球迷認(rèn)為，在裁判員想哨的時候，胡明軒上籃還沒有完成，這球應(yīng)該算無效。但是，按照籃球的規(guī)則，胡明軒突破之后已經(jīng)合球了，后面的是連貫動作，打進的兩分確實應(yīng)該算有效，只能說是上海隊送犯規(guī)，確實太不應(yīng)該了。
還有一個判罰的爭議更大，上海隊外援在三分線外造成徐杰的犯規(guī)，裁判員給了三次罰球，結(jié)果是三罰全中。但是，在過了差不多有半節(jié)的時間，裁判員在一次暫停的時候回看錄像，認(rèn)定這是一個踩了三分線的投籃，是兩分投籃的犯規(guī)。
最后的判罰結(jié)果，扣掉了上海隊外援罰進的一分。不少球迷可能會說，如果上海外援兩罰一中或者三罰不中，是不是需要倒扣分？其實不然，按照規(guī)則的話，三分犯規(guī)改為兩分犯規(guī)，最主要的是看第三次罰球是否罰中，第一次和第二次罰球則不影響。
所以說，裁判員扣掉了第三罰罰中的一分，應(yīng)該是按規(guī)章來辦事。打個比方來說，如果前兩發(fā)沒中，第三罰罰中的話，這一分還是要被扣掉。這兩次爭議判罰在CBA賽場并不多見，不代表裁判員就吹錯了，不少球迷也錯怪了主裁判郭楠。
熱門跟貼