2025年4月3日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署了一項(xiàng)名為“對(duì)等關(guān)稅”的行政令，擬對(duì)歐盟、越南、日本等主要貿(mào)易伙伴征收20%至49%不等的關(guān)稅。這一政策如同一塊投入平靜湖面的巨石，瞬間在全球經(jīng)濟(jì)中激起連鎖反應(yīng)。而最直觀的漣漪，便是美國(guó)本土超市貨架上迅速消失的牙膏、肥皂等日用品——一場(chǎng)由民眾恐慌性囤貨引發(fā)的“地震”正在蔓延。
關(guān)稅政策：從白宮到超市貨架的連鎖反應(yīng)
特朗普政府此次關(guān)稅政策的覆蓋面之廣、稅率之高遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期。摩根大通分析師測(cè)算，新政策將使美國(guó)民眾每年多承擔(dān)6600億美元的稅務(wù)成本，相當(dāng)于每個(gè)普通家庭損失3800美元。耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室的專(zhuān)家用“家庭財(cái)務(wù)的慢性失血”形容這一影響：當(dāng)進(jìn)口商品價(jià)格因關(guān)稅上漲20%，一管3美元的牙膏可能漲價(jià)至3.6美元，而像汽車(chē)、電子產(chǎn)品等大宗進(jìn)口商品的價(jià)格波動(dòng)則可能吞噬普通家庭數(shù)月積蓄。
這種壓力迅速轉(zhuǎn)化為消費(fèi)行為的改變。加州居民埃迪的采訪頗具代表性：“我上周剛囤了夠用半年的洗衣液和衛(wèi)生紙，就像準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)颶風(fēng)一樣?！睌?shù)據(jù)顯示，政策公布后72小時(shí)內(nèi)，沃爾瑪?shù)攘闶凵痰纳畋匦杵蜂N(xiāo)量激增300%，部分貨架出現(xiàn)“掃空式采購(gòu)”。
歷史的重演？從“貿(mào)易戰(zhàn)創(chuàng)傷”到囤貨心理學(xué)
“這讓人想起2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)的衛(wèi)生紙搶購(gòu)潮，但規(guī)模更大、恐慌更深?！敝ゼ痈绱髮W(xué)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)教授琳達(dá)·克勞馥指出，民眾對(duì)關(guān)稅的恐懼并非空穴來(lái)風(fēng)。她的團(tuán)隊(duì)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)政策不確定性指數(shù)每上升1個(gè)百分點(diǎn)，家庭囤貨傾向就會(huì)增加5.7%。而此次政策涉及的貿(mào)易伙伴占美國(guó)進(jìn)口總量的62%，相當(dāng)于切斷了六成的“價(jià)格穩(wěn)定錨”。
法國(guó)總理貝魯?shù)木娓鼮閲?yán)峻：加征關(guān)稅是“一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)地震”，而震中恰恰在美國(guó)本土。根據(jù)法國(guó)財(cái)政部測(cè)算，僅對(duì)歐關(guān)稅就可能使美國(guó)通脹率再攀升1.2個(gè)百分點(diǎn)，疊加現(xiàn)有高通脹，物價(jià)漲幅將創(chuàng)1980年代以來(lái)新高。這種預(yù)期催生了獨(dú)特的“預(yù)防性消費(fèi)”——就像看到烏云密布時(shí)提前囤積蠟燭，盡管暴雨尚未到來(lái)。
產(chǎn)業(yè)鏈的蝴蝶效應(yīng)：誰(shuí)在承受真正的代價(jià)？
表面看是消費(fèi)者在囤貨，實(shí)則暴露了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。摩根大通報(bào)告顯示，美國(guó)制造業(yè)的中間品（如汽車(chē)零部件、化工原料）40%依賴(lài)進(jìn)口，關(guān)稅如同對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的“隱形征稅”。以汽車(chē)業(yè)為例，越南產(chǎn)座椅框架加稅25%后，本土車(chē)企不得不選擇漲價(jià)或裁員——這正是底特律工廠近期宣布裁員10%的關(guān)鍵誘因。
更深遠(yuǎn)的影響在于全球供應(yīng)鏈。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省匿名官員透露，該國(guó)電子企業(yè)已啟動(dòng)“中國(guó)+1”應(yīng)急方案，將部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至東南亞以避免雙重關(guān)稅。這種碎片化趨勢(shì)可能使全球商品流通成本增加15%-20%，最終反饋至終端價(jià)格。正如那位在社交媒體發(fā)聲的億萬(wàn)富翁所言：“這不是囤貨，而是為即將到來(lái)的‘昂貴時(shí)代’儲(chǔ)備生存籌碼?！?/p>
專(zhuān)家視閾：短期鎮(zhèn)痛與長(zhǎng)期陣痛的博弈
面對(duì)愈演愈烈的囤貨潮，政策制定者陷入兩難。白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)前成員約瑟夫·哈伯認(rèn)為：“關(guān)稅像一劑強(qiáng)效止痛藥，能快速展示‘強(qiáng)硬立場(chǎng)’，但會(huì)損傷經(jīng)濟(jì)臟器。”他引用模型預(yù)測(cè)：若政策持續(xù)18個(gè)月，美國(guó)GDP增速可能下滑0.8%，失業(yè)率上升1.5%。
而耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瑪麗娜·馮提出了更尖銳的觀察：“民眾搶購(gòu)的不只是商品，更是對(duì)政策穩(wěn)定性的信任?！彼龑?duì)比了2021年供應(yīng)鏈危機(jī)時(shí)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)政府干預(yù)措施滯后市場(chǎng)反應(yīng)超過(guò)6周，囤貨行為就會(huì)從臨時(shí)性轉(zhuǎn)為習(xí)慣性——這正是當(dāng)前最需警惕的“行為通脹”。
在這場(chǎng)由關(guān)稅引發(fā)的全民行動(dòng)中，超市貨架的空蕩與倉(cāng)庫(kù)的爆滿形成荒誕對(duì)照。當(dāng)政策制定者還在計(jì)算關(guān)稅賬簿上的數(shù)字時(shí)，普通美國(guó)人已用購(gòu)物車(chē)投下了最真實(shí)的“經(jīng)濟(jì)信心票”。歷史或許不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但正如馬克·吐溫所言，它總在押著相似的韻腳——這一次，韻腳里寫(xiě)滿了對(duì)全球化退潮的憂慮，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)安全感的集體追尋。
作者聲明：內(nèi)容由AI生成
熱門(mén)跟貼