一、賽道專屬的標(biāo)桿：福特Mustang GT4
作為一款專為賽道而生的高性能車型，福特Mustang GT4在設(shè)計(jì)與銷售之初便明確劃定了使用邊界。其官網(wǎng)清晰標(biāo)注“Not street legal. For track-use only.”，強(qiáng)調(diào)該車僅限封閉賽道使用，不可合法上路[citation:用戶提供資料]。這一策略不僅規(guī)避了公共道路的安全風(fēng)險(xiǎn)，也體現(xiàn)了車企對(duì)性能與責(zé)任的雙重把控：
-性能極致化：搭載5.0L V8自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)，配備Holinger狗牙變速箱、Multimatic DSSV競(jìng)技減震器等專業(yè)配置，專為競(jìng)速優(yōu)化；
-使用場(chǎng)景限定：銷售及服務(wù)由Multimatic嚴(yán)格管理，用戶需通過專業(yè)渠道申請(qǐng)購買，且車輛默認(rèn)不滿足公路法規(guī)要求[citation:用戶提供資料]。
啟示：明確車型定位與使用場(chǎng)景，是車企規(guī)避公共安全隱患的核心舉措。
二、失控的“性能怪獸”：小米SU7 Ultra的公路危機(jī)
2025年2月27日，小米SU7 Ultra以1548馬力、1.98秒破百的狂暴性能上市，迅速成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。然而，其遠(yuǎn)超常規(guī)家用車的動(dòng)力參數(shù)，卻在短短半個(gè)月內(nèi)引發(fā)多起公共安全事件：
1.公共道路飆車：山東濰坊車主深夜飆車至303km/h，超速達(dá)法定限速4倍以上，最終被警方抓獲；
2.賽道事故頻發(fā)：未經(jīng)培訓(xùn)的車主在賽道失控撞墻，車頭嚴(yán)重?fù)p毀，安全氣囊全彈；
3.交管緊急干預(yù)：沈陽等地交管部門啟動(dòng)排查，要求車主簽署安全承諾書，并限制新手期性能模式。
癥結(jié)：盡管小米通過“300公里新手保護(hù)期”和“賽道模式考試”試圖平衡性能與安全，但缺乏法規(guī)層面的強(qiáng)制約束，仍難以遏制部分車主的危險(xiǎn)駕駛行為。
三、國(guó)內(nèi)外管理對(duì)比：為何西方經(jīng)驗(yàn)值得借鑒？
在歐美市場(chǎng)，高性能車的銷售與使用通常伴隨嚴(yán)格限制：
-準(zhǔn)入限定：如福特GT4明確標(biāo)注賽道專用，無法通過公路認(rèn)證；
-技術(shù)限速：部分車型出廠即設(shè)定電子限速（如德國(guó)車企普遍限制極速250km/h）；
-法律責(zé)任：車主若違規(guī)上路，將面臨車輛沒收、高額罰款甚至刑事責(zé)任。
反觀國(guó)內(nèi)，當(dāng)前法規(guī)對(duì)車輛性能參數(shù)缺乏上限規(guī)定，僅依賴車企自律和交管事后追責(zé)，導(dǎo)致“車企能做多快就多快，車主能開多瘋就多瘋”的亂象。
四、政策呼吁：從源頭遏制性能濫用
為促進(jìn)社會(huì)交通和諧，需多維度完善管理：
1.性能參數(shù)立法：對(duì)量產(chǎn)車的加速性能、極速設(shè)定法定上限，禁止“無限制性能競(jìng)賽”；
2.使用場(chǎng)景分級(jí)：仿效西方，要求高性能車標(biāo)注“僅限賽道使用”，并加強(qiáng)上路稽查；
3.車企責(zé)任強(qiáng)化：強(qiáng)制車企在銷售時(shí)提供駕駛培訓(xùn)，限制未經(jīng)培訓(xùn)用戶解鎖全功率模式；
4.技術(shù)管控升級(jí)：推廣電子圍欄、動(dòng)態(tài)限速等技術(shù)，防止公共道路濫用賽道模式。
結(jié)語：性能與責(zé)任不可割裂
高性能車的魅力在于突破極限，但其存在的前提應(yīng)是“安全邊界”的堅(jiān)守。從福特Mustang GT4的賽道專屬定位，到小米SU7 Ultra的公路亂象，我們亟需反思：當(dāng)技術(shù)狂飆超越法規(guī)與道德時(shí)，社會(huì)將付出何種代價(jià)？唯有通過立法、技術(shù)與教育的協(xié)同，才能讓速度與激情回歸理性軌道。
熱門跟貼