在日本犯罪史上，“綾瀨女子高中生水泥埋尸案件”被認(rèn)為是最為駭人聽聞的惡性案件之一。
其作案手法極其殘忍，涉及到暴力凌虐、性暴力、水泥埋尸等多重罪行，最讓人覺得毛骨悚然的是這起案件的犯罪者全部是未成年。
該事件發(fā)生在1988年11月25日的東京足立區(qū)。
當(dāng)天A少年和C少年騎著車在埼玉縣三鄉(xiāng)市內(nèi)游蕩，意圖尋找女性實施犯罪。之后看到被害者少女，兩個少年心生歹念。C負(fù)責(zé)去踹倒少女，少年A則在其被踹倒后假意上前安慰，假裝送少女回家。隨后將少女帶到賓館準(zhǔn)備實施性侵。
但A并未得逞，之后他打電話給B少年和D少年，打算前往C少年的住處。C自幼經(jīng)常受到家庭暴力，在這種環(huán)境下長大的他也逐漸養(yǎng)成了暴力解決一切的性格。中學(xué)時候A少年幫了C一個忙，自那之后少年C家的二樓就成為了這幾個游手好閑的不良少年的基地。
幾人帶著少女到達(dá)住處后，一開始并未對少女做出什么傷害行為。還會正常供給少女飲食。但之后A少年覺得生活很無聊，于是找來另外三個少年對少女實施了性侵。性侵時由于少女發(fā)出抵抗聲音，幾人覺得很是惱火，對少女進(jìn)行毆打?？赡苁窃跉虻倪^程中找到了快感，之后的日子中，幾個少年對少女的凌虐行為越來越嚴(yán)重。
此時，少女的父母也開始找到警察尋找少女。A得知此消息后，帶著少女前往附近電話亭給家人打電話，說自己在朋友家玩，讓他們不要擔(dān)心。這段期間內(nèi)，C的父母已經(jīng)知道家中少女的存在，也知道這幾個少年實施的暴行。但畏懼于C的暴力手段，其父母并不敢通知警察。其母親倒是勸說過C，但被C反駁聲稱少女是他剛交到的女朋友。
2004年以此案件改編的電影。但由于拍攝之前未聯(lián)系受害者少女的父母，被大肆批判最后未能上映
少女在途中曾逃跑過，但被A發(fā)現(xiàn)。氣急敗壞的A伙同其他少年對少女進(jìn)行了很多慘無人道的暴行，包括將打火機的油撒到少女身上并點火，導(dǎo)致少女腳部受傷無法行走，只能原地排泄。以及毆打少女直至昏迷，再強行灌水讓她醒來，或是讓她在幾乎全裸狀態(tài)下站在陽臺跳舞，燙煙頭，深夜輪流性侵等等。
A母親被采訪時一直不敢面對鏡頭，匆忙逃走
1989年1月4日，A打麻將輸了，他找到少女當(dāng)作發(fā)泄對象，和其他同伴在毆打長達(dá)兩小時后扔下少女揚長而去。時隔五日回來后發(fā)現(xiàn)少女已經(jīng)死亡。于是這些人將少女的尸體裝進(jìn)附近工地偷來的大型汽油桶中并灌入水泥，丟到江東區(qū)某處工地就走了。
汽油桶示意圖
此案件曝光后，日本社會震驚不已。然而，由于日本少年法的保護(hù)，這些罪犯在服刑數(shù)年后便陸續(xù)獲釋，重新回歸社會。
判刑如下↓
少年A判20年有期徒刑；
少年B判5至10年不定期徒刑；
少年C判5至9年不定期徒刑；
少年D判5至7年不定期徒刑。
監(jiān)禁現(xiàn)場附近的公園
判刑結(jié)果出來之后，很多人都感到不滿，但東京高級法院對此表示，本著拯救和教育青少年的目的，才會做出這樣的判決結(jié)果。
但這幾個罪大惡極的少年真能改過自新嗎？？？
事實證明，這幾人的惡是刻在骨子里的。案件主犯的A出獄后改名又結(jié)婚，但因為暴力原因離婚。期間做過家具店店員，建筑工人等工作。2013年，A因為詐騙再次被逮捕。
少年C1997年刑滿釋放后跟著母親居住，隨后開始獨居。最后在東京都內(nèi)一家健身房專業(yè)練習(xí)泰拳，并獲得了職業(yè)執(zhí)照后進(jìn)行首次比賽，但連續(xù)兩場比賽失利。與此同時，周圍的人開始意識到他是女子高中生水泥殺人案的犯人，C像逃避現(xiàn)實一樣搬家。
2018年8月，C在埼玉縣川口市因為駕駛問題毆打了32歲的男警察，并試圖從頸部刺殺警察，被以殺人未遂罪行逮捕。
少年D1996年出獄后，和母親同居。在少年院被霸凌的他一直過著閉門不出的生活，之后也做過熔接工人和空調(diào)設(shè)備操作員等工作，目前在神奈川縣橫濱市金澤區(qū)和姐姐一家居住在一起。
至于少年B，1999年出獄之后，就改了名字。為了逃離日本，B和一名中國女性結(jié)了婚，目的是為了前往中國找到工作(小編os:中國不歡迎你這種惡魔)。
但是2003年離婚，之后他和母親居住在一起。說起這個B的母親，以前曾是酒店的媽媽桑，在B判刑后，認(rèn)為是少女毀了他們一家，曾疑似有做出毀掉少女墓碑的行為。寫到這里，小編真想感慨一句，這一家子，都一言難盡！
B母親在案件發(fā)生后僅向受害者少女一家支付了50萬日元的賠償金，另一方面她卻給兒子B買了豪華車等奢侈品。母親的無限縱容下，出獄后的B也并未收斂任何，2004年5月，B在足立區(qū)將自己暗戀的女性的男友暴打了一頓，隨后將其綁架到母親所開的酒吧里進(jìn)行監(jiān)禁。
B還大放厥詞:“你搶走了我的女人？我會殺了你，我曾經(jīng)殺過人。知道綾瀨水泥殺人案嗎？那件事真得非常讓我享受。我可是那起案件的主犯。我是頭頭！”
2004年6月，B以非法監(jiān)禁傷害他人罪行被逮捕。
2009年，B出獄。
2022年7月，B被發(fā)現(xiàn)死在家中的廁所中。當(dāng)時他的頭被發(fā)現(xiàn)卡在馬桶里，是一場孤獨死。享年51歲。
不少日本網(wǎng)友都對此表示，天道好輪回，蒼天饒過誰。這一切，不過都是因果報應(yīng)。
"因果報應(yīng)。對那個無辜的女孩施加的待遇太過無情。如果這種殘忍行為導(dǎo)致了這樣的結(jié)果，那么這種懲罰顯得太過輕微。所有與這起事件有關(guān)的余黨，應(yīng)該經(jīng)歷更加嚴(yán)酷和悲慘的命運才對。"
"因果報應(yīng)。一定的，一定的，你們會墮入地獄。在這個世界上，你們可以隨心所欲地生活，但在另一個世界，地獄正等著你們。"
也有日本網(wǎng)友指出，日本這種所謂的未成年改造設(shè)施根本沒有作用。殺人就要償命，對于未成年犯罪應(yīng)當(dāng)與成年人一視同仁。
"勞改設(shè)施根本沒有任何意義。能如此無所謂地奪走他人的生命的人，從底子里就已經(jīng)爛掉了，跟年齡無關(guān)。想到受害者深不見底的絕望和無數(shù)次的放棄念頭，就覺得這些少年應(yīng)當(dāng)被處以極刑。"
這四人出獄后的生活軌跡，幾乎可以用“改造失敗”來形容。這一系列事件暴露出日本法律體系的巨大缺陷，也讓人不禁思考——少年法是否真的能幫助犯罪者改過自新？那些嚴(yán)重犯罪的未成年人，真的應(yīng)該被輕判，并給予他們重新回歸社會的機會嗎？
日本少年法的立法理念是基于“未成年人心智尚未成熟，因此應(yīng)當(dāng)給予其改正的機會”。但在這起案件的后續(xù)發(fā)展中，我們看到的不是改正，而是重蹈覆轍。
在B孤獨死去的新聞被報道后，今年1月，北海道放送報道了這樣一篇文章，旨在以少年B的死為契機，去引導(dǎo)大家思考未成年犯罪后回歸社會時，社會應(yīng)當(dāng)如何去接受他們。
與此同時，也有其他日本媒體分析了B孤獨死的原因。不外乎于是與社會的脫節(jié)，與家人的疏離，以及SNS平臺上網(wǎng)友的批判等等。
我們不否認(rèn)一些未成年入獄后確實還有再改造的機會。但是這種以罪大惡極的罪犯為引子，去探討出獄后社會應(yīng)當(dāng)如何對待他們的視角，是不是有點過了？
日本的未成年勞改制度之所以屢屢失敗，部分原因在于它缺乏有效的監(jiān)督機制。很多少年罪犯在服刑期間并未真正受到心理矯正，他們往往假裝服從監(jiān)獄管理，以換取假釋或減刑。出獄后，他們雖被安排工作或輔導(dǎo)，但缺乏長期的行為監(jiān)控。一旦他們再次進(jìn)入社會，過去的犯罪習(xí)慣便迅速復(fù)發(fā)，最終再次淪為罪犯。
面對這樣的情況，或許正如以下網(wǎng)友所說的一樣。
"在廁所里孤獨死？應(yīng)該死得更加痛苦才對。
我認(rèn)為應(yīng)該廢除少年法。在這起事件發(fā)生時，看到‘殘忍’到極點的內(nèi)容讓我感到極度不安。我一直在想，像這種惡劣的事件，為什么還要保護(hù)這些人？現(xiàn)在就算立即執(zhí)行死刑，我都覺得可以接受。我無法想象J子小姐父母的心情。
有人說沒有人是不該出生的，但這些人是不是就是不該出生的人呢？聽說犯人中有些人有家人。如果他們的家人也遭遇同樣的事情，估計會引發(fā)騷動吧。
確實，某些人把曾經(jīng)進(jìn)入少年院當(dāng)作一種英雄事跡來講，而‘未成年勞改’到底是什么？周圍的一些問題兒童在出院后，會把自己待過少年院的事當(dāng)做武勇傳來炫耀，并不斷做惡。
當(dāng)然，也有一些人可能真的會更生，但我認(rèn)為無論年齡大小，犯罪者都應(yīng)該受到懲罰。如果新聞報道可以公開他們的真名，我認(rèn)為也沒問題。"
確實，日本社會極需要對少年法進(jìn)行全面改革。首先，對于極端惡劣的少年犯罪，應(yīng)當(dāng)取消特殊保護(hù)，適用成年人刑法。例如，殺人、強奸、虐待等罪行，理應(yīng)判處相應(yīng)的重刑，而不是僅僅關(guān)押幾年后就釋放。
1979年大阪發(fā)生的三菱銀行人質(zhì)劫持案就是一起很典型的少年法失效案。此案件犯人梅川曾在15歲那年想要錢而殺了工作地方的社長夫人，但因為未成年僅被判了一年半。30歲那年，梅川又因為想要錢搶劫銀行，殺了兩名警察，兩名銀行員工。并做出讓銀行女性柜員脫掉衣服全裸，男性柜員脫掉上衣把他圍在中間組成人肉盾牌的變態(tài)行為。在犯罪途中，他甚至割下一名員工耳朵，并生吃了下去。
犯罪者梅川
其次，未成年勞改體系應(yīng)當(dāng)引入更嚴(yán)格的監(jiān)督機制，對于曾有嚴(yán)重犯罪記錄的人，出獄后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行長期的社會觀察和心理評估，確保他們不會再犯。最后，日本應(yīng)當(dāng)建立更完善的受害者權(quán)益保護(hù)制度，為受害者家屬提供心理支持、經(jīng)濟(jì)補償以及長期關(guān)懷，而不是讓他們獨自面對一切。
“女子高中生水泥封尸殺人事件”不僅僅是一樁駭人聽聞的刑事案件，它更是日本少年法缺陷的一個縮影。幾十年過去，犯罪者依舊逍遙法外，甚至繼續(xù)作惡，這不僅是對受害者的不公，也是對法律公正性的挑戰(zhàn)。
如果日本社會繼續(xù)忽視少年犯罪的嚴(yán)重性，繼續(xù)放任所謂的“未成年勞改失敗者”在社會上游走，那么未來還會有更多的悲劇發(fā)生，而真正受到傷害的，始終是無辜的普通人。
? ? 4月6日匯率： 0.04994033 ??
熱門跟貼