4月5日，河南零售巨頭胖東來(lái)發(fā)布了《關(guān)于侵權(quán)行為的處理公示（五）》，其中包括起訴經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝，并索賠不低于100萬(wàn)元。
事件起因是宋清輝在“胖東來(lái)基層員工平均月薪9886元”的話題中，評(píng)論胖東來(lái)是：“一家沒(méi)有什么核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，只能變著花樣靠流量活著”。
胖東來(lái)認(rèn)為其言論已經(jīng)構(gòu)成“惡意貶損”，但宋清輝認(rèn)為“批判企業(yè)亂象是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的職責(zé)”，并接連發(fā)文強(qiáng)硬表示——將與之“死磕到底”。
宋清輝的核心邏輯是“給錢多=沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力”，但相關(guān)數(shù)據(jù)卻顯示：胖東來(lái)基層員工人效是行業(yè)的3倍，退貨率僅0.3%，客單價(jià)超200元，復(fù)購(gòu)率高達(dá)90%。同時(shí)“免費(fèi)改褲腳”等種種服務(wù)細(xì)節(jié)，被消費(fèi)者稱為“社畜之光”。
此次胖東來(lái)以《民法典》第1024條主張名譽(yù)權(quán)受損，但法律要求舉證“主觀惡意”和“事實(shí)虛假”，而宋清輝的“缺乏競(jìng)爭(zhēng)力”等相關(guān)言論屬于主觀評(píng)價(jià)，勝訴難度較高。
宋清輝以“言論自由”為盾，但還是忽略了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)詆毀的規(guī)制，被網(wǎng)友稱之為“選擇性維權(quán)”。
另外他將商業(yè)爭(zhēng)議升級(jí)為地域攻擊（稱胖東來(lái)為“河南企業(yè)界恥辱”），被認(rèn)為是企圖利用階層對(duì)立來(lái)收割流量，走的是“批判獲利”的黑紅路線。
這是一場(chǎng)因“員工高薪”引發(fā)的司法較量，其本質(zhì)是流量時(shí)代商業(yè)邏輯與公共話語(yǔ)權(quán)的碰撞。
流量能造神，亦能毀神；但我們都明白，企業(yè)真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從來(lái)不在鍵盤上的唇槍舌劍，而在腳踏實(shí)地的價(jià)值創(chuàng)造。
所以，你覺(jué)得中國(guó)商業(yè)需要怎樣的價(jià)值觀呢？
熱門跟貼