今年清明節(jié)，李秀娥和丈夫蹲在田埂邊，用磚頭畫了個圈，點燃紙錢?；鸸馓S中，他們一遍遍呼喚著女兒柳云的名字。
這已是第五個清明節(jié)——女兒遇害四年后，遺體仍躺在殯儀館的冰柜里。38萬元停尸費、缺失的死亡證明，將這對山東冠縣農(nóng)民困在生死兩難的泥潭中。
4月2日，濟南市公安局歷下分局信訪處向媒體證實，經(jīng)協(xié)調(diào)，殯儀館停尸費已從38萬元降至12萬元。但這對以種地為生、背負外債的李秀娥一家而言，仍是無法逾越的數(shù)字。
民警坦言：“費用問題非警方管轄范圍?！倍鴼泝x館堅持要求公安機關(guān)出具死亡證明，警方卻認為法院判決書已具法律效力，雙方僵持不下。
時間回到2020年1月，王富在柳云的公司外蹲守4個多小時并在爭吵后將其殺害。王富是柳云的前男友，由于其性格十分極端，經(jīng)常做出沖動的事情，所以兩人戀愛后很快就分手了。
當天王富在蹲守到柳云后，和柳云發(fā)生了激烈的爭吵，爭吵后王富從背后勒住柳云，將其殺害，隨后又盜走柳云的手機，向柳云的母親李秀娥發(fā)送信息，偽造出一切正常的樣子。
2024年1月，王富被執(zhí)行死刑。伴隨著兇手伏法，按理說一切到這就算塵埃落定了。然而對于受害者家屬來說，一切卻剛剛才開始。
時至今日，被害人柳云的尸體還躺在殯儀館。原來，當李秀娥想將女兒遺體帶回老家安葬時，才被告知需要死亡證明，同時還要繳納38萬元的停尸費。
看到這里，不知道該說些什么，除了同情，似乎其他的什么也做不了。
女兒遇害了，作為父母受到極大打擊，本以為兇手被判死刑了，終于討回了公道，可最后，女兒的遺體卻只能躺在殯儀館中無能為力，想要入土為安都不行。
38萬，對于大部分家庭而言，都是難以承受之重，更別說這個家庭還遭受如此重大變故。在報道中，我還注意到一個細節(jié)，在柳云遇害后，李秀娥終日以淚洗面，由于精神恍惚，在一次做工時，李秀娥的4根手指被機床切掉，從此落下終生殘疾。
這些年里，家里的全部重擔都落在李秀娥丈夫身上，李秀娥丈夫一邊種地，一邊打工，因為常年勞作，落下一身病，還欠了不少外債。
除了這38萬元的停尸費，讓李秀娥一家感到無奈的，是那被一再推諉，被踢皮球般的死亡證明。
派出所說判決書可以證明人已經(jīng)死亡，不愿開死亡證明，殯儀館又認為判決書無效。在這些年里，李秀娥在各個部門間來回奔跑，卻一次次碰壁，一次次無功而返。
到這里，又該說些什么？女孩平白無故遇害了，足以擊垮人過半百得老兩口，如今又迎來了高昂的停尸費，和那永遠辦不下來的死亡證明。
如果說，他們做錯了什么，自由上天和法律來懲罰，可明明他們一家什么都沒做，明明才是最可憐、最無辜的人，最后卻要經(jīng)歷這些？
隨著媒體的介入，這件事稍微迎來了一點轉(zhuǎn)機，而這所謂的轉(zhuǎn)機，居然是“警方對受害者家屬給予人道主義協(xié)助，已向民政部門申請停尸費減免，費用從38萬元減至12萬元...”
到這里，我們應(yīng)該夸他們體貼還是什么？畢竟一下子把停尸費減少了26萬，可是看著那句“出于人道主義協(xié)助，38萬減免至12萬”時，我久久回不過神來，總覺得這句話是如此得令人膈應(yīng)，或者說就像咽下一口蒼蠅一般，想吐卻吐不出來。
5年，12萬，減免后看起來似乎已經(jīng)是格外開恩，似乎已經(jīng)格外給面子了，可仔細一算，卻并不便宜，甚至說很貴很貴。
以二三線城市為例，租一個兩室一廳的房子，一個月不過1500元左右，一年1.8萬元，5年也才9萬元。也就是說，這停尸費居然比租個兩室一廳的房子還貴。
更重要的是，這一切，本不該由李秀娥一家承擔。一邊是開不出來的死亡證明，一邊是沒有死亡證明不給領(lǐng)走尸體的殯儀館，一邊是繼續(xù)停放費用就不斷累積的停尸費，這些似乎就這樣不停地循環(huán)著。
在那循環(huán)之內(nèi)，是李秀娥一家的無奈；在那循環(huán)之外，是什么樣的冷血與不作為。
更讓人窒息的，是二審?fù)徆P錄中的一些內(nèi)容。
辯護人：第一次毆打柳云，你知道柳云的住址嗎？
王富：一開始不知道，后面去派出所做筆錄，上面有柳云的住址。
辯護人：之前一審開庭的時候你供述拍過筆錄，是不是就是你說的這個？
王富：是
雖說沒有證據(jù)表明柳云的遇害和這些有直接關(guān)系，但我們可以猜測到，如果當初柳云的地址沒有被泄露，王富很大可能就找不到柳云，那么很大可能就不會發(fā)生后面的悲劇，更不會出現(xiàn)如今這種局面。
所以，這一切又該找誰？該由誰來承擔？
當然，窒息的還不止這些。在這起案件中，很多人都認為，停尸費應(yīng)該由兇手交，問題是兇手已經(jīng)被執(zhí)行死刑了，怎么辦？
其實這一點李秀娥早就想到了，所以在一審裁定書中，被害人家屬就曾提出停尸費和死亡賠償金等主張。
可結(jié)果卻是，一審和二審全部不予支持。
柳云的故事還在繼續(xù)。4 月 5 日清明，李秀娥再次來到殯儀館，將紙錢點燃在女兒的冰柜前?；鸸庵?，她對著空氣喃喃：“閨女，再等等媽媽，媽媽一定帶你回家?！?/p>
這場跨越五年的生死博弈，拷問著法律的溫度與人性的底線。當正義姍姍來遲，誰該為受害者家屬的眼淚買單？或許，我們每個人都該問一句：這樣的悲劇，還要重演多少次？
素材來源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞
熱門跟貼