最近《棋士》觀眾都在問(wèn)：崔業(yè)這波撒錢操作到底是人性的墮落，還是編劇實(shí)在編不下去了？
剛拿到150萬(wàn)贓款，這個(gè)窩囊半輩子的圍棋老師突然解鎖了"氪金大佬"模式——35萬(wàn)買輛九十年代皇冠被虎撲老哥鑒定為"相當(dāng)于現(xiàn)在入手二手邁巴赫"，香港自駕游修個(gè)車被坑3萬(wàn)，投幾十萬(wàn)給通緝犯身份的自己搞圍棋大師班，最后還得借80萬(wàn)填窟窿。
這波操作連馬云看了都要直呼內(nèi)行，難怪彈幕都在刷："建議 要說(shuō)這消費(fèi)降級(jí)時(shí)代，敢這么花錢的確實(shí)少見。但仔細(xì)看崔業(yè)這三板斧，處處透著中年男人的執(zhí)念與擰巴。買 編劇可能想用這種極端消費(fèi)展現(xiàn)底層小人物的荒誕，但月薪200元的人敢借80萬(wàn)（相當(dāng)于普通人借800萬(wàn)），這物價(jià)體系直接把觀眾CPU干燒了。 其實(shí)細(xì)想崔業(yè)的墮落早有伏筆。這個(gè)活在警察哥哥陰影下的男人，連親生兒子都覺得"大伯才是真男人"，自己只能靠贓款刷存在感。心理學(xué)上有個(gè)"補(bǔ)償性消費(fèi)理論"，說(shuō)的就是長(zhǎng)期自卑的人會(huì)通過(guò)揮霍獲取掌控感。 正如劇中 更值得玩味的是編劇的財(cái)富魔法。150萬(wàn)贓款5集蒸發(fā)干凈的操作，堪比在碎鈔機(jī)里倒汽油——二手皇冠、天價(jià)醫(yī)療、魔幻圍棋班三連擊，每個(gè)環(huán)節(jié)都在挑戰(zhàn)觀眾智商。 尤其是對(duì)比土豪董炳輝全家香港游才花5000元，崔業(yè)修個(gè)車就被坑3萬(wàn)，這物價(jià)差簡(jiǎn)直比馬里亞納海溝還深。難怪網(wǎng)友調(diào)侃："建議劇組改行拍玄幻劇，這消費(fèi)力比斗宗強(qiáng)者還恐怖。" 不過(guò)說(shuō)編劇完全擺爛也不公平。從崔業(yè)跳海逼全家供他學(xué)棋，到如今用贓款給兒子續(xù)命，這個(gè)角色始終在"被迫選擇"中越陷越深。 就像《絕命毒師》里的老白，觀眾明知道他在犯罪，卻忍不住為他找理由開脫。劇中那個(gè)"用圍棋思維策劃犯罪"的核心設(shè)定，本可以成為剖析人性異化的利器，可惜被過(guò)于刻意的撒錢劇情喧賓奪主。 當(dāng)我們討論崔業(yè)到底愛不愛兒子時(shí)，或許該換個(gè)角度思考：一個(gè)從小被現(xiàn)實(shí)按在地上摩擦的人，突然握住大把鈔票，會(huì)不會(huì)把花錢當(dāng)成證明自己的方式？ 給兒子選最貴治療方案時(shí)的果斷，可能夾雜著"老子終于能做主"的快感；開圍棋班燒錢幾十萬(wàn)，何嘗不是對(duì)前半生清貧教棋的報(bào)復(fù)性補(bǔ)償？這種扭曲心理，在崔業(yè)對(duì)夏生吼出"你寧救工人不救我？"時(shí)達(dá)到巔峰——明明自己先揮霍一空，卻能用父愛之名把道德綁架玩出花來(lái)。 說(shuō)到底，《棋士》最吊詭的地方在于，它一邊用崔業(yè)的墮落揭露社會(huì)底層的生存困境，一邊又用魔幻消費(fèi)消解了現(xiàn)實(shí)批判的力度。 當(dāng)150萬(wàn)贓款成為推動(dòng)劇情的萬(wàn)能燃料，當(dāng)每個(gè)角色都在為制造沖突而強(qiáng)行降智，我們失去的不僅是一個(gè)立體的反派，更是國(guó)產(chǎn)罪案劇最難能可貴的灰度敘事。畢竟，真正的惡之花從來(lái)不是靠撒錢澆灌的，而是滋生在每個(gè)人性褶皺里的那點(diǎn)"不得已"。 所以回到最初的問(wèn)題：崔業(yè)是真瘋還是編劇發(fā)瘋？或許兩者都是。當(dāng)我們看著這個(gè)可恨又可憐的男人在屏幕里橫沖直撞時(shí)，何嘗不是在圍觀自己內(nèi)心那個(gè)隨時(shí)可能失控的"崔業(yè)"？畢竟在這個(gè)魔幻現(xiàn)實(shí)交織的時(shí)代，誰(shuí)還沒做過(guò)幾個(gè)"如果我有150萬(wàn)"的白日夢(mèng)呢？
熱門跟貼