3月，新加坡海事周論壇成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。李顯龍關(guān)于“全球貿(mào)易占比下降可能引發(fā)世界大戰(zhàn)”的警告，與黃亞生同期在新加坡媒體發(fā)表的評(píng)論形成微妙呼應(yīng)。

3月24日，麻省理工學(xué)院教授黃亞生在新加坡媒體上發(fā)表撰文，他聲稱中國(guó)若想維持發(fā)展勢(shì)頭，必須背棄與俄羅斯的盟友關(guān)系，同時(shí)在南海問題上“大幅讓步”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

此言一出，立馬在輿論界掀起了風(fēng)浪。有人痛批這是“投降主義”，有人質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)，更有人翻出歷史暗諷：“一百年前列強(qiáng)逼我們簽不平等條約，今天某些學(xué)者竟主動(dòng)遞刀子？”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

黃亞生的邏輯看似“務(wù)實(shí)”：通過犧牲部分主權(quán)利益，換取西方對(duì)中國(guó)的“松綁”，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取時(shí)間。

但細(xì)究其三條核心主張——停止支持俄羅斯、承認(rèn)菲律賓南海主張、討好特朗普政府。

這背后不僅是戰(zhàn)略誤判，更暴露出西方部分精英對(duì)中國(guó)崛起的慣性傲慢。

今天，我們就來分析一下，看看這些“建議”到底靠不靠譜。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

01 中俄合作：真是“拖累”中國(guó)的包袱嗎？

黃亞生第一條“藥方”直指中俄關(guān)系，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)切割與俄合作以改善與歐洲關(guān)系。

但這話說輕了是天真，說重了就是睜眼說瞎話。

首先，中俄抱團(tuán)取暖，從來不是“感情用事”。

看看俄烏沖突后的全球格局：美國(guó)拉著北約全力圍堵俄羅斯，歐盟一邊喊著“戰(zhàn)略自主”，一邊被綁上戰(zhàn)車。

這時(shí)候如果中國(guó)突然抽身，等于自廢武功，讓美國(guó)能騰出手來全力對(duì)付中國(guó)。

中俄在能源、地緣安全上深度綁定，光是去年中俄貿(mào)易額就突破2400億美元，俄油氣管道更是中國(guó)能源安全的“生命線”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

再說歐洲，真會(huì)領(lǐng)情嗎？黃亞生幻想中國(guó)停止挺俄就能換來歐洲笑臉，可現(xiàn)實(shí)啪啪打臉。

歐洲對(duì)華電動(dòng)車加征關(guān)稅、限制光伏產(chǎn)品時(shí)，可沒管中國(guó)是否支持俄羅斯！

德國(guó)總理前腳訪華簽大單，后腳就跟美國(guó)搞“去風(fēng)險(xiǎn)化”，這種反復(fù)橫跳的“戰(zhàn)略自主”，中國(guó)單方面讓步能換來啥？怕是熱臉貼冷屁股。

更關(guān)鍵的是，中俄合作早不是“權(quán)宜之計(jì)”。大國(guó)博弈講究的是“主要矛盾”——美國(guó)壓得越狠，中俄越得背靠背。

02 南海讓步：菲律賓會(huì)感恩，還是得寸進(jìn)尺？

黃亞生第二條建議：承認(rèn)菲律賓對(duì)南海島礁的“主權(quán)主張”。

這話聽著耳熟——1898年《馬關(guān)條約》割讓臺(tái)灣時(shí)，日本也是這么“勸”清政府的。

歷史教訓(xùn)還不夠痛嗎？中國(guó)處理南海問題向來是“硬話軟做”：2012年黃巖島對(duì)峙，中國(guó)海警船硬生生逼退菲律賓軍艦；2016年南海仲裁案，中國(guó)一句“不參與、不接受”直接掀桌子。

結(jié)果呢？菲律賓換了總統(tǒng)后轉(zhuǎn)頭談合作，越南偷偷填島被中國(guó)雷達(dá)盯死。

在主權(quán)問題上，妥協(xié)只會(huì)被當(dāng)軟弱。真要按黃教授說的承認(rèn)菲方主張，信不信第二天越南、馬來西亞的索賠清單就送到北京？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

再說“讓步換和平”純屬幻想。王毅外長(zhǎng)早就懟過：“中國(guó)不是南海最早部署武器的，軍事化帽子扣不到我們頭上！

中國(guó)填島建機(jī)場(chǎng)，為的是保衛(wèi)漁民、保障航行自由。反觀美國(guó)，年年派軍艦搞“自由航行”，誰才是攪局者？

03 討好特朗普：真能“買斷”美國(guó)善意？

黃亞生最離譜的建議，當(dāng)屬“利用特朗普上臺(tái)契機(jī)，通過交易買斷關(guān)系”。

這話聽著像商戰(zhàn)爽文，放現(xiàn)實(shí)里就是送人頭。

特朗普是生意人，但美國(guó)不是他家的。2018年貿(mào)易戰(zhàn)怎么打的？

特朗普一邊收關(guān)稅，一邊逼字節(jié)跳動(dòng)賤賣TikTok。

黃亞生建議“交易買斷”，可美國(guó)兩黨對(duì)華遏制已成共識(shí)，換個(gè)總統(tǒng)就能改弦更張？

看看拜登延續(xù)了多少特朗普政策！再說特朗普要價(jià)只會(huì)更高——上次要中國(guó)多買大豆，下次可能直接要臺(tái)?！爸辛⒒薄?/p>

這哪是交易，簡(jiǎn)直是賣身契。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

更何況，美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮不在總統(tǒng)，在霸權(quán)。

問題根源在美國(guó)，不在中國(guó)。

從芯片禁令到“印太戰(zhàn)略”，美國(guó)防的不是某個(gè)政策，而是中國(guó)崛起本身。

就算中國(guó)今天割讓南海、明天斷絕中俄關(guān)系，美國(guó)照樣會(huì)找新借口卡脖子。

按這邏輯，當(dāng)年日本偷襲珍珠港，是不是怪中國(guó)沒早點(diǎn)投降？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

04 中國(guó)底氣：實(shí)力才是硬道理

黃亞生最大的誤判，是低估了中國(guó)“走自己路”的定力。

看看南海策略多高明。中國(guó)“硬話軟做”：島礁上建機(jī)場(chǎng)、醫(yī)院、電視臺(tái)，既宣示主權(quán)又惠及民生。

黃亞生的建議，仿佛中國(guó)還是2000年的實(shí)力，需要韜光養(yǎng)晦、適當(dāng)讓步。

可他忘了，今天中國(guó)GDP是俄羅斯的10倍，海軍下餃子，各種高新科技層出不窮，從天空到太空到星空，美國(guó)人只能越來越朝我們仰望了。

歷史早就證明：靠割地求和換不來尊重，晚清試過了，結(jié)果亡了；靠仰人鼻息換不來發(fā)展，蘇聯(lián)信過“休克療法”，結(jié)果解體了。

今天的中國(guó)，早就不吃這套PUA。勸中國(guó)讓步？先問問東風(fēng)導(dǎo)彈答不答應(yīng)！