從向華強(qiáng)、曾志偉的對話看代際傳承與圈層生態(tài)
2025年4月，綜藝節(jié)目《無限超越班》第三季的一場對話引爆輿論。向華強(qiáng)在節(jié)目中力挺兒子向佐，稱其“抽象派演技可比周星馳的無厘頭”，吳鎮(zhèn)宇憋笑低頭，曾志偉則以一句“抽象派是另一類”四兩撥千斤化解尷尬。這場看似尋常的父子互動，實則折射出娛樂圈代際權(quán)力更迭、藝術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)之爭以及公眾人物如何在高光與爭議中自處的深刻命題。
“抽象派”與“無厘頭”：一場藝術(shù)定義的錯位交鋒
向華強(qiáng)對向佐的辯護(hù)充滿父愛的濾鏡。他將兒子游離于傳統(tǒng)表演框架的“抽象派”與周星馳的“無厘頭”并置，試圖為向佐的演技賦予合法性。然而，周星馳的“無厘頭”是經(jīng)過市場驗證的喜劇范式，其內(nèi)核是精準(zhǔn)的節(jié)奏把控與社會諷刺；而向佐的“抽象派”更多被網(wǎng)友調(diào)侃為“表情失控”或“情緒斷裂”。這種對比背后，實則是兩代人對表演藝術(shù)理解的代溝——父輩試圖用經(jīng)典標(biāo)簽為子輩背書，但觀眾更看重作品的實際影響力向佐雖參演多部大片，卻缺乏如《唐伯虎點(diǎn)秋香》般深入人心的代表作，恰是這一矛盾的注腳。
吳鎮(zhèn)宇的笑與曾志偉的答：圈層規(guī)則的顯影
吳鎮(zhèn)宇的憋笑成為這場對話的“表情包名場面”。作為資深演員，他的反應(yīng)既是對向華強(qiáng)護(hù)犢心切的無奈，亦是對行業(yè)評價體系潛規(guī)則的默認(rèn)——在資本與輩分交織的娛樂圈，直言批評需承擔(dān)風(fēng)險。而曾志偉的回應(yīng)則堪稱高情商的教科書案例：“每個人都有自己的風(fēng)格，欣賞的是各自的魅力。”這句話既未否定向華強(qiáng)的父愛，又巧妙回避了直接評價向佐演技的難題，更暗含對周星馳地位的尊重。曾志偉的圓融，源于其數(shù)十年摸爬滾打積累的江湖智慧：早年因調(diào)侃容祖兒遭報復(fù)的經(jīng)歷，讓他深諳“話語分寸”的重要性。
代際更替與權(quán)力博弈：從“家族資本”到“專業(yè)權(quán)威”
向華強(qiáng)與曾志偉的互動，暗藏圈內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)的微妙變化。向華強(qiáng)作為香港影壇教父，曾憑新義安背景與影視帝國叱咤風(fēng)云；而曾志偉憑借TVB總經(jīng)理身份與專業(yè)口碑，逐漸在節(jié)目話語權(quán)中占據(jù)C位。這場對話中，向華強(qiáng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“放飛自我”的育兒哲學(xué)，曾志偉則以“抽象派是另一類”輕巧拆解，實則是一場新舊權(quán)威的無聲較量——前者依賴家族資本為子鋪路，后者則以專業(yè)評判維系行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這種博弈揭示了一個現(xiàn)實：在觀眾審美日益理性的當(dāng)下，僅靠資源堆砌已難造“巨星”，市場更渴望真正的實力派。
公眾人物的“父愛困境”：光環(huán)下的代際焦慮
向華強(qiáng)的護(hù)犢行為，是娛樂圈“星二代”困境的縮影。從姚安娜到向佐，富二代們總被質(zhì)疑“靠父蔭而非實力”。向華強(qiáng)試圖以“抽象派”為子正名，卻陷入越辯護(hù)越招黑的怪圈。這種焦慮背后，是父輩對子輩“超越自己”的執(zhí)念，也是資本與藝術(shù)價值難以調(diào)和的矛盾。反觀周星馳，從龍?zhí)椎健跋矂≈酢钡哪嬉u，恰因脫離體制束縛、以草根智慧開創(chuàng)風(fēng)格。兩相對比，或許能給予星二代們啟示：真正的認(rèn)可，永遠(yuǎn)來自作品而非血緣。
結(jié)語：在笑聲與掌聲之外
這場對話的娛樂性之外，更值得思考的是娛樂圈的生態(tài)演變。當(dāng)曾志偉以專業(yè)態(tài)度平衡人情世故，當(dāng)觀眾用投票權(quán)重塑評價體系，行業(yè)正從“資本主導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“內(nèi)容為王”。對于向佐而言，與其在“抽象派”標(biāo)簽下自我安慰，不如以《唐伯虎點(diǎn)秋香》中的“花灑式表演”為起點(diǎn)，真正放下包袱，用作品證明自己。畢竟，觀眾的笑聲可以短暫制造熱度，但持久的掌聲永遠(yuǎn)留給那些用真誠與才華打破偏見的人。
熱門跟貼