爭(zhēng)議漩渦中的《棋士》:抄襲質(zhì)疑與創(chuàng)作困局
《棋士》的高開低走,暴露了國(guó)產(chǎn)劇“借鑒”與“創(chuàng)新”的邊界困境。從人設(shè)(患病父親/兒子、警察親屬、犯罪搭檔)到核心矛盾(良善者被逼犯罪),該劇與《絕命毒師》的相似性難以忽視。盡管主創(chuàng)承認(rèn)“參考學(xué)習(xí)”,但觀眾嘲諷其為“漢化版毒師”,劇方刪帖捂嘴的操作更激化逆反情緒。 然而,爭(zhēng)議背后是更深層的創(chuàng)作焦慮。當(dāng)《棋士》試圖以圍棋哲學(xué)解構(gòu)犯罪心理時(shí),361個(gè)棋盤交叉點(diǎn)對(duì)應(yīng)案件線索的設(shè)定展現(xiàn)東方智慧;潮濕的南方街巷、懷舊傳呼機(jī)等細(xì)節(jié)營(yíng)造出獨(dú)特的本土質(zhì)感??上?,這些創(chuàng)新被邏輯硬傷抵消:銀行監(jiān)控缺失、角色轉(zhuǎn)變突兀、廣告植入生硬等問題,讓“圍棋博弈”的隱喻淪為空中樓閣。 對(duì)王寶強(qiáng)而言,《棋士》是轉(zhuǎn)型的重要跳板,卻非完美答卷。它證明:演員的突破性表演能短暫掩蓋劇本缺陷,但若想真正封神,仍需回歸“內(nèi)容為王”的創(chuàng)作本質(zhì)?;蛟S正如劇中崔業(yè)的棋局——落子無悔,但每一步都需慎之又慎。
《棋士》的高開低走,暴露了國(guó)產(chǎn)劇“借鑒”與“創(chuàng)新”的邊界困境。從人設(shè)(患病父親/兒子、警察親屬、犯罪搭檔)到核心矛盾(良善者被逼犯罪),該劇與《絕命毒師》的相似性難以忽視。盡管主創(chuàng)承認(rèn)“參考學(xué)習(xí)”,但觀眾嘲諷其為“漢化版毒師”,劇方刪帖捂嘴的操作更激化逆反情緒。 然而,爭(zhēng)議背后是更深層的創(chuàng)作焦慮。當(dāng)《棋士》試圖以圍棋哲學(xué)解構(gòu)犯罪心理時(shí),361個(gè)棋盤交叉點(diǎn)對(duì)應(yīng)案件線索的設(shè)定展現(xiàn)東方智慧;潮濕的南方街巷、懷舊傳呼機(jī)等細(xì)節(jié)營(yíng)造出獨(dú)特的本土質(zhì)感??上?,這些創(chuàng)新被邏輯硬傷抵消:銀行監(jiān)控缺失、角色轉(zhuǎn)變突兀、廣告植入生硬等問題,讓“圍棋博弈”的隱喻淪為空中樓閣。 對(duì)王寶強(qiáng)而言,《棋士》是轉(zhuǎn)型的重要跳板,卻非完美答卷。它證明:演員的突破性表演能短暫掩蓋劇本缺陷,但若想真正封神,仍需回歸“內(nèi)容為王”的創(chuàng)作本質(zhì)?;蛟S正如劇中崔業(yè)的棋局——落子無悔,但每一步都需慎之又慎。