明朝崇禎年間，國(guó)家面臨危機(jī)，崇禎皇帝想著往南方撤退，可東林黨人卻把這條路給堵住了。后來(lái)崇禎想送皇子去南方，也被東林黨人攔住。李自成打進(jìn)京城，東林黨人跪地求饒，崇禎自殺，皇子也都被殺，南明還不被承認(rèn)。東林黨為何要這樣做？明末這些事件背后有著怎樣的關(guān)聯(lián)呢？
1644年正月，李自成在西安稱帝，建立大順政權(quán)，隨即率軍東征。崇禎帝召集群臣商議遷都南京，此議遭東林黨人激烈反對(duì)。據(jù)《明史·周延儒傳》記載，左都御史李邦華提出“太子監(jiān)國(guó)南京，皇帝固守北京”，實(shí)則為南遷鋪路，但這時(shí)兵科給事中光時(shí)亨卻厲聲駁斥：“天子守國(guó)門(mén)，遷都即棄社稷，誰(shuí)提此議誰(shuí)當(dāng)斬！”
東林黨反對(duì)南遷，表面是“氣節(jié)論”，實(shí)則暗藏黨爭(zhēng)邏輯。該集團(tuán)以江南士紳為根基，若遷都南京，將打破其對(duì)東南賦稅的控制；且崇禎一朝，東林黨與閹黨、楚黨爭(zhēng)斗不斷，南遷意味著權(quán)力重新洗牌，其領(lǐng)袖錢(qián)謙益、黃道周等人更擔(dān)心失去“道德制高點(diǎn)”。
崇禎見(jiàn)遷都無(wú)望，轉(zhuǎn)而提出“讓太子朱慈烺先行南下”，試圖為王朝保留火種。此議在3月6日的御前會(huì)議上討論，禮部尚書(shū)范景文支持：“唐肅宗靈武繼位，方成中興，太子南下可收江淮兵民。”但東林黨核心人物、東閣大學(xué)士魏藻德再次阻撓：“若太子離京，賊軍必以‘清君側(cè)’為名追擊，京師危矣?！?/p>
魏藻德的反對(duì)背后，是對(duì)自身權(quán)位的擔(dān)憂。作為崇禎朝最后一任首輔，他深知太子南下后，南京六部必然形成第二政權(quán)，自己的相位難保。更關(guān)鍵的是，東林黨長(zhǎng)期主張“尊王攘夷”，此時(shí)放棄皇帝而保太子，等于承認(rèn)北京政權(quán)的失敗，與其想法不同。
3月19日，李自成破城，崇禎自縊于煤山。東林黨領(lǐng)袖錢(qián)謙益在南京率先擁立福王朱由崧，但短短一年間，先后發(fā)生“大悲案”“太子案”“童妃案”，黨人內(nèi)部為爭(zhēng)“定策之功”互相傾軋。1645年，清軍南下，錢(qián)謙益以“水太冷”為由拒絕殉國(guó)，率百官開(kāi)城投降，與當(dāng)年力阻南遷時(shí)的慷慨陳詞形成諷刺對(duì)比。
南明政權(quán)不被承認(rèn)，主要出于三個(gè)史學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：其一，弘光、隆武、永歷等政權(quán)缺乏統(tǒng)一法統(tǒng)，福王與潞王之爭(zhēng)、唐魯爭(zhēng)立消耗了抗清力量；其二，控制區(qū)域始終限于東南一隅，未形成穩(wěn)定的中央政府；其三，清朝修《明史》時(shí)，為確立自身正統(tǒng)性，刻意淡化南明政權(quán)，將其歸入“流寇”范疇。
傳統(tǒng)觀點(diǎn)多將南遷失敗歸咎于東林黨“空談?wù)`國(guó)”，但近年研究顯示，即便崇禎遷至南京，也難以改變明朝滅亡的命運(yùn)。據(jù)《明季南略》記載，1644年江南賦稅已因?yàn)?zāi)荒銳減30%，且明軍精銳在松錦之戰(zhàn)、潼關(guān)之戰(zhàn)中損失殆盡，南京兵部?jī)H有老弱兵丁2萬(wàn)余人。
更深刻的教訓(xùn)在于政治生態(tài)的僵化。東林黨將“氣節(jié)”異化為黨爭(zhēng)工具，既無(wú)治國(guó)之能，又無(wú)權(quán)變之勇，最終導(dǎo)致“天子死社稷，百官爭(zhēng)投降”的悲劇。正如顧炎武在《日知錄》中所嘆：“亡明者，非流寇，乃士大夫之黨爭(zhēng)也?！蹦厦髡?quán)的短暫存在，實(shí)為明朝官僚體系崩潰的延續(xù)，其不被承認(rèn)的背后，是中國(guó)歷史對(duì)“有效統(tǒng)治”的自然選擇——唯有能穩(wěn)定社會(huì)、恢復(fù)生產(chǎn)的政權(quán)，才能獲得合法性認(rèn)同。
參考資料：
1.《明史·周延儒傳》
2. 《明季南略》
3. 顧炎武《日知錄》
熱門(mén)跟貼