近日，有多位優(yōu)秀的學(xué)子拿下了“雷軍獎”，他們接受表彰并和雷軍合影，可以說是風(fēng)光無限。但在幾位優(yōu)秀學(xué)子中有一位分外顯眼，那就是來自武漢大學(xué)物理學(xué)院的李展。
李展之所以在一眾尖子生中還如此醒目，是因為他是從一位游戲少年，逆襲成發(fā)頂刊的學(xué)霸。來看看他近一年的成績，就不難理解他所獲的榮譽。
為此，武漢大學(xué)還特意發(fā)布了一篇《游戲少年逆襲發(fā)頂刊，武漢伢李展拿下雷軍獎》。沒想到正是這篇文章，將李展推上風(fēng)口浪尖。
不少網(wǎng)友找出了文章中的矛盾點，文中寫著李展有段時間沉迷游戲無心學(xué)習(xí)，掛科使其績點從三點起暴跌至一點幾，保研希望是渺茫的。之后他找到了常勝教授，袒露心聲打動了對方，對方破格將其收入實驗室。
另一點讓網(wǎng)友不滿的是李展和女友的互動方式，文中稱女友包容了李展不同尋常的生活作息，還包攬了三餐以及家務(wù)，讓李展沒有后顧之憂。
正是文中的這些爭議點，讓不少網(wǎng)友尤其是文科女生提出質(zhì)疑。不少文科女生認為，李展的女友本身也很優(yōu)秀，可為了托舉理科男友，卻被刻畫成了一位洗衣做飯的保姆形象。雖不知是不是文中筆墨夸張，卻也讓很多文科生感到不適。
如今不少網(wǎng)友投訴了這篇文章，甚至還有人認為武大這篇推文害了四賢：害了賢惠的女朋友，害了破格錄取的教授，害了努力科研的當事人，害了努力一年的招生辦。
然而事實果真如此嗎？鋪天蓋地的質(zhì)疑之下往往會迎來反轉(zhuǎn)，這一次也不例外。李展的多位好友，以及圈內(nèi)人士紛紛發(fā)帖，為李展發(fā)聲。
有網(wǎng)友簡述了一下李展的工作內(nèi)容，認為大家不應(yīng)該質(zhì)疑他的科研成果。雖然官方的推文有爭議，但李展的科研成果應(yīng)該得到尊重。
知情人士透露，這位網(wǎng)友是李展的直系師弟，喊話大家不要質(zhì)疑自己不懂的事情。
另外還有網(wǎng)友專門給李展發(fā)了一個辟謠貼，回應(yīng)了大家對其學(xué)歷方面的質(zhì)疑。
該網(wǎng)友稱“李展經(jīng)過非正規(guī)途徑獲取保研名額”這一說法是錯誤的，他是通過考研途徑進入研究生階段。研究生入學(xué)后，李展又通過“碩博連讀”取得博士攻讀資格。
這位網(wǎng)友認為本科生自主聯(lián)系老師進行科研訓(xùn)練，是很常見的事情。至于常勝老師也是一位對學(xué)生負責(zé)的好老師，教學(xué)認真不說還積極參與學(xué)生競賽的指導(dǎo)工作。
該網(wǎng)友認為這件事情之所以鬧得這么大，其實是武大的推文不專業(yè)且缺乏責(zé)任感。明明應(yīng)該著重強調(diào)李展在科研方面的進取，但為了博眼球卻忽略了價值導(dǎo)向，帶有明顯的誤導(dǎo)性。
說到底，這是宣傳導(dǎo)向偏差與公眾認知碰撞產(chǎn)生的輿論漩渦。武大推文因追逐流量，偏離報道重心，誤導(dǎo)公眾判斷，引發(fā)輿論危機。好在信息漸次披露，科研成果與事實細節(jié)撥云見日，這也警示各方：輿論場發(fā)言應(yīng)基于事實，宣傳更需嚴守價值底線 。
熱門跟貼