本文所有內(nèi)容皆有官方可靠信息來源，具體資料贅述在文章內(nèi)部或結(jié)尾
看到胖東來基層員工工資，他就是說這家企業(yè)只能靠流量活著、看到翟欣欣長得漂亮就為其逼死丈夫騙錢喊冤，還狂言董宇輝是東方甄選發(fā)展的絆腳石。
這幾天關(guān)于“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、微博大V宋清輝被胖東來索賠的消息，在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一場關(guān)于“言論自由”與“企業(yè)名譽(yù)權(quán)”的爭議在輿論場掀起波瀾。
要知道胖東來在河南的口碑一直都很好，網(wǎng)絡(luò)爆火之后雖然讓其更加火爆，但也遭到了許多惡名的舉報(bào)，而胖東來一般很少去和他人對峙。
但這一次已經(jīng)忍無可忍，這才對宋清輝進(jìn)行控訴，而對方則直接表示硬剛胖東來，宋清輝為何要這樣做？他到底是什么樣的背景？他對于社會事件的炮轟，到底是出于公義還是別有目的呢？
爭議制造機(jī)里的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”
這幾天，在忍無可忍之后，胖東來決定起訴宋清輝對于自己企業(yè)品牌形象的惡意貶低，這也算是胖東來在全網(wǎng)很少公開這樣起訴一個(gè)人了。
可能很多人對于宋清輝這個(gè)人并不了解，但是當(dāng)看過他對于胖東來所“硬剛”的話之后，瞬間讓人眼前一亮：
作為全網(wǎng)有近1000萬粉絲的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，宋清輝在網(wǎng)上多次公開對胖東來“蹭流量”事件進(jìn)行抨擊，引起了網(wǎng)上不少人的關(guān)注。
然而翻開宋清輝的個(gè)人歷史，這已經(jīng)不是第一次在網(wǎng)絡(luò)上這樣“評價(jià)”一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)人了。
去年董宇輝直播事件爆火后，宋去就對所謂的“直播亂象”進(jìn)行了攻擊，甚至表示董宇輝在東方甄選可能還會影響企業(yè)的發(fā)展。
更讓人想不到的是，作為全網(wǎng)“第一撈女”的翟欣欣案，宋清輝也要對其“顏之有理”！
翟欣欣一個(gè)月不到就嫁給蘇享茂，最終結(jié)婚不到半年時(shí)間就騙取丈夫千萬家產(chǎn)，最終逼死丈夫。
然而案件剛剛發(fā)生翟欣欣被帶走的時(shí)候，宋清輝就在網(wǎng)上表示這樣漂亮的女子怎么會為錢財(cái)逼死丈夫。
這樣一個(gè)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，到底是如何會說出這樣的話呢？
如今再看他對于胖東來的“抨擊”，到底誰才是蹭流量的那一個(gè)呢？
當(dāng)然可能評價(jià)一家企業(yè)并沒有錯(cuò)，但是那得看對于什么樣的事情，胖東來高工資就算是蹭流量“蹭”起來的，企業(yè)發(fā)展就不算正常，不知道為何宋清輝會有這樣的想法。
更讓人想不到的是，再看發(fā)生在宋清輝身上的事情，才明白原來他這個(gè)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”竟然是自詡的，甚至他的兒子都被爆可能是被他“逼死”的！
一場關(guān)于“言論邊界”的較量
從宋清輝的公開資料顯示，他不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是清暉智庫的創(chuàng)始人，不過這樣的身份遭到了許多人的懷疑，畢竟他大學(xué)學(xué)習(xí)的并不是經(jīng)濟(jì)，而且在經(jīng)濟(jì)上也沒有什么突破性的建設(shè)。
只是出版了關(guān)于經(jīng)濟(jì)的書籍，也首創(chuàng)了“閨蜜經(jīng)濟(jì)”和“孤獨(dú)經(jīng)濟(jì)”兩個(gè)概念而已，但這也讓宋清輝在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有了一個(gè)很不錯(cuò)的發(fā)展。
不過網(wǎng)絡(luò)上資料顯示的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，其實(shí)也是宋清輝自己給自己加上的而已，對此他也并沒有什么意見。
當(dāng)然了，宋清輝還是一個(gè)“三無經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，他既不是什么博士碩士，也不是經(jīng)濟(jì)專業(yè)的，就是大學(xué)學(xué)歷。
之所以選擇經(jīng)濟(jì)專業(yè)，那是因?yàn)橐淮闻既坏臋C(jī)遇下，宋清輝參加了北京大學(xué)光華管理學(xué)院的畢業(yè)儀式，在會上他聽到了厲以寧教授的演講，因此對經(jīng)濟(jì)充滿了興趣。
2007年，31歲的宋清輝開始在網(wǎng)絡(luò)上撰寫關(guān)于經(jīng)濟(jì)的文章，從而得到了一些市場的認(rèn)可，由此開始活躍在網(wǎng)絡(luò)上，成為了一個(gè)“自媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。
對于如今微博近千萬的粉絲，宋清輝也對外回應(yīng)，因?yàn)樗堑谝慌褂梦⒉┑娜耍?dāng)時(shí)微博贈送了他許多粉絲，甚至每個(gè)月還會給他幾萬元用于微博平臺，不過這樣的說法并沒有得到回應(yīng)。
當(dāng)然宋清輝也表示自己主要還是依靠經(jīng)濟(jì)學(xué)出版的書籍來獲得收入，也就是說他所謂的“經(jīng)濟(jì)言論”其實(shí)也就是個(gè)人觀點(diǎn)。
難道這就是他能夠隨意評論一家企業(yè)的“理由”嗎？
作為一個(gè)大V經(jīng)濟(jì)學(xué)家，宋清輝除了身份被人質(zhì)疑外，人品其實(shí)也是備受爭議的，尤其是關(guān)于他的兒子。
2021年11月，宋清輝在網(wǎng)上公布了自己12歲兒子的死訊，并表示學(xué)校是“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>
當(dāng)時(shí)他那剛上初中的大兒子宋昊然，竟然從17樓跳下，以極端的方式結(jié)束了自己的生命。
對于自己兒子的去世，宋清輝發(fā)文表示是因?yàn)閮鹤拥膶W(xué)習(xí)壓力導(dǎo)致的，這種壓力讓他十分不適應(yīng)，并表示支持國教的“雙減”政策，來緩解學(xué)生的壓力。
然而僅僅一個(gè)學(xué)習(xí)壓力大，就把兒子自殺行為完全歸咎到了政策和學(xué)校上。
難道作為父親的宋清輝沒有一點(diǎn)責(zé)任嗎？作為一個(gè)父親，兒子才不過初中而已，自己兒子的心理什么狀態(tài)，在家里到底過著怎樣的生活，誰也不知道！
今年清明節(jié)當(dāng)天，宋清輝再次對自己兒子的去世表達(dá)了思念，或許也是對兒子充滿愧疚吧！
在宋清輝的眼里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是一個(gè)職位而已，他可能絲毫不在乎自己的言論能夠帶來什么影響，只是為了抒發(fā)個(gè)人意見而已，這才是他崇尚的“言論自由”。
如今面對胖東來對宋清輝的控訴，他依舊堅(jiān)持自己言論自由，這種看似“硬剛”的風(fēng)格，既是個(gè)人風(fēng)格的體現(xiàn)，也折射出社會對企業(yè)家、網(wǎng)紅、學(xué)者角色的復(fù)雜期待。
在流量為王的自媒體時(shí)代，批判者的生存空間既被放大也被擠壓，但他們需要在吸引關(guān)注與保持公信力之間找到平衡
而對于我們而言，如何在紛繁的爭議中保持理性，或許比站隊(duì)更有意義，不知道大家對于宋清輝這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的言論自由，有什么樣的看法呢？
參考信源：
被胖東來以貶損品牌形象為由索賠100萬，財(cái)經(jīng)大V宋清輝回應(yīng)——極目新聞2025-04-08發(fā)布
真相來了！宋清輝承認(rèn)自己為“大學(xué)學(xué)歷”，清暉智庫未注冊
免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門跟貼