中國(guó)曾以14億人口基數(shù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡。但近年來，“少子化”與“老齡化”交織，引發(fā)專家對(duì)未來的深度擔(dān)憂。
西南財(cái)經(jīng)大學(xué)聯(lián)合清華大學(xué)最近整了個(gè)大活，他們聯(lián)合發(fā)布了一份《人口研究報(bào)告》，在結(jié)合了多項(xiàng)參數(shù)和統(tǒng)計(jì)模型之后，得出了一個(gè)讓人不寒而栗的結(jié)論，在本世紀(jì)末，中國(guó)總?cè)丝跀?shù)將跌到4.6億，也就是在接下來的75年里，中國(guó)將凈減少約10億的人口，比現(xiàn)在的美國(guó)還要少。
按照上面的說法，中國(guó)人口在2100年大概回到建國(guó)初期的水平。我們先來看看建國(guó)初期到現(xiàn)在每10年的增長(zhǎng)情況。1950年，5.52億，新中國(guó)成立初期，人口增長(zhǎng)較快，醫(yī)療衛(wèi)生條件改善，死亡率下降。1960年，6.62億，經(jīng)歷三年困難時(shí)期，人口增長(zhǎng)放緩，但整體仍保持上升趨勢(shì)。1970年8.18億 人口增長(zhǎng)較快，計(jì)劃生育政策逐步推行，但初期效果有限。
1980年 9.81億人口突破9億，計(jì)劃生育政策全面實(shí)施，人口增長(zhǎng)速度開始放緩。1990年，11.35億 人口增長(zhǎng)速度進(jìn)一步放緩，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快。2000年，12.63億，人口增長(zhǎng)接近停滯，勞動(dòng)力人口占比達(dá)到高峰，人口紅利顯現(xiàn)。2010年，13.38億，人口增長(zhǎng)進(jìn)一步放緩，老齡化問題開始凸顯。2020年，14.11億，人口總量達(dá)到峰值后開始下降，老齡化加劇。2025年 14.74億 人口總量預(yù)計(jì)達(dá)到14.74億，人口增長(zhǎng)接近停滯，預(yù)計(jì)2025年后進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)。
從上面的數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)從建國(guó)初期開始，幾乎每10年就增長(zhǎng)1億人口。2024年，出生人口為954萬人，出生率僅為6.77‰一直到今年可能才真正的開始進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)。
其實(shí)這個(gè)結(jié)論包含了2層問題，第一是人口總量低，第二個(gè)可能也是更重要的問題，人口邊際遞減的速度太快了。像生育率、新生人口數(shù)、結(jié)婚登記對(duì)數(shù)，無一例外都是在10年里就腰斬。
那在這種情況下，我國(guó)的人口問題就會(huì)比別的國(guó)家更加突出。
比如從人口總量上來看，雖然我們目前還是全球第二，但如果按照總和生育率來重新排名的話，我們確是全球倒數(shù)第五，我們的生育率只有1.05。也就是一對(duì)中國(guó)夫妻平均只能生1.05個(gè)小孩，遠(yuǎn)達(dá)不到2.1的代際更替水平，比日本還要低，和人口問題最嚴(yán)重的韓國(guó)0.72在一個(gè)水平線上。
所以，我們無論是跟同樣人口的大國(guó)，像印度美國(guó)比，還是跟同樣低生育率的韓國(guó)日本比，未來幾十年，中國(guó)的人口總量趨勢(shì)都是下降最明顯的那個(gè)，真的是沒有對(duì)比就沒有傷害，真要比起來，全部都是無奈。
要知道，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從上世紀(jì)80年代開始突飛猛進(jìn)，再到2000年加入世貿(mào)組織以后迅速躥升到全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)的隊(duì)列里，人口始終是核心的驅(qū)動(dòng)力。人口大國(guó)從來都不僅僅只是一個(gè)名頭，人口的下降直接影響一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力、消費(fèi)能力和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)能，尤其是我們這種出生人口在短時(shí)間內(nèi)急劇下降的，這種情況只會(huì)更加棘手。
因?yàn)橛纱藥淼挠g女性總量下降，老齡化率加速上升，勞動(dòng)人口萎縮等問題，都會(huì)由于來不及應(yīng)對(duì)而被放大，之后再進(jìn)一步拉低生育率。這種負(fù)面螺旋效應(yīng)還會(huì)不斷自我強(qiáng)化，導(dǎo)致政策等人為干預(yù)的力量會(huì)越來越弱，人口問題就會(huì)變得越來越不可控。
那么，問題來了，年輕人為啥不愿意生娃呢？
首先是，經(jīng)濟(jì)壓力，高房?jī)r(jià)與養(yǎng)娃成本的“雙重絞殺”。
房?jī)r(jià)每上漲10%，出生率下降1.5%。一線城市首付動(dòng)輒百萬，年輕人背負(fù)30年房貸，可支配收入僅夠維持基本生存。 教育成本高企，從幼兒園到大學(xué)，單個(gè)孩子養(yǎng)育費(fèi)用達(dá)75萬至200萬元。普通家庭生一胎已捉襟見肘，二胎成“奢侈品”。
其次是， 價(jià)值觀變遷，從“傳宗接代”到“自我實(shí)現(xiàn)”。
新一代年輕人更注重個(gè)體幸福，婚姻與生育被視為“可選項(xiàng)”而非“必選項(xiàng)”。心理學(xué)“心理阻抗”效應(yīng)顯現(xiàn)：政策催生反而強(qiáng)化年輕人的逆反心理，生育自主權(quán)被壓抑時(shí)，選擇“不婚不育”成為無聲抗議。
最后是， 性別困境，女性的生存博弈。
職場(chǎng)歧視、生育后失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、育兒責(zé)任不均等問題，迫使女性在“事業(yè)”與“母親”角色間艱難抉擇。
由此可見，人口問題是個(gè)非常復(fù)雜的課題，它包含了向社會(huì)經(jīng)濟(jì)就業(yè)的方方面面，每一個(gè)問題都需要耗費(fèi)大量的資源來解決。而這些問題之間還是環(huán)環(huán)相扣的，有時(shí)候解決起來就像是按下了葫蘆它又起了瓢。
所以，從歷史經(jīng)驗(yàn)來看人口單邊趨勢(shì)一旦形成，想要徹底的逆轉(zhuǎn)是絕對(duì)不容易的。
這份研究報(bào)告最后也總結(jié)了日本韓國(guó)的一些經(jīng)驗(yàn)，我們可以重點(diǎn)參考一下韓國(guó)，因?yàn)樗麄內(nèi)ツ甑男律丝诤徒Y(jié)婚率全部都觸底反彈了。根據(jù)韓國(guó)行政安全部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2024年新生兒人數(shù)為24.2萬，比前一年增長(zhǎng)3.1%。韓國(guó)去年總?cè)丝跒?121.7萬，連續(xù)5年呈減少趨勢(shì)。
政策的激勵(lì)力度是遠(yuǎn)超我們國(guó)家的，比如他們?yōu)樾禄榉驄D提供住房支持，鼓勵(lì)企業(yè)提供長(zhǎng)期住房服務(wù)，想買房的人可以申請(qǐng)更低的貸款利率和稅收匯率，新生兒7歲之前可以領(lǐng)15萬的生育津貼，這在我們國(guó)家只有個(gè)別城市才能達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
另外，對(duì)于女性在職場(chǎng)上也有特別的照顧，比如說生孩子越多，晉升就越快，產(chǎn)假延長(zhǎng)補(bǔ)貼，還有像靈活辦公等等。
韓國(guó)給出的標(biāo)準(zhǔn)答案就是一句話，給年輕人加錢加時(shí)間，讓他們有能力且有意愿結(jié)婚，然后再加大刺激力度，最大程度減輕適孕家庭的成本，讓他們想生業(yè)敢生。
這套模式不只是韓國(guó)政府在實(shí)踐，很多有人口問題的發(fā)達(dá)國(guó)家也在用。事實(shí)證明，家庭福利開支越大，生育率就越高，像法國(guó)、德國(guó)、瑞典的家庭福利開支都占到了GDP的3%以上。
近年以來，國(guó)內(nèi)退出的各種生育激勵(lì)也可以說是力度空前，結(jié)合這份報(bào)告里說的在接下來的10年時(shí)間里，國(guó)內(nèi)育齡女性的總量將維持在3億左右，能否保持住這次改善生育政策的黃金窗口期，可能直接決定著未來中國(guó)人口的最終走向。
熱門跟貼