從特朗普上臺(tái)以來(lái)，看似大刀闊斧的改革和對(duì)外政策的調(diào)整，并沒(méi)有起到特朗普聲稱的作用。恰恰與之相反，強(qiáng)行制造的全面“關(guān)稅戰(zhàn)”，反而是讓幾十年盟友體系走向撕裂，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題愈發(fā)突出。而如今，美國(guó)傳出一條略帶血腥的預(yù)言，特朗普恐怕又要面臨一次“眾叛親離”。
根據(jù)《南華早報(bào)》的消息，號(hào)稱是“特朗普最堅(jiān)定支持者”的得克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲，日前公開(kāi)批評(píng)特朗普，認(rèn)為針對(duì)美國(guó)所有主要貿(mào)易伙伴的關(guān)稅政策，危害太大。極易引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。共和黨可能在2026年中期選舉中遭遇“血洗”，民主黨將會(huì)重奪眾議院甚至動(dòng)搖共和黨控制下的參議院。
這個(gè)事兒其實(shí)挺有意思。為什么呢？這個(gè)所謂的“特朗普最堅(jiān)定支持者”，恐怕在特朗普眼里，并并不“堅(jiān)定”。我們都知道，特朗普上臺(tái)之后，一直堅(jiān)持以“忠誠(chéng)度”用人，甚至無(wú)視專業(yè)能力水平。這很大程度上來(lái)說(shuō)，并不是特朗普不想用，而是不敢用。
共和黨內(nèi)部的分裂早已有跡可循。2016年特朗普初入政壇時(shí)，黨內(nèi)尚有麥康奈爾等建制派試圖制衡其民粹路線。經(jīng)歷兩次彈劾、國(guó)會(huì)山事件及2024年大選后，雙方矛盾進(jìn)一步突出。通過(guò)清洗建制派、扶持絕對(duì)效忠者，給特朗普未來(lái)的政策執(zhí)行，埋下了不小隱患，但卻是特朗普無(wú)可奈何之舉。
在這種情況下，這個(gè)所謂的“特朗普最堅(jiān)定支持者”都沒(méi)有被選上，到底是什么問(wèn)題，已經(jīng)一目了然。而現(xiàn)在打著共和黨的旗號(hào)，批評(píng)特朗普，多少有些像是沒(méi)有得到任何好處之下的惱羞成怒。
當(dāng)然了，回到話題上來(lái)，被“血洗”的警告是不是真的？這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)看拜登和特朗普兩個(gè)人在過(guò)往8年里的互動(dòng)就知道。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，你換誰(shuí)來(lái)都這個(gè)德行。當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的結(jié)構(gòu)性難題——通脹高企、供應(yīng)鏈脆弱、貧富分化加劇——絕非單一政黨或政策所能解決。無(wú)論是共和黨的關(guān)稅保護(hù)主義，還是民主黨的福利擴(kuò)張，均無(wú)法扭轉(zhuǎn)全球化退潮與產(chǎn)業(yè)空心化的長(zhǎng)期趨勢(shì)。這種“政策失靈”導(dǎo)致選民頻繁轉(zhuǎn)向：2024年選民因不滿拜登經(jīng)濟(jì)政策而重投特朗普，但若2026年經(jīng)濟(jì)衰退成真，共和黨同樣難逃懲罰性投票。
兩黨輪替的背后，是美國(guó)政治制度的“鐘擺效應(yīng)”。民眾對(duì)現(xiàn)狀的不滿催生“推翻現(xiàn)任者”的沖動(dòng)，但新執(zhí)政黨往往受制于制度僵局，如國(guó)會(huì)分裂、司法干預(yù)等，難有作為。例如，特朗普雖在第二任期推行“帝王總統(tǒng)制”，通過(guò)行政令快速推進(jìn)政策，但這些舉措缺乏立法根基，極易被繼任者推翻。這種“政策反復(fù)”進(jìn)一步削弱民眾對(duì)體制的信任，形成“支持率暴跌—政黨輪替—再度失望”的惡性循環(huán)。
當(dāng)然，在這個(gè)循環(huán)里，又一個(gè)最大變數(shù)，那就是民粹的影響，或者說(shuō)政治上的極化。想要避免被“血洗”，一個(gè)最粗暴的方式，就是通過(guò)政治暴力行為。而這一點(diǎn)恰恰是這幾年，美國(guó)政壇里不斷升級(jí)的玩意兒。若中期選舉前，已經(jīng)出現(xiàn)失敗信號(hào)，特朗普很有可能先下手為強(qiáng)，制造沖突、甚至是暴力犯罪，來(lái)鞏固自己的權(quán)力。屆時(shí)，恐怕就有好戲看了。
熱門跟貼