近年來(lái)，交通安全事故等居高不下，也占兒童意外傷害的首位。刑事附帶民事案件面臨的“執(zhí)行難”問(wèn)題也是長(zhǎng)期困擾司法系統(tǒng)的老大難問(wèn)題。如何加大拒執(zhí)罪的懲治力度，為徹底解決執(zhí)行難提供體制機(jī)制保障，嚴(yán)懲侵權(quán)類(lèi)案件抗拒執(zhí)行的肇事者，最大限度挽救傷者生命，守護(hù)每一個(gè)孩子平安回家，也成為了推進(jìn)司法公平正義、推動(dòng)平安中國(guó)法治建設(shè)的熱門(mén)議題。
2018年10月，為生命讓路的小宇澤千里救援的故事?tīng)縿?dòng)了千家萬(wàn)戶的心，小宇澤離世后，宇澤媽媽為實(shí)現(xiàn)孩子生前做醫(yī)生的愿望，進(jìn)行了角膜捐獻(xiàn)，給兩個(gè)孩子帶去了光明，將生命與愛(ài)以另外一種方式延續(xù)，并捐款發(fā)起設(shè)立宇澤慈心。七年來(lái)“宇澤慈心-讓孩子平安回家”慈善愛(ài)心活動(dòng)傳遞到20多個(gè)省份，但案發(fā)至今七年以來(lái)，違法超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且撞人后不履行救治義務(wù)的肇事司機(jī)至今沒(méi)有受到相應(yīng)的刑事處罰，引起社會(huì)各界極大的關(guān)注。
根據(jù)最高院、最高檢（兩高）2024年發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋（2024）13號(hào)）
一是明確案外人幫助隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，可以共同犯罪追究刑事責(zé)任?！督忉尅芬?guī)定，案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，與其通謀，協(xié)助實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。
二是是明確從重、從輕情節(jié)。關(guān)于從重情節(jié)，《解釋》規(guī)定，拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。
三是明確判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！督忉尅芬?guī)定，行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開(kāi)始后、裁判生效前實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實(shí)，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)警方于2023年11月25日對(duì)肇事司機(jī)任某綱涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪（以下簡(jiǎn)稱“拒執(zhí)罪”）進(jìn)行了刑事立案，賽罕區(qū)人民檢察院作出批捕決定，并向賽罕區(qū)人民法院提起公訴，肇事司機(jī)拒執(zhí)案于2024年1月、3月份兩次在呼市賽罕區(qū)法院開(kāi)庭審理。檢察院依據(jù)判決生效后嫌疑人任某綱故意隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，在有能力履行卻抗拒履行法院生效判決等多項(xiàng)拒執(zhí)行為，提出了有期徒刑1年的量刑建議。
考慮到目前呼市賽罕區(qū)檢察院對(duì)于超速行駛撞人后見(jiàn)死不救，導(dǎo)致小宇澤等3人失去生命，又通過(guò)各種方式轉(zhuǎn)移隱瞞財(cái)產(chǎn)抗拒判決執(zhí)行的肇事司機(jī)的拒執(zhí)罪量刑是1年，多位法律專家及一線法律工作者認(rèn)為量刑過(guò)輕，對(duì)于案發(fā)后肇事司機(jī)明明知道有救助責(zé)任有承擔(dān)急救費(fèi)用的責(zé)任，卻在案發(fā)后沒(méi)有救助，次日其配偶名下40余萬(wàn)的存款提現(xiàn)抗拒承擔(dān)小宇澤重癥監(jiān)護(hù)室的費(fèi)用，之后肇事司機(jī)持續(xù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)直至判決生效名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行，屬于特別嚴(yán)重的情形。建議法院聯(lián)動(dòng)公安、檢察院統(tǒng)籌考慮。
在近日北京舉行的小宇澤案件肇事司機(jī)拒執(zhí)罪案件司法研討會(huì)上，多位法律專家共同發(fā)聲：對(duì)于事發(fā)后第一時(shí)間不施行救助，后續(xù)以轉(zhuǎn)移并隱匿財(cái)產(chǎn)方式（持續(xù)到判決生效）逃避法律追責(zé)的肇事司機(jī)任某綱在涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪中存有的較大主觀惡性、屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的法定情形，依法應(yīng)予從重從嚴(yán)判罰。
同步分發(fā)華聞之聲新媒體聯(lián)播網(wǎng)聚合媒體
責(zé)任編輯：胡宇春
熱門(mén)跟貼