基本案情
原告俞某與被告楊某(女)于2002年8月登記結(jié)婚，為避免房屋限購，雙方于2013年7月登記離婚。離婚當(dāng)日，被告即與案外人協(xié)商購房事宜。7月31日，被告正式與案外人簽訂《上海市商品房出售合同》購買B房屋，總房價(jià)為2034292元，被告賬戶總計(jì)支付1454872.04元，其中被告父親向其轉(zhuǎn)賬1041700元用于支付房款，B房屋現(xiàn)登記在被告一人名下。原被告離婚后雙方仍共同居住于A房屋，2015年10月起對(duì)B房屋裝修，原告為裝修支付了78000余元。2016年4、5月間雙方搬至B房屋共同生活至2017年11月止。因原被告產(chǎn)生矛盾，被告通過更換門鎖等方式致使原告被迫搬離，原告認(rèn)為B房屋及被告名下的存款、首飾等均屬雙方共同財(cái)產(chǎn)，故起訴請(qǐng)求依法分割原、被告共同財(cái)產(chǎn)。
這個(gè)真實(shí)案例比較典型，很具有參考價(jià)值。總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是，一方以“假離婚”為由，請(qǐng)求分割離婚后另一方自行購買的房屋，人民法院是否予以支持。最終，上海市閔行區(qū)人民法院作出（2018）滬0112民初21620號(hào)民事判決書，判決B房屋之產(chǎn)權(quán)（含房屋內(nèi)固定裝修）歸被告楊某所有；被告楊某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞某60000元；駁回原告俞某其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，俞某提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年11月29日作出（2019）滬01民終12118號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
上述案例判決時(shí)，適用的是2001年修正的《中華人民共和國婚姻法》第31條（現(xiàn)已廢止），對(duì)應(yīng)的即是《中華人民共和國民法典》第1080條，完成離婚登記，或者離婚判決書、調(diào)解書生效，即解除婚姻關(guān)系。上述案例中與“假離婚”有關(guān)問題在本文不再贅述，大家可以查看我的另一篇文章《民法典婚姻家庭編解釋二解讀系列之二——對(duì)當(dāng)事人主張“假離婚”的處理》。本文僅對(duì)案例中體現(xiàn)的同居期間析產(chǎn)問題作出分析，其適用條文是最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（二）（以下簡稱為民法典婚姻家庭編解釋二）第四條。
1
與同居析產(chǎn)糾紛有關(guān)的法律、司法解釋條文
《民法典》第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定?；橐鰺o效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
《民法典》第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
民法典婚姻家庭編司法解釋一第二十二條 被確認(rèn)無效或者被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，除有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的以外，按共同共有處理。
民法典婚姻家庭編司法解釋二第四條 雙方均無配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，對(duì)同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協(xié)商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：（一）各自所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，各自繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)以及單獨(dú)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益等，歸各自所有；（二）共同出資購置的財(cái)產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益以及其他無法區(qū)分的財(cái)產(chǎn)，以各自出資比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行分割。
2
實(shí)踐中同居關(guān)系的幾種類型
民法典婚姻家庭編主要調(diào)整的是婚姻關(guān)系，同居關(guān)系在民法典中沒有專門條款進(jìn)行規(guī)定，我們只能在某些條文中總結(jié)出同居關(guān)系的幾種類型，這些類型在實(shí)踐中也非常有代表性。
1.1994年2月1日之后未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的事實(shí)婚姻形成的同居關(guān)系。我國實(shí)行的是婚姻登記注冊(cè)制?，F(xiàn)實(shí)中未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的同居關(guān)系，一般稱為事實(shí)婚姻。1994年2月1日前的事實(shí)婚姻，人民法院對(duì)其合法性予以承認(rèn)，即使未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，事實(shí)婚姻也具有與辦理了結(jié)婚登記手續(xù)的合法婚姻相同的法律效力，但1994年2月1日之后的事實(shí)婚姻，如果不補(bǔ)辦結(jié)婚登記，一律按照同居關(guān)系處理。這是同居關(guān)系的第一種類型，這種同居關(guān)系是合法的，其相關(guān)權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)。
2.婚姻被宣告無效或者被撤銷后形成的同居關(guān)系。婚姻被宣告無效或者被撤銷的，雙方當(dāng)事人之間不具有夫妻之間的人身關(guān)系，既不承擔(dān)相互扶養(yǎng)的義務(wù)，也不享有配偶繼承權(quán)，雙方共同生活期間為同居期間，相關(guān)權(quán)利義務(wù)比照同居法律關(guān)系予以處理。這種同居關(guān)系是合法的，其相關(guān)權(quán)利義務(wù)同樣受法律保護(hù)，但有其特殊性。
3.雙方均無配偶情形下形成的同居關(guān)系。雙方均無配偶的同居關(guān)系，指無合法婚姻關(guān)系的男女（包括未婚、離婚、喪偶等狀態(tài)）自愿持續(xù)共同生活的狀態(tài)，任何一方均沒有其他配偶即不屬于法律上的重婚。廣義上的雙方均無配偶的同居關(guān)系包含第2種婚姻被宣告無效或者被撤銷后形成的同居關(guān)系，在這里為了更好地解釋各種同居情形下所得的財(cái)產(chǎn)如何定性以及分割，這里的雙方均無配偶同居關(guān)系不包含婚姻被宣告無效或者被撤銷后形成的同居關(guān)系類型。這種同居關(guān)系是合法的，其權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)。
4.有配偶者與他人同居形成的同居關(guān)系。有配偶者與他人婚外同居，主要是指有配偶者在與他人同居時(shí)，既不辦理結(jié)婚登記，對(duì)外也不以夫妻名義相稱的行為。這種同居關(guān)系是法律禁止的行為，屬于違法關(guān)系。
以上四種同居關(guān)系，無論合法還是違法，在男女雙方解除同居關(guān)系時(shí)都面臨著同居期間所得財(cái)產(chǎn)如何確定性質(zhì)以及如何分割的問題，有必要將上述情形下法律條文如何適用進(jìn)行梳理，同時(shí)也對(duì)民法典婚姻家庭編解釋二第四條做出解讀。
3
各類同居關(guān)系下同居期間所得財(cái)產(chǎn)如何分割
像上文所列，生活中發(fā)生的同居關(guān)系并不是單一原因形成，也包含很多種類型，每一種類型均有其特殊性，這就對(duì)于每一種類型同居關(guān)系在處理同居期間所得的財(cái)產(chǎn)時(shí)勢(shì)必不同，有必要厘清各種情形下的分割原則。
1.1994年2月1日之后未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的事實(shí)婚姻形成的同居關(guān)系情形下，同居期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬應(yīng)以約定優(yōu)先，即雙方對(duì)同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協(xié)商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：（一）各自所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，各自繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)以及單獨(dú)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益等，歸各自所有；（二）共同出資購置的財(cái)產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益以及其他無法區(qū)分的財(cái)產(chǎn)，以各自出資比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行分割。（民法典婚姻家庭編解釋二第四條）
2.婚姻被宣告無效或者被撤銷后形成的同居關(guān)系情形下，婚姻被宣告無效或者可撤銷之前雙方當(dāng)事人通常認(rèn)為存在合法有效的婚姻關(guān)系，因此大多數(shù)情形下不會(huì)對(duì)所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，沒有約定也不適用夫妻財(cái)產(chǎn)制。應(yīng)是各得各有、一般共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，具體適用民法典婚姻家庭編解釋二第四條。但對(duì)重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
3.雙方均無配偶情形下形成的同居關(guān)系，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)不適用夫妻財(cái)產(chǎn)制，有約定的按照約定處理，沒有約定且協(xié)商不成的，按照各得各有，一般共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系處理，具體適用民法典婚姻家庭編解釋二第四條。
4.有配偶者與他人同居形成的同居關(guān)系情形下，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)如何處理沒有具體規(guī)定，該慶幸既不適用民法典婚姻家庭編解釋二第四條的規(guī)定，也不適用《民法典》第一千零五十四條以及民法典婚姻家庭編解釋一第二十二條。民法典僅對(duì)有配偶者與他人同居情形下，有配偶者擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外同居者時(shí)，其贈(zèng)與行為無效，合法配偶可主張贈(zèng)與無效并追回共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了規(guī)定，并沒有規(guī)定取得的其他財(cái)產(chǎn)如何處理。筆者認(rèn)為，這種情形下也可以采取各自財(cái)產(chǎn)各自所有、共同出資一般共有的財(cái)產(chǎn)分割方式。
4
結(jié)論
同居關(guān)系作為游離于婚姻制度外的共同生活模式，其法律屬性的模糊性與現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性相互交織，使得析產(chǎn)糾紛往往成為情感、利益與規(guī)則的多重博弈。一方面，法律對(duì)同居的規(guī)制呈碎片化狀態(tài)，需穿透《民法典》物權(quán)編、合同編及婚姻家庭編等多重條文，兼顧財(cái)產(chǎn)來源、出資證明、共有合意等要素；另一方面，情感聯(lián)結(jié)與財(cái)產(chǎn)混同的客觀現(xiàn)實(shí)，又要求司法實(shí)踐在“契約自由”與“公平原則”之間審慎權(quán)衡。無論是同居雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的舉證困境，還是合法配偶對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的追索張力，均凸顯此類糾紛中法律解釋與事實(shí)認(rèn)定的精細(xì)尺度。對(duì)于當(dāng)事人而言，既要避免將婚姻關(guān)系的法律預(yù)設(shè)簡單移植，亦需警惕以道德評(píng)判替代法律邏輯的誤區(qū)。唯有通盤把握法律體系的銜接與價(jià)值導(dǎo)向，借助協(xié)議約束、證據(jù)留存等前置安排，方能在親密關(guān)系與財(cái)產(chǎn)秩序間尋得理性平衡。
徐琳琳
山東鑫士銘律師事務(wù)所 律師
教育背景
煙臺(tái)大學(xué)憲法與行政法學(xué)碩士研究生
專業(yè)領(lǐng)域
婚姻家事與財(cái)富傳承業(yè)務(wù)委員會(huì)專職律師，主要承辦婚姻家庭系列糾紛、繼承糾紛、公司糾紛、合同糾紛等民商事案件。現(xiàn)為江銅國興（煙臺(tái)）銅業(yè)有限公司、煙臺(tái)達(dá)斯特克化工有限公司、樺林置業(yè)有限公司、楓林環(huán)保科技股份有限公司等數(shù)家企業(yè)單位提供常年法律顧問服務(wù)。
社會(huì)兼職
煙臺(tái)市萊山區(qū)人民法院心理咨詢師
家庭教育指導(dǎo)師人才庫志愿者
煙臺(tái)揚(yáng)帆助學(xué)團(tuán)隊(duì)女童保護(hù)志愿者講師
熱門跟貼