從馬列毛主義的視角來看，“特朗普改革”失敗的關(guān)鍵在于其缺乏群眾基礎(chǔ)，未能真正發(fā)動(dòng)群眾參與改革，也未采取類似“土改”式的方式來鞏固基本盤。在利益集團(tuán)的阻撓下，改革最終淪為一場脫離人民的表演。
1. 改革認(rèn)知錯(cuò)誤
特朗普的改革方式，顯得極為粗暴和短視，他這樣的傳統(tǒng)資本家只會(huì)用簡單粗暴的問題解決復(fù)雜事件。他將聯(lián)邦行政體系的低效簡單歸結(jié)為“機(jī)構(gòu)臃腫”和“人員冗余”，將裁員視為改革的核心。但裁員只是手段，讓老百姓過得好才是目的。這種“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的邏輯忽略了問題的復(fù)雜性。像裁撤空中管制員和核安全技術(shù)工人這樣的大規(guī)模削減，不但沒有達(dá)到目的，反而給了對手話語權(quán)，把牌送到政敵手上。
相比之下，馬列毛主義強(qiáng)調(diào)從整體出發(fā)，抓問題的主要矛盾，分清敵我友。毛澤東在土地改革中提出“依靠貧雇農(nóng)，聯(lián)合中農(nóng)，打擊地主階級”，通過明確的階級劃分和斗爭策略，動(dòng)員廣大農(nóng)民參與改革，徹底解決了土地分配不公的問題。而特朗普的“改革”卻只是從上至下的行政命令，沒有明確的利益劃分，也沒有動(dòng)員廣泛的社會(huì)力量支持，最終淪為利益集團(tuán)和官僚機(jī)構(gòu)的博弈場。馬斯克和其他左膀右臂（尤其是納瓦羅）互相吵鬧了起來，內(nèi)部都無法達(dá)成一致，各個(gè)人物都是不同的利益代表，利益訴求完全對立，這還是高層，怎么得了？
2. 改革缺乏群眾基礎(chǔ)
毛澤東在《中國社會(huì)各階級的分析》中指出：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題?！?strong>毛主義的群眾路線強(qiáng)調(diào)改革必須以廣大人民群眾為基礎(chǔ)，通過發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾，才能打破舊秩序、建立新秩序。然而，特朗普的改革完全脫離了普通民眾，將聯(lián)邦雇員視為“敵人”，試圖通過羞辱和裁員的方式推進(jìn)改革。這種做法不僅沒有贏得大眾支持，反而激化了內(nèi)部矛盾，導(dǎo)致改革阻力重重。
以克林頓改革為例，他們在改革前進(jìn)行了全國范圍的績效評估，提出400多項(xiàng)改革建議，并通過透明的政策宣傳爭取了廣泛支持。反觀特朗普，他既沒有清晰的改革計(jì)劃，也沒有通過宣傳讓民眾理解改革的意義，導(dǎo)致改革缺乏群眾基礎(chǔ)，最終陷入孤立無援的境地。
3.利益集團(tuán)的強(qiáng)大反撲
特朗普改革的另一個(gè)失敗原因在于其對美國政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的低估。美國的資本—政權(quán)閉環(huán)結(jié)構(gòu)，使得任何觸動(dòng)既得利益的改革都難以推進(jìn)。從馬列主義視角來看，國家機(jī)器本質(zhì)上是壓迫階級的工具，而美國的資本主義制度讓權(quán)力與資本高度結(jié)合，形成了強(qiáng)大的利益集團(tuán)。特朗普試圖通過馬斯克的“效率部”來揭露腐敗和浪費(fèi)，但這種行為很快招致利益集團(tuán)的反撲。例如，特斯拉在全美23個(gè)州遭遇商業(yè)攻擊，最終迫使馬斯克辭職。這種反制速度和力度，充分說明了資本在美國政治中的主導(dǎo)地位。
毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國革命時(shí)，深刻認(rèn)識到剝削階級和官僚集團(tuán)的頑固性，提出“槍桿子里面出政權(quán)”。對于既得利益的反抗，毛澤東通過土地革命和整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，將斗爭矛頭直指地主和官僚資產(chǎn)階級，依靠工農(nóng)群眾的力量徹底打破舊有秩序。而特朗普的改革卻缺乏對利益集團(tuán)的有效打擊，反而陷入了資本與權(quán)力的雙重夾擊中。
4.沒有改變財(cái)富分配結(jié)構(gòu)
從馬列主義的觀點(diǎn)出發(fā)，任何真正的改革都應(yīng)該改變生產(chǎn)關(guān)系，改善底層人民的物質(zhì)生活條件。然而，特朗普的改革不僅沒有觸及美國社會(huì)的財(cái)富分配問題，反而加劇了貧富差距。根據(jù)2025年的數(shù)據(jù)顯示，美國最富有的1%人群掌握著41.4%的國民財(cái)富，而底層40%人口的平均凈資產(chǎn)為-8900美元。特朗普的“對等關(guān)稅”政策更是通過轉(zhuǎn)嫁成本，讓底層民眾承擔(dān)了改革的代價(jià)。改來改去，這還是泥腿子最差，那我支持個(gè)P！還不如拜登政府，起碼發(fā)錢是真的。
毛澤東在土地改革中，通過“打土豪分田地”，將土地重新分配給農(nóng)民，大大改善了底層群眾的生活條件，同時(shí)鞏固了革命的基本盤。而特朗普不僅未能改變美國財(cái)富分配的失衡，還通過累退性稅制和關(guān)稅政策進(jìn)一步壓榨底層民眾。這種“割韭菜”式的改革，最終導(dǎo)致民眾對改革的不滿情緒日益高漲
5.改革政策脫離人民
毛澤東強(qiáng)調(diào)：“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動(dòng)力。”任何真正成功的改革，都必須依靠群眾的廣泛參與。然而，特朗普的改革完全是自上而下的精英政治，沒有發(fā)動(dòng)群眾，也沒有通過教育和宣傳讓普通民眾理解改革的意義。相反，他將改革的矛頭對準(zhǔn)了聯(lián)邦雇員，激化了政府內(nèi)部的矛盾，進(jìn)一步孤立了改革力量。應(yīng)該認(rèn)識到，所謂的聯(lián)邦雇員，并不是全部都是壞人和尸位素餐之輩，還有一部分是完全可以團(tuán)結(jié)起來的力量，而他的做法是把他們徹底否定，好人壞人一起打死，這些干實(shí)事并且有民意基礎(chǔ)的人個(gè)個(gè)都是“李自成第二”，結(jié)果就壞在了他們身上。
毛澤東在土改中，通過宣傳動(dòng)員和階級教育，讓農(nóng)民認(rèn)識到土地改革的意義，并主動(dòng)參與到打土豪、分田地的斗爭中。這種群眾運(yùn)動(dòng)不僅實(shí)現(xiàn)了土地分配的公平性，也讓廣大農(nóng)民成為新政權(quán)的堅(jiān)定支持者。而特朗普的改革卻缺乏這種動(dòng)員機(jī)制，最終導(dǎo)致改革成為少數(shù)人內(nèi)部的爭斗，失去了廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)。
結(jié)論：
特朗普改革的失敗，不僅暴露了其個(gè)人治理能力的局限性，也反映了美國資本主義體系的深層危機(jī)。從馬列毛主義的角度看，特朗普改革的核心問題在于：未能動(dòng)員群眾，未能解決主要矛盾，未能破除利益集團(tuán)的阻力，未能通過改革改變底層民眾的生活條件。
真正的改革需要依靠人民的力量，通過階級斗爭的方式打破舊秩序，并通過重新分配社會(huì)資源來改善底層民眾的生活條件。
與明末崇禎帝的困境類似，特朗普試圖通過表面改革延緩危機(jī)，但這種“裱糊術(shù)”式的治理方式只能加速系統(tǒng)性崩潰。毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中指出：“農(nóng)村的革命是一個(gè)大風(fēng)暴，它是迅速地發(fā)展起來的。”特朗普改革的失敗，證明了沒有群眾支持的改革必然無法解決深層次問題。
我最開始特朗普好像要徹底依靠泥腿子，提拔的一些人都是底層，那個(gè)時(shí)候看上去是有希望的?？墒强吹胶竺妫肿兂闪思鹊美鎴F(tuán)體的狗咬狗。到后面，網(wǎng)友對著馬斯克也是冷嘲熱諷，群眾基礎(chǔ)這個(gè)樣子，這改革要繼續(xù)，也很難的。
熱門跟貼