“一個案例勝過一打文件”。人民法院案例庫建設(shè)是最高人民法院推動實現(xiàn)審判工作現(xiàn)代化的重大部署，是統(tǒng)一法律適用、發(fā)揮法治宣傳教育作用、促進司法公開的重要工作。柳州法院積極落實案例庫建設(shè)和使用要求，在用好案例庫提高辦案質(zhì)效的同時，深入挖掘典型案例價值，通過一個個鮮活的案例向社會傳遞法治理念和精神。
為切實發(fā)揮入庫案例指導(dǎo)審判實踐、統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度、強化宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，柳州中院微信公眾號開設(shè)“入庫案例”專欄，介紹柳州法院入庫案例，以案說法，向全社會傳遞法治精神、司法公正。
韋某乙等非法經(jīng)營案
——購買含有非洲豬瘟病毒的豬進行私下屠宰后販賣行為的定性
入庫編號2023-03-1-169-004
關(guān)鍵詞刑事 非法經(jīng)營罪 生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪 想象競合私設(shè)屠宰場
基本案情
2021年5月至2021年12月，被告人韋某乙未經(jīng)行政主管部門批準(zhǔn)，從廣西玉林市某地購買未經(jīng)檢驗檢疫的活豬運回柳州市，擅自在柳州市魚峰區(qū)都樂路都樂桑果園內(nèi)魚塘邊簡易房私設(shè)生豬屠宰場，從事生豬屠宰，然后將所得的豬肉拉到柳州市城中區(qū)青云路的莫某某（另案處理）攤點進行售賣非法營利。其中，2021年9月3日至2021年12月3日，韋某乙還雇傭被告人韋某丙協(xié)助其從事生豬屠宰，將豬肉分解后拉到上述攤點。經(jīng)統(tǒng)計，2021年5月至2021年12月，被告人韋某乙向上述二人購買生豬轉(zhuǎn)賬金額為人民幣（以下幣種同）224830元，非法獲利12萬余元。被告人韋某丙在其參與期間的犯罪數(shù)額為105370元，非法獲利 30000元。韋某乙已由其家屬代其退繳非法所得67989元至柳州市魚峰區(qū)人民檢察院賬戶。
2021年7月至2022年1月，被告人韋某甲（與韋某乙系叔侄關(guān)系）到廣西平南縣購買未經(jīng)檢驗檢疫的活豬運回柳州市，在柳州市魚峰區(qū)都樂路都樂桑果園內(nèi)魚塘邊簡易房（即韋某乙處），以及自己加建的豬欄處從事生豬囤貨及屠宰，屠宰后將所得的豬肉拉到柳州市城中區(qū)青云路的攤點進行售賣非法營利。經(jīng)統(tǒng)計，2021年7月至2022年1月，韋某甲向上述人員購買生豬共計轉(zhuǎn)賬金額為 322621元，非法獲利30000元。經(jīng)檢驗，公安機關(guān)2022年1月13日扣押到的韋某甲的豬肉，檢測出非洲豬瘟病毒，結(jié)果顯示陽性。韋某甲的違法所得30000元，已由其家屬代其退贓 至柳州市魚峰區(qū)人民檢察院賬戶。2022年1月13日，被告人韋某甲、韋某乙、韋某丙三人均被公安機關(guān)抓獲歸案。
柳州市魚峰區(qū)人民法院于2022年11月4日作出（2022）桂0203刑初277號刑事判決：以非法經(jīng)營罪，判處韋某甲有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣三萬元，判處韋某乙有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元，判處韋某丙有期徒刑七個月，并處罰金人民幣八千元，沒收作案工具以及追繳相應(yīng)違法所得。宣判后，被告人韋某甲提起上訴，柳州市中級人民法院于2022年12月21日作出（2022）桂02刑終337號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人韋某甲、韋某乙、韋某丙違反國家規(guī)定，私設(shè)生豬屠宰場（廠），從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機關(guān)指控被告人韋某乙、韋某丙犯非法經(jīng)營罪成立。指控韋某甲犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪成立，但亦應(yīng)以非法經(jīng)營罪定罪處罰，法院予以糾正。在共同犯罪中，被告人韋某乙、韋某丙均積極參與，均是主犯，依法可以應(yīng)當(dāng)按照其參與的罪行來處罰。被告人韋某甲、韋某乙、韋某丙歸案后如實供述其犯罪事實，且韋某乙、韋某丙認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。韋某甲有前科，法院在量刑時予以從重考慮。綜上，法院決定對被告人韋某甲、韋某乙、韋某丙均適用從輕處罰。公訴機關(guān)對韋某乙、韋某丙的量刑建議適當(dāng)，法院予以采納，對韋某甲量刑建議不適當(dāng)，法院予以糾正。
裁判要旨
購買含有非洲豬瘟病毒的生豬私下屠宰后販賣，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“違反國家規(guī)定，私設(shè)生豬屠宰廠（場），從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定以非法經(jīng)營罪定罪處罰”以及第十八條“實施本解釋規(guī)定的非法經(jīng)營行為，非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重” ；非法經(jīng)營數(shù)額在五十萬元以上，或者違法所得數(shù)額在二十五萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”的規(guī)定，韋某甲、韋某乙、韋某丙的行為均構(gòu)成非法經(jīng)營罪，且屬于情節(jié)嚴(yán)重情形。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第225條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1、17、18條
一審：廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院（2022）桂0203刑初277號（2022年11月4日）
二審：廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院（2022）桂02刑終337號（2022年12月21日）
信息來源：人民法院案例庫
編輯：李炫葵
校對：成彥彥
責(zé)編：黃麟茜
審核：陳泰婷
熱門跟貼