文 | 二手圣經(jīng)
特朗普上臺不過短短兩個(gè)多月，世界仿佛被陡然按下了加速鍵。這幾天發(fā)動的關(guān)稅萬國宣戰(zhàn)更是讓曾經(jīng)那個(gè)舊秩序一日如同千年。極度畸形扭曲的通貨膨脹，失能的政府，老邁的政客和狂熱的民粹，無不昭示這個(gè)剛剛登上巔峰30年的世界帝國，這座用軍事霸權(quán)、金融鴉片和好萊塢幻覺堆砌的空中樓閣，已經(jīng)被資本蛀空根基。
這一次，我們終于看到籠罩在全人類頭頂半個(gè)世紀(jì)的新自由主義陰云將被閃電撕裂，新的曙光正在顯現(xiàn)。正在撕裂這片陰云的首先不是別人，而是特朗普治下的美國自己。在這一日如同千年的當(dāng)下，關(guān)鍵是我們要在理論的方向上再一次敲響資本主義的喪鐘。
（全文九千余字，感謝讀者們抽出寶貴時(shí)間閱讀。就在本文剛要發(fā)布的時(shí)刻，我國宣布了對原產(chǎn)于美國的所有進(jìn)口商品再加征50%關(guān)稅的反制措施，本文也算應(yīng)景了。反擊只會是開始，無論如何，舊時(shí)代真的要一去不復(fù)回了）
一、斯大林關(guān)于資本主義總危機(jī)的理論[1]
一直以來，斯大林作為一個(gè)思想家由于各種原因，被學(xué)術(shù)研究所忽視。但是歷史很可能會讓他思想當(dāng)中的精華，再次釋放出璀璨的光芒。今天，在現(xiàn)實(shí)的映襯下，斯大林關(guān)于資本主義總危機(jī)的理論，其價(jià)值和歷史意義重新凸顯了出來。
資本主義總危機(jī)，是蘇聯(lián)關(guān)于資本主義滅亡理論的核心和拱頂石，帝國主義戰(zhàn)爭理論和世界革命理論都是在資本主義總危機(jī)之下展開的。資本主義總危機(jī)理論，是指資本主義危機(jī)不僅席卷資本主義的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且席卷了“國家制度、社會結(jié)構(gòu)、政治、意識形態(tài)等資本主義關(guān)系的各個(gè)方面”。
在斯大林指導(dǎo)下撰寫的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》給“資本主義總危機(jī)”下了這樣的定義：“資本主義總危機(jī)是整個(gè)世界資本主義體系的全面危機(jī)，其特征是戰(zhàn)爭和革命，是垂死的資本主義和成長的社會主義之間的斗爭。資本主義總危機(jī)包括資本主義的一切方面，既包括經(jīng)濟(jì)，也包括政治。這種危機(jī)的基礎(chǔ)，一方面是資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的瓦解日益加劇，另一方面是已脫離資本主義的各國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增長”。
20世紀(jì)20年代中后期,西方資本主義國家的發(fā)展出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上相對繁榮、政治上相對穩(wěn)定的局面,由此,所謂“資本主義穩(wěn)定論”便流行于世。但此時(shí)斯大林認(rèn)為這一穩(wěn)定中孕育著新的危機(jī)。1929年爆發(fā)的席卷世界主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及延續(xù)到30年代的經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)為斯大林的資本主義總危機(jī)理論提供了有力的論據(jù)。斯大林根據(jù)30年代資本主義世界危機(jī)發(fā)展歷程,對危機(jī)的不同階段作出理論上的分析,在此基礎(chǔ)上，斯大林進(jìn)一步讓資本主義總危機(jī)理論成熟。
斯大林認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是總危機(jī)的起點(diǎn)和根源，由于各個(gè)帝國主義國家的市場緊密聯(lián)系在一起，所以經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有了傳導(dǎo)性。資本主義總危機(jī)的起點(diǎn)就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),由經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起了資本主義的政治危機(jī)、社會危機(jī)的連鎖反應(yīng),最后形成了資本主義體系的總危機(jī)。
斯大林指出,“最后,這是主要的,因?yàn)檫@次工業(yè)危機(jī)是在資本主義總危機(jī)的條件下爆發(fā)的。”從帝國主義階段的資本主義市場體系看,資本主義國家之間盡管存在著矛盾,但是市場把不同的資本主義國家緊密地聯(lián)系在一起,形成一個(gè)完整的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。主要資本主義經(jīng)濟(jì)中心的微小變動就會引起整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)體系的震動,主要資本主義環(huán)節(jié)上的危機(jī)就會形成“多米諾骨牌效應(yīng)”。一個(gè)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅會進(jìn)一步導(dǎo)致該國的政治危機(jī)和社會危機(jī),而且會外溢為整個(gè)資本主義體系的危機(jī)。1929年到1933年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)就是一個(gè)鮮明的實(shí)證。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)會轉(zhuǎn)化成為帝國主義之間的戰(zhàn)爭。斯大林以列寧的“帝國主義論”為理論依據(jù),認(rèn)為進(jìn)入帝國主義時(shí)代,資本輸出成為壟斷占統(tǒng)治地位的資本主義的最新特征。對帝國主義國家來說,爭奪世界資源、奪取海外市場、取得經(jīng)濟(jì)霸權(quán)是維護(hù)帝國主義統(tǒng)治秩序的重要條件。因此,市場問題至關(guān)緊要,對世界市場份額占有和控制權(quán)的爭奪成為資本主義發(fā)展的根本所在。只有廣闊的國內(nèi)市場和國際市場才能使由資本主義的巨大生產(chǎn)能力創(chuàng)造的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn),保證資本主義體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
所以，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，帝國主義之間的戰(zhàn)爭不可避免。“世界資本主義體系的總危機(jī),是在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期,特別是在蘇聯(lián)脫離資本主義體系之后開始的。”由于資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,使帝國主義國家新舊勢力在奪取世界資源和勢力范圍時(shí)產(chǎn)生深刻的矛盾。這種矛盾加速了資本主義總危機(jī)的到來,進(jìn)行戰(zhàn)爭是帝國主義國家的最后選擇。
于是帝國主義國家為奪取世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和政治霸權(quán)而進(jìn)行掠奪戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭是資本主義體系總危機(jī)的集中體現(xiàn)。但是帝國主義戰(zhàn)爭又不可能從根本上解決資本主義總危機(jī),歷史證明戰(zhàn)爭是資本主義國家為解決危機(jī)而采取的一種“飲鴆止渴”的解決方式。第二次世界大戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)影響使資本主義的統(tǒng)一的世界市場瓦解,從而加深了資本主義體系的總危機(jī)發(fā)展程度。斯大林關(guān)于資本主義總危機(jī)的理論成功的預(yù)測了第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果。
二戰(zhàn)結(jié)束后,斯大林對理論進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)整，認(rèn)為會出現(xiàn)社會主義陣營的市場和資本主義陣營的市場，隨著社會主義陣營的市場的擴(kuò)大，會逐漸導(dǎo)致資本主義市場萎縮，使資本主義世界出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)蕭條、政治動蕩的局面，最終實(shí)現(xiàn)資本主義的總危機(jī)。戰(zhàn)后歐亞大陸上建立了一系列社會主義國家,同時(shí)戰(zhàn)后的民族解放運(yùn)動沉重打擊了帝國主義殖民體系。戰(zhàn)后建立的歐亞社會主義國家與蘇聯(lián)構(gòu)建成為與資本主義陣營相對立的強(qiáng)大社會主義陣營,斯大林由此認(rèn)為:“兩個(gè)對立陣營的存在所造成的經(jīng)濟(jì)結(jié)果,就是統(tǒng)一的無所不包的世界市場瓦解了,因而現(xiàn)在就有了兩個(gè)平行的也是互相對立的世界市場。”
這種局面的形成進(jìn)一步加劇了戰(zhàn)后資本主義世界體系的總危機(jī)。正如斯大林所指出的“這個(gè)情況決定了世界資本主義體系總危機(jī)的進(jìn)一步加深。”最后斯大林得出結(jié)論:“馬克思主義者不止一次地說過,資本主義的世界經(jīng)濟(jì)體系包含著總危機(jī)和軍事沖突的因素,因此現(xiàn)代世界資本主義并不是平穩(wěn)地均衡地向前發(fā)展,而是經(jīng)歷著危機(jī)和戰(zhàn)禍?！?/p>
斯大林認(rèn)為這兩個(gè)階段的危機(jī)不是單獨(dú)、孤立存在的危機(jī),而是世界資本主義總危機(jī)發(fā)展的兩個(gè)具有連續(xù)性的必然發(fā)展階段。因此,斯大林把十月革命的勝利和二戰(zhàn)后世界分裂為兩個(gè)體系看作是資本主義總危機(jī)的重要標(biāo)志和特征。
二、資本主義總危機(jī)與歷史的終結(jié)
斯大林關(guān)于資本主義總危機(jī)的理論顯然是有其理論合理性的，其對第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的預(yù)計(jì)可以說是天才的。但是另一方面，這個(gè)“總危機(jī)”卻在現(xiàn)實(shí)中沒有實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，斯大林于1953年逝世，無法就冷戰(zhàn)后世界局勢的極速發(fā)展進(jìn)行觀察和研究，這一理論也沒能得到及時(shí)的反思與調(diào)整。
斯大林關(guān)于資本主義總危機(jī)的理論失效，主要是因?yàn)槠涞凸懒速Y本主義的自我調(diào)整能力，導(dǎo)致理論與現(xiàn)實(shí)發(fā)展不符，以及國際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化等多方面因素。與之相反，蘇聯(lián)的總危機(jī)卻在20世紀(jì)后期爆發(fā)了，世無英雄遂使豎子成名，弗朗西斯科·福山的《歷史的終結(jié)及最后之人》敲響了蘇聯(lián)的喪鐘。
從歷史事實(shí)角度來說，斯大林關(guān)于資本主義總危機(jī)的理論忽視了資本主義的自我調(diào)整能力。
經(jīng)濟(jì)層面，斯大林的理論沒有充分認(rèn)識到資本主義在危機(jī)與矛盾中的自我調(diào)整與適應(yīng)能力。第二次世界大戰(zhàn)之后，資本主義國家通過政策調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新、市場機(jī)制的優(yōu)化等手段，成功地緩解了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，并成功開啟了第三次工業(yè)革命，經(jīng)濟(jì)迅速增長。
在國際市場上，世界并沒有按照斯大林的理論發(fā)展，總危機(jī)將導(dǎo)致帝國主義國家之間的戰(zhàn)爭，與之相反，在全球化的浪潮下，多個(gè)帝國主義競相爭霸的局面，最終形成了以美帝國主義為核心的經(jīng)濟(jì)體系。資本主義國家之間的合作增多，國際組織和多邊機(jī)制的發(fā)展，使得帝國主義國家國家間的矛盾，轉(zhuǎn)化正成為美帝國主義體系下的內(nèi)部矛盾。
政治層面，帝國主義國家西方國家，在冷戰(zhàn)的壓力之下，進(jìn)行了深層次的調(diào)整，通過提升公民政治權(quán)利，完善社會保障制度等方式，進(jìn)行了一系列的自我調(diào)整以增強(qiáng)了自身的穩(wěn)定性。在意識形態(tài)領(lǐng)域，帝國主義國家在控制大學(xué)和媒體的基礎(chǔ)上，成功的形成了當(dāng)代自由民主的政治敘事，實(shí)現(xiàn)了意識形態(tài)領(lǐng)域的霸權(quán)。
?《007：八爪女》海報(bào)
苛責(zé)古人是一種錯誤，但面對現(xiàn)實(shí)中正在發(fā)生的歷史層面上的劇烈變化而無動于衷，則是當(dāng)代思想界在犯罪。我們現(xiàn)在亟需進(jìn)一步深入地探討資本主義總危機(jī)問題，
三、人工智能與最后一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)
面對斯大林資本主義總危機(jī)理論的問題，我們首先需要進(jìn)一步探索“資本主義的自我調(diào)整能力”是什么，以及找個(gè)能力調(diào)整的極限在哪。
資本主義總危機(jī)理論是經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的引申產(chǎn)物，認(rèn)為生產(chǎn)相對過剩導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)會進(jìn)一步導(dǎo)致政治危機(jī)和意識形態(tài)危機(jī)，最終導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的解體，這是我們從課本上熟知的內(nèi)容。坦率地說，自1825年第一次普遍經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來，幾乎每十年一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并沒有讓資本主義因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)而破產(chǎn)。與之相反，資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展卻呈現(xiàn)出幾何級數(shù)般的擴(kuò)張。
事實(shí)上，馬克思就沒有系統(tǒng)論述過經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題，用英國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者西蒙·克拉克的觀點(diǎn)來說“盡管危機(jī)理論處于馬克思主義的核心，但在馬克思本人的著作中，并沒有對危機(jī)理論發(fā)展的專門研究?！?/strong>[2]在《資本論》中，馬克思就曾使用過工業(yè)危機(jī)、金融危機(jī)、貨幣危機(jī)和信用危機(jī)等詞匯來從不同側(cè)面描述經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而今日的學(xué)界，對于上述危機(jī)種類和機(jī)制的文字考據(jù)，都沒有一個(gè)令人滿意的結(jié)果，更遑論去有效地解釋資本主義市場如何在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后恢復(fù)，跳躍式進(jìn)步發(fā)展的問題。
資本主義的發(fā)展不僅具有周期性，同時(shí)具有跳躍性，資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展是周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和跳躍性爆發(fā)發(fā)展的辯證統(tǒng)一。在馬克思主義理論體系內(nèi)部，羅莎·盧森堡首先指出這個(gè)特點(diǎn)，她說“資本主義生產(chǎn)方式的歷史，粗看起來有兩種類型的事實(shí)。即一方面，遍及全部生產(chǎn)的跳躍式周期擴(kuò)張；一方面，各個(gè)生產(chǎn)部門極端不平衡發(fā)展?！盵3]熊彼特也有相似的論述，他將他的經(jīng)濟(jì)周期理論總結(jié)為 “為什么我們意指的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不是象一棵樹的生長那樣均勻地向前發(fā)展，而是跳躍式地向前發(fā)展，為什么它呈現(xiàn)出那種特有的上升與下降呢？”[4]
由于不是學(xué)術(shù)論文，我們在這里不再進(jìn)行復(fù)雜的論證，而是直接給出我們的觀點(diǎn)，即科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力，導(dǎo)致了自然在勞動過程中可以不成比例的提供更多的資源，市場上的分工可以以幾何級數(shù)的方式進(jìn)步，從而導(dǎo)致資本主義市場具有跳躍性發(fā)展的特點(diǎn)。[5]
從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來說，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，技術(shù)的進(jìn)步導(dǎo)致工人失業(yè)。生產(chǎn)技術(shù)水平越高，每個(gè)勞動力所推動的生產(chǎn)資料的數(shù)量就越多；生產(chǎn)技術(shù)水平越低，每個(gè)勞動力所推動的生產(chǎn)資料的數(shù)量就越少。資本家為了追求超額剩余價(jià)值，所以不斷提高技術(shù)水平，最終導(dǎo)致工人大規(guī)模失業(yè)?，F(xiàn)實(shí)是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞了舊有的生產(chǎn)鏈條，技術(shù)的進(jìn)步導(dǎo)致工人失業(yè)，但是科技創(chuàng)新不僅降低了生產(chǎn)的總產(chǎn)品，而且因需要新機(jī)器，新機(jī)器需要新零件和新零件，這些新的產(chǎn)品創(chuàng)造了新的分工種類。
也就是說，科學(xué)技術(shù)在從危機(jī)到復(fù)蘇的過程中扮演了創(chuàng)造與分工的角色。比如說，汽車的發(fā)明雖然導(dǎo)致了養(yǎng)馬人和馬夫的失業(yè)，但是卻創(chuàng)造了整個(gè)汽車工業(yè)在當(dāng)今世界數(shù)以千萬計(jì)的工作崗位。用前一段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上流行的話語來說，在第一次工業(yè)革命當(dāng)中，千萬人口就可以承載全部分工；而第二次工業(yè)革命，則需要數(shù)千萬人口；到了第三次工業(yè)革命，乃至上億工業(yè)人口，所以美蘇日等國可以維持一個(gè)完整的工業(yè)體系，而歐洲各國則必須通過合并來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。
但是在當(dāng)前，以人工智能為核心的科技創(chuàng)新，不再能夠創(chuàng)造全新的分工種類，與之相反，人工智能將最大程度地削減那些需要一定技能的復(fù)雜的重復(fù)性工作。所以，在今天的市場經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下，人工智能代替中產(chǎn)崗位，青年人大學(xué)生持續(xù)性的失業(yè)，就似乎變成一種必然。以筆者身邊的案例來看，筆者所在的小部門，兄弟部門的合理配置是8人，但實(shí)際上只有4人，但是平時(shí)的工作卻并沒有感到捉襟見肘，一個(gè)核心原因在于，部門大量的文案工作，基本都由領(lǐng)導(dǎo)+AI來完成，不僅極大減少了人力資源成本，同時(shí)也提高了部門的工作效率。
分工減少，就意味著工人的工資不足以購買生產(chǎn)部門生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)蔓延。在資本主義體系下的基于人工智能的科技創(chuàng)新，雖然可以讓各種商品價(jià)格普遍降低，但同時(shí)也導(dǎo)致了勞動者的勞動價(jià)格的下降，同時(shí)大量的失業(yè)進(jìn)一步迫使勞動者壓低勞動力價(jià)格，進(jìn)行內(nèi)卷式競爭，最終造成勞動力價(jià)格的螺旋式下降，表現(xiàn)為在通貨膨脹情況下，勞動力價(jià)格卻止步不前。在美國，甚至出現(xiàn)了原本有著體面薪水的工人，必須打兩到三份工，才能勉強(qiáng)維持生活水平的情況。這種情況，會造成典型的相對過剩，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而新科技創(chuàng)新，并不會像以往一樣，如同靈丹妙藥一樣復(fù)蘇市場，因?yàn)樵究萍紕?chuàng)新創(chuàng)造新分工的邏輯已經(jīng)蕩然無存，資本的循環(huán)周轉(zhuǎn)被徹底破壞。
人工智能越是發(fā)展。解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出路，就變得越“單一”，那就是徹底的貫徹社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，通過合理分配實(shí)現(xiàn)市場上的供需平衡。
四、從全球化到兩個(gè)市場的尖銳對立
第二次世界大戰(zhàn)并沒像斯大林預(yù)測的那樣，使資本主義的統(tǒng)一的世界市場瓦解，從而加深了資本主義體系的總危機(jī)發(fā)展程度。與之相反，美國通過布雷頓森林體系建立了一個(gè)統(tǒng)一的世界市場，又隨著布雷頓森林體系的解體和石油美元體系的建立，令美元成為了世界貨幣，美國成為了世界經(jīng)濟(jì)的中心。一個(gè)以美國為中心，提供金融產(chǎn)品和科技創(chuàng)新，日歐作為內(nèi)環(huán)，生產(chǎn)先進(jìn)生產(chǎn)工具，發(fā)展中國家作為邊緣，生產(chǎn)各種低價(jià)過剩產(chǎn)品的世界體系就此形成。全世界成為了美國經(jīng)濟(jì)殖民地，自此美國可以利用自身的貨幣政策，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣泄到全世界。
美聯(lián)儲和華爾街通過聯(lián)手制造美元周期性波動，通過加息等方式，定期造成美元海量回流美國制造國際市場上的美元荒。在金融周期的末期，造成其他各國，主要是中心-依附體系當(dāng)中，那些對美元資產(chǎn)依附性最強(qiáng)、發(fā)展較快、外匯管理能力較弱的發(fā)展中國家外匯經(jīng)常性賬戶破產(chǎn)。再逢低買入各個(gè)發(fā)展中國家的重要資產(chǎn)，再在下一個(gè)周期當(dāng)中，以這些資產(chǎn)作為抵押物，進(jìn)一步推高以美元計(jì)價(jià)的各種金融資產(chǎn)；從而造成美元的信用始終由這些發(fā)展中國家的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)來作抵押，為美元的信用背書。
對于美聯(lián)儲和華爾街而言，這是一個(gè)不斷創(chuàng)造美元需求，擴(kuò)張美元抵押資產(chǎn)，回收美元貨幣，獲取超額金融業(yè)利潤的過程。所以，今天美國金融帝國擴(kuò)張的過程，是一個(gè)不斷利用美國金融、政治和科技優(yōu)勢，促成金融業(yè)的擴(kuò)張的過程。這個(gè)擴(kuò)張名義上是資金的擴(kuò)張，但本質(zhì)上是一個(gè)不斷尋找美元抵押品的過程。制造金融泡沫的過程是金融資本自身運(yùn)動發(fā)展的過程，但是維持美國金融永遠(yuǎn)繁榮的秘密在于美元潮汐，關(guān)鍵在于美元能否回流。
但是金融產(chǎn)業(yè)過快的發(fā)展，導(dǎo)致了美國企業(yè)的金融化，這種金融化進(jìn)一步導(dǎo)致企業(yè)的去科技創(chuàng)新化，最終導(dǎo)致美國科技創(chuàng)新能力和工業(yè)生產(chǎn)能力的雙重下降。
過度的金融化，極大地削弱了發(fā)達(dá)資本主義國家的工程能力，阻礙了市場當(dāng)中科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為技術(shù)人工物的過程，從而阻礙了資本主義的發(fā)展，造成了外圍國家，利用工程能力反制中心發(fā)達(dá)國家。華爾街的銀行家和企業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人，開啟了中心發(fā)達(dá)資本主義國家毀滅的大門。
過度的金融化，某種程度上導(dǎo)致美國喪失了大量產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)革命，不斷創(chuàng)造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，推動和帶領(lǐng)整個(gè)世界社會發(fā)展的能力。今天，我們看到美國引以為傲的波音公司在迅速隕落，都是壟斷企業(yè)金融化帶來的惡果。在今后中心發(fā)達(dá)國家會有更多的科技創(chuàng)新領(lǐng)域，因?yàn)檫^度金融化失去工程能力，失去從科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為技術(shù)工程的能力，最終導(dǎo)致科技創(chuàng)新主導(dǎo)權(quán)的旁落。
雖然中國的科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)大發(fā)展是中國全體人民齊心努力的結(jié)果，但是在某種程度上，成就科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的，也不能少了歐美的金融資本和職業(yè)經(jīng)理人，不能少了納斯達(dá)克和金融危機(jī)。大部分職業(yè)經(jīng)理人只一味的哄抬股價(jià)，而非長遠(yuǎn)布局企業(yè)科技創(chuàng)新，最終在金融危機(jī)中毀滅了企業(yè)對手；而這些公司的CEO們在毀滅了幾代人的辛勤努力，在造成了成千上萬的優(yōu)秀工程師失業(yè)，讓西方國家錯失技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之后，自己卻在加勒比小島上悠閑地享受著自己的生活。
今天，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，回到斯大林的預(yù)言，隨著全球化市場的坍塌，出現(xiàn)了以中國為中心的社會主義陣營的市場和以美國為中心的資本主義陣營的市場，隨著社會主義陣營的市場的擴(kuò)大，會逐漸導(dǎo)致資本主義市場萎縮，使資本主義世界出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)蕭條、政治動蕩的局面，最終實(shí)現(xiàn)資本主義的總危機(jī)。當(dāng)然，這里必須要補(bǔ)充的是，特朗普推行的脫鉤、關(guān)稅和貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)都是在自掘墳?zāi)梗际窃诩铀倜绹偽C(jī)的到來。
五、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的進(jìn)一步蔓延導(dǎo)致政治危機(jī)和意識形態(tài)危機(jī)
當(dāng)下美國的各種亂象，不是一個(gè)個(gè)孤立的事件，而是經(jīng)濟(jì)危機(jī)向政治和意識形態(tài)領(lǐng)域的蔓延。這樣，就導(dǎo)致了在發(fā)達(dá)資本主義國家民粹橫行，左右兩翼的極端主義的崛起，社會政治撕裂，當(dāng)政者當(dāng)選后，被社會輿論所裹挾，所綁架，喪失制度糾錯能力，錯失改革契機(jī)，最終向著總危機(jī)一路狂飆。
互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，大家可以檢索一下2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，美國政府的表現(xiàn)。年富力強(qiáng)的總統(tǒng)，在危機(jī)爆發(fā)的第一時(shí)間迅速聯(lián)合兩黨形成共識，第一時(shí)間拯救美國的銀行體系，迅速聯(lián)系可能聯(lián)系的朋友，通過國際合作，形成了G20峰會等一系列國際協(xié)調(diào)機(jī)制，聯(lián)手解決經(jīng)濟(jì)問題。雖然，其中有各種問題，各種波折，各種齟齬和齷齪，但是美國作為一個(gè)政府，能夠迅速解決其所面對的問題。它基本上是健康。
今天，美國的社會亂象和動蕩是全方位的，內(nèi)政上民粹橫行，左右極端主義尖銳對立。在極端主義當(dāng)中，只有更為激進(jìn)的極端主義者才能獲得民粹的支持，更是突顯美國政治對抗的極端性。互相撕裂政治生態(tài)導(dǎo)致在國會沒有合作協(xié)調(diào)的空間，這種情況都在使美國，無論是政治穩(wěn)定性，還是決策的合理性，都受到極大的沖擊。而美國國力的明顯下降，與維護(hù)自身霸權(quán)心態(tài)的明顯增強(qiáng)之間，也形成了極度的不平衡，這樣就構(gòu)成了美國政府從未有過的目前這種缺乏自信，缺乏誠信，缺乏基本的道德約束，荒腔走板、進(jìn)退失據(jù)的決策和行為特征。
用亨廷頓的說法就是：政治衰朽。制度無法依據(jù)設(shè)計(jì)發(fā)揮應(yīng)有的功能，沒有辦法有效地提供應(yīng)有的治理產(chǎn)品；政治制度的運(yùn)行持續(xù)朝著設(shè)計(jì)初衷的反向進(jìn)行，使得整個(gè)社會陷入到一種政治無序的狀態(tài)：政黨之間的撕裂和爭斗，制度的停滯，整個(gè)國家在一定程度上就像一個(gè)生命有機(jī)體一樣，衰老且腐朽下去。
把美國推向政治衰朽深淵是2008年金融危機(jī)，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)是奧巴馬。美國今天的政治危機(jī)在很大程度上是由經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的，2008年的金融危機(jī)便是這場危機(jī)的導(dǎo)火索。這場危機(jī)導(dǎo)致大量中產(chǎn)階級失業(yè)、財(cái)富縮水，生活陷入困境，他們對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制和政治精英的不滿情緒日益高漲。而“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”更是將這種不滿推向了高潮，它直指華爾街金融寡頭的貪婪與腐敗，以及政治體系被金錢操控的現(xiàn)實(shí)，使得許多中產(chǎn)階級人士開始尋求更激進(jìn)的變革方案，從而投向了主張經(jīng)濟(jì)公平、社會正義的桑德斯。
而這些人恰恰是民主黨的基本盤，奧巴馬為了維護(hù)自己的政治生命，打開了民粹主義潘多拉的魔盒，試圖通過推動多元文化主義來鞏固自己的政治基礎(chǔ)。然而，這一舉措?yún)s在一定程度上導(dǎo)致了美國左翼的民粹化多元文化主義的過度強(qiáng)調(diào)，使得一些左翼人士過于關(guān)注身份政治和文化差異，而忽視了經(jīng)濟(jì)問題和社會公平等更根本的議題，從而導(dǎo)致左翼陣營內(nèi)部的分裂和混亂。
特朗普的上臺則是右翼民粹對多元文化主義的一種反動。他以“美國優(yōu)先”為口號，強(qiáng)調(diào)白人身份認(rèn)同，反對移民和全球化，承諾為中下層白人創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會，這些主張迎合了那些在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中受損、對多元文化主義感到不滿的中下層白人群體的心理，從而獲得了他們的廣泛支持。特朗普的政策和言論在一定程度上加劇了美國社會的分裂和對立，但也反映了右翼民粹主義在美國政治中的崛起。
特朗普的第一次成功當(dāng)選，關(guān)鍵在于他巧妙地利用社交媒體動員右翼民粹主義，從而繞過了民主黨和猶太財(cái)團(tuán)控制的大眾傳媒。這一策略不僅幫助他贏得了選舉，還導(dǎo)致了美國出現(xiàn)了兩個(gè)對立的意識形態(tài)國家機(jī)器。從而真正撕裂了美國。
在傳統(tǒng)政治格局中，民主黨通過控制大學(xué)和大眾傳媒等渠道，形成了一個(gè)強(qiáng)大的意識形態(tài)國家機(jī)器。這個(gè)機(jī)器通過教育和媒體傳播，塑造了公眾的認(rèn)知和價(jià)值觀，維護(hù)了民主黨的政治影響力。然而，特朗普的出現(xiàn)打破了這一格局。他通過社交媒體平臺，直接與選民溝通，繞過了傳統(tǒng)媒體的過濾和解讀。這種直接的溝通方式使得他的信息能夠迅速傳播，不受主流媒體的干擾。
特朗普的競選策略充分利用了社交媒體的去中心化特點(diǎn)。他以直白的語言和強(qiáng)烈的民族主義情緒，吸引了大量中下層白人和保守派選民。這些選民在社交媒體上形成了一個(gè)同質(zhì)化的信息環(huán)境，在這個(gè)環(huán)境中，他們不斷接收到與自身觀點(diǎn)一致的信息，從而進(jìn)一步強(qiáng)化了對特朗普的支持。這種策略不僅提高了特朗普的信息傳播覆蓋面，還增強(qiáng)了他對基層選民的吸引力。
特朗普的成功當(dāng)選，標(biāo)志著美國政治傳播進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代。社交媒體成為了一個(gè)強(qiáng)大的政治工具，能夠繞過傳統(tǒng)媒體的控制，直接動員選民。這一變化導(dǎo)致了美國出現(xiàn)了兩個(gè)對立的意識形態(tài)國家機(jī)器：一個(gè)是傳統(tǒng)的以大學(xué)、大眾傳媒為核心的民主黨控制的意識形態(tài)國家機(jī)器，另一個(gè)是以社交媒體為核心的意識形態(tài)國家機(jī)器。這兩個(gè)機(jī)器在信息傳播、價(jià)值觀塑造和政治動員上形成了鮮明的對立，加劇了美國社會的分裂和對立。
無論未來美國政治如何發(fā)展，民粹主義上臺、左右尖銳對立已成定局。這實(shí)際上造成了早期資產(chǎn)階級思想家和政治家最想避免的局面，即民粹以民主之名，占領(lǐng)國家最高權(quán)力。這種情況不僅反映了美國政治生態(tài)的重大轉(zhuǎn)變，也揭示了資產(chǎn)階級民主共和制中“共和”部分的徹底失效。民粹主義的興起，使得美國政治從傳統(tǒng)的“論爭式民主”演變?yōu)椤皵硨κ矫裰鳌?。兩黨之間的對立不再僅僅是政策和理念的差異，而是演變成了情感和意識形態(tài)上的全面對抗。
這種對立不僅體現(xiàn)在政治辯論中，還滲透到了社會的各個(gè)層面，導(dǎo)致了社會的進(jìn)一步撕裂。這種民粹主義的上臺，實(shí)際上是對資產(chǎn)階級民主共和制的一種沖擊。資產(chǎn)階級民主共和制原本旨在通過制衡機(jī)制和精英治理來維護(hù)社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，民粹主義的興起使得這一制度的“共和”部分徹底失效。民粹主義者以煽動底層人民與建制派沖突為其政治鋪路，民主共和制引以為傲的“糾錯”機(jī)制徹底失效，就如同法西斯主義一樣，帶著整個(gè)民族向毀滅的路上一路狂奔。
六、結(jié)語
資本主義總危機(jī)即將到來，我深刻感受到2400年前柏拉圖在寫作《理想國》時(shí)對雅典民主的絕望。這種絕望的恐怖之處在，民主共和政體并沒有能擺脫亞里士多德在《政治學(xué)》當(dāng)中的詛咒——民主必然滑向民粹。當(dāng)然，我卑微的認(rèn)識到，我作為一個(gè)普通的思想者能力的有限，這樣的文章不過是在表面上描述已經(jīng)發(fā)生了的事實(shí)，尚未真正深入理論內(nèi)部來討論問題。
我也同時(shí)看到，在資本主義總危機(jī)即將到來之際，“我們”的思想界依然在圈地自萌，沒有看到歷史巨浪。如果沒有對美國這個(gè)世界帝國的如此快速腐敗墮落的深刻反思，沒有哲學(xué)層次上的對政治思想的再造，那么我們就很有可能重蹈覆轍。
如果西方秩序在短時(shí)間內(nèi)解體，我們中國知識分子能不能在短時(shí)間內(nèi)建立起一套全新的思想體系，用自己的“理想國”和“大同世界”填補(bǔ)西方留下的真空，給中華民族乃至全人類帶來和平、正義和發(fā)展，成為了擺在中國思想界面前的重要任務(wù)。正如《共產(chǎn)黨宣言》中所說，“無產(chǎn)者在這個(gè)革命中失去的只是鎖鏈。他們獲得的將是整個(gè)世界。”
希望在百年之后，我們的子孫不會埋怨我們這代人中的思想者愚蠢。希望在百年之后，我們的子孫依然贊嘆我們這代人的智慧和深刻。希望在千年之后，我們的子孫依然能聽到我們這代人的思考。
[1]此部分主要內(nèi)容均來自中央黨校趙緒生教授的《論斯大林的資本主義總危機(jī)理論》一文，特此致謝。
[2] 克拉克.經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論:馬克思的視角[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2011.
[3] 盧森堡著，彭塵舜 吳紀(jì)先譯.資本積累論[M].上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1959，第269頁.
[4] 熊彼特著，何畏 易家詳?shù)茸g. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論: 對于利潤， 資本， 信貸， 利息和經(jīng)濟(jì)周期的考察[M]. 商務(wù)印書館， 1991，第355頁.
[5] 如果讀者對這個(gè)問題有興趣，我們可以單開一篇文章系統(tǒng)論證資本主義的跳躍式進(jìn)步發(fā)展和周期性危機(jī)的內(nèi)在邏輯問題。
近期文章導(dǎo)讀：
熱門跟貼