最近，在一個美國論壇上，有人拋出了一個問題：“中國既然無法擊敗美國，為何不將重心放在和平與貿易上？”這個問題乍一看挺直白，但細琢磨卻能感覺到其中夾雜著一些對中國的誤解和偏見。說中國“無法擊敗美國”，這話本身就帶著點預設立場，好像中美之間非得拼個你死我活似的。而事實上，中國真有這個打算嗎？答案顯然是否定的。
從何而來的“擊敗美國”？
有人覺得中國想“擊敗美國”，可能是因為近年來中國發(fā)展快，經濟體量大了，軍事實力也上來了，國際上聲音也多了。但翻開中國的官方說法，從領導人講話到政策文件，從來沒說過要跟美國對著干，更別提什么“擊敗”了。
中國講的是“和平發(fā)展”。這話不是空喊口號。中國在2015年聯合國大會上就明確表態(tài)：“中國將始終做世界和平的建設者、全球發(fā)展的貢獻者、國際秩序的維護者。”這話聽著挺正式，但意思很明白：中國不想搞亂世界，而是想讓自己過得好，順便也幫別人發(fā)展。
2021年，中方在博鰲亞洲論壇上又提了一次“人類命運共同體”，強調的是大家一起合作，別老想著誰壓誰一頭。
再往前看，改革開放40多年，中國一直埋頭干自己的事。鄧小平那句“韜光養(yǎng)晦、有所作為”不是隨便說的，當時中國經濟剛起步，國際地位不高，壓根沒心思跟誰爭霸。現在中國強了點，但這套思路沒變。2013年搞出“一帶一路”，就是想通過修路、建橋、做生意，跟沿線國家一起賺錢。截至2023年，已經有140多個國家和地區(qū)加入，投資規(guī)模超1萬億美元。這不是和平發(fā)展是什么？
所以，論壇上這問題的前提就有問題。中國壓根沒想“擊敗美國”，談不上“無法”還是“能”。硬要說“擊敗”，那得先問問，這“擊敗”到底是啥意思？軍事上打一架？經濟上把對方擠垮？還是國際影響力上壓過一頭？不管哪種，中國都沒這心思。
軍事上：差距不假，但對抗沒必要
說到“擊敗”，很多人第一反應可能是軍事。確實，美國是世界老大，軍事上沒人能撼動。2022年，美國軍費開支8770億美元，占全球軍費總額的39%，數據來自斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）。
這錢能干啥？11艘核動力航母、800多個海外軍事基地、F-35隱形戰(zhàn)機滿天飛。中國呢？同年軍費2920億美元，排第二，但跟美國比差了一大截。中國有3艘航母，其中兩艘是常規(guī)動力的，海外基地目前也就吉布提一個補給點。
這差距是事實，但別忘了，中國軍費雖少，夠用就行。中國軍隊的核心任務是保家衛(wèi)國，不是全球稱霸。國防部發(fā)的《新時代的中國國防》白皮書里寫得明白：“中國奉行防御性國防政策?！边@話不是隨便說的。中國周邊有14個陸上鄰國、8個海上鄰國，地緣環(huán)境復雜，維護穩(wěn)定得花心思。像東海、南海這些地方，中國得守住自己的權益，但從沒說要主動挑事。
再說，美國軍費多，也不是沒壓力。2023年，美國債務超33萬億美元，軍費占財政支出大頭，國內基建、教育都喊缺錢。中國這邊，軍費占GDP比例才1.7%左右，美國是3.5%。中國把錢更多投在經濟建設上，高鐵修了4萬公里，5G基站全球第一。這種選擇說明什么？中國壓根沒把軍事對抗當重點。
更別提，中國在國際上還忙著維和。截至2023年，中國累計派出5萬多人次參加聯合國維和行動，是安理會常任理事國里派兵最多的。2020年疫情時，中國還給150多個國家送口罩、疫苗。這種事，跟“擊敗美國”有什么關系？
經濟上：誰也離不開誰
經濟可能是中美博弈最熱鬧的場子。中國是世界第二大經濟體，2023年GDP17.8萬億美元，占全球18.5%。美國呢？25萬億美元，占24%。中國是制造業(yè)老大，美國是科技和服務業(yè)龍頭。說中國“無法擊敗美國”，經濟上還真不好這么簡單下結論。
中美貿易是硬指標。2019年，雙邊貿易額5412億美元，中國是美國最大貿易伙伴。2020年因為疫情和貿易戰(zhàn)跌了點，但2023年又回升到6900億美元。美國農民靠賣大豆、豬肉給中國，中國工廠給美國造手機、衣服。蘋果公司2022年報顯示，中國市場占它收入的19%。特斯拉上海工廠2023年產量占全球一半。這種你中有我、我中有你的關系，誰擊敗誰??？
貿易戰(zhàn)打了幾年，雙方都疼。美國對中國加關稅，中國反過來也加，結果是美國消費者買東西貴了，中國出口企業(yè)訂單少了。2020年簽的第一階段貿易協議算是個緩兵之計，雙方都同意多買點對方的貨?？蛇@協議剛簽完，美國又搞“實體清單”，制裁華為、中芯國際，中國也限制稀土出口。掐來掐去，誰也沒真把誰掐死。
再說全球影響力。中國“一帶一路”搞基建，美國推“印太戰(zhàn)略”拉盟友。2023年，亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）有109個成員國，美國沒加入但也攔不住。中國還帶頭搞RCEP（區(qū)域全面經濟伙伴關系協定），15個國家抱團做生意，GDP占全球三分之一。美國的TPP沒了拜登也沒重啟。這算不算“擊敗”？不好說，但中國顯然不是光靠跟美國硬碰硬。
外交上：中國不愛打嘴仗
中國外交有個特點，低調但有底線。官方說法是“獨立自主的和平外交政策”。這話聽著挺官方，但意思是：不隨便站隊，也不惹事，但誰也別想欺負我。
比如南海問題，美國老拿“航行自由”說事，軍艦隔三差五來轉一圈。中國不高興，但也沒真動手，而是跟東盟國家談《南海行為準則》。2023年，談判有了新進展，目標是把爭端鎖在談判桌上。中國還修了幾個島礁，裝了雷達、導彈，但沒主動開火。這態(tài)度很清楚：我守我的，你別太過分。
再看全球治理。中國在聯合國安理會里說話有分量，2023年推動通過了好幾項氣候變化決議。巴黎協定、COP28，中國都承諾2030年前碳達峰，2060年碳中和。美國呢？特朗普退了巴黎協定，拜登回來但減排目標總被國會卡。誰更靠譜，國際社會心里有桿秤。
中國還提出了“人類命運共同體”，聽著挺高大上，其實就是說大家一起發(fā)展，別老想著零和游戲。這理念寫進了聯合國文件，100多個國家點贊。美國這邊，單邊主義搞得盟友都頭疼，2023年G7峰會開完，歐洲還抱怨美國補貼政策擠壓他們產業(yè)。中美外交風格一比，誰更傾向和平，答案不言自明。
中美關系：斗而不破
中美關系這幾年挺熱鬧。拜登上臺后定了調，把中國當“戰(zhàn)略競爭對手”。2022年美國《國家安全戰(zhàn)略》報告里，中國被提了50多次，說是“唯一有能力挑戰(zhàn)國際秩序的對手”。這話聽著挺嚇人，但實際操作呢？美國制裁中國科技企業(yè)，中國反制美國公司，雙方你來我往，誰也沒真翻臉。
競爭有，但合作也沒停。2023年11月，中美兩國領導人在舊金山會面，談了4個小時，定了幾個小目標：恢復軍事溝通、打擊芬太尼、聊人工智能風險。這說明什么？兩國都明白，完全脫鉤誰都吃不消。氣候變化上，中美2021年還簽了個《格拉斯哥聯合宣言》，承諾一起減排。2023年COP28，中美又聯手推了個甲烷減排計劃。這種合作，才是關系的主基調。
當然，麻煩也不少。臺灣問題上，美國賣武器、派議員訪臺，中國軍機軍艦繞島演練，氣氛緊張。南海、香港、新疆，美國老拿人權說事，中國回擊“干涉內政”。但再怎么吵，雙方都沒撕破臉。2023年，中美外長見了好幾次，商務部長也互訪，說明斗歸斗，談還是得談。
為什么選和平與貿易？
回到論壇那問題：“中國為啥不把重心放和平與貿易上？”其實中國早這么干了。過去40年，中國從窮得叮當響到世界第二大經濟體，靠的是啥？不是打仗，是做生意。2023年，中國出口占全球14%，進口占11%，貿易順差5860億美元。這數字說明，中國早就把貿易當命根子。
和平也是必須的。中國14億人，剛解決絕對貧困，正奔著“共同富?！比ァＵl有工夫跟美國掐架？國內還有養(yǎng)老、醫(yī)療、房價這些事等著解決。2023年政府工作報告里，李強總理說了，未來幾年要穩(wěn)就業(yè)、促消費、擴內需。打仗能干這些嗎？顯然不能。
國際上，中國也得要和平。俄烏沖突一打，全球能源、糧食價格飆升，中國進口成本漲了20%。再跟美國鬧翻，供應鏈一斷，日子更不好過。所以，中國搞“一帶一路”、推RCEP，都是為了穩(wěn)住外部環(huán)境，讓自己發(fā)展不被卡脖子。
中美關系短期內緩和不了，但也崩不了。美國2024年大選，不管誰上臺，對華強硬是主旋律。中國這邊，二十大定了調，未來5年還是發(fā)展經濟、提升科技、維護穩(wěn)定。兩國會接著斗，但也得接著談。
合作空間不小。氣候變化得一塊干，疫情還沒完也得聯手。經濟上，美國企業(yè)離不開中國市場，中國也需要美國技術。2023年，高通、英特爾在中國賺得盆滿缽滿，中國企業(yè)也在美國上市融資?？萍忌?，AI、量子計算這些前沿領域，中美要是能聯手，成果肯定比單干強。
但競爭也跑不了。美國怕中國超車，中國怕被美國遏制。關鍵是雙方得管住分歧，別讓小事變大事。像臺灣問題，美國得悠著點，中國也得冷靜。南海、貿易這些，談著談著總有解法。
總的來說，論壇那問題問得有點偏。中國從沒想“擊敗美國”，也沒必要擊敗誰。
過去幾十年，中國靠和平發(fā)展走到今天，未來也打算這么走。軍事上，中國不挑事但也不怕事；經濟上，跟美國互利共贏比斗氣強；外交上，中國想的是多交朋友，不是樹敵。
中美關系復雜，但不是你死我活的游戲。兩國有競爭也有合作，關鍵看怎么平衡。論壇上那哥們兒可能覺得中國該“認清現實”，其實中國早看明白了：和平與貿易，才是硬道理。
熱門跟貼