重性抑郁障礙(MDD)是一種廣泛存在且致殘性精神疾病,顯著損害生活質(zhì)量,導(dǎo)致功能障礙、身心共病及死亡率升高。難治性抑郁癥(TRD)作為MDD亞型,指現(xiàn)有治療無法緩解癥狀,約影響三分之一患者。

TRD對(duì)心理、生理及社會(huì)功能的損害遠(yuǎn)超MDD,是精神醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最具挑戰(zhàn)性卻被忽視的疾病之一。既往研究多基于電子健康記錄(EHR)的隊(duì)列研究,缺乏整合患者與臨床視角的混合方法探索。英國三項(xiàng)基于EHR的隊(duì)列研究揭示了TRD治療的次優(yōu)結(jié)局,與指南推薦的階梯式治療存在偏差。

研究目的與方法

本研究整合EHR定量分析與半結(jié)構(gòu)化訪談的主題分析。采用卡方檢驗(yàn)、單因素方差分析評(píng)估抗抑郁治療線與變量關(guān)聯(lián),二元邏輯回歸識(shí)別TRD狀態(tài)預(yù)測因子。

作為首個(gè)采用混合方法探討TRD的研究,目的旨在:(a) 估計(jì)TRD患病率;(b) 比較TRD與MDD患者的社會(huì)人口學(xué)、臨床及服務(wù)使用結(jié)局;(c) 按難治性程度分層分析結(jié)局;(d) 探索英國二級(jí)精神衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)(NHS)中的治療體驗(yàn)。結(jié)合定量分析與質(zhì)性訪談,全面揭示TRD的多維特征,為制定精準(zhǔn)干預(yù)策略提供依據(jù)。

結(jié)果——定量發(fā)現(xiàn)

NHS機(jī)構(gòu)內(nèi)TRD患病率:
5136例無精神共病的MDD患者中,2461例(47.92%)符合TRD標(biāo)準(zhǔn),2675例(52.08%)歸類為MDD。

社會(huì)人口學(xué)與臨床結(jié)局:

  • TRD患者復(fù)發(fā)性抑郁比例顯著高于MDD組(31.76% vs. 26.62%,χ2=16.54,P<0.001)。

  • TRD組經(jīng)濟(jì)條件更低(41.24% vs. 32.60%,P<0.001)。

  • 盡管死亡率低于MDD組,但TRD死亡患者平均年齡較MDD組早5歲。

  • TRD組物質(zhì)使用(20.85% vs.18.17%)、焦慮障礙(30.80% vs.24.50%)、人格障礙(16.54% vs.11.18%)、自傷(2.70% vs.0.90%)及精神病性癥狀(15.03% vs.8.30%)發(fā)生率均顯著更高。

  • 軀體共病方面,TRD組吸煙相關(guān)診斷(6.91% vs.4.60%)、心血管疾病(5.49% vs.3.33%)、呼吸系統(tǒng)疾?。?.78% vs.2.77%)及糖尿病(8.41% vs.5.46%)風(fēng)險(xiǎn)顯著升高。

服務(wù)使用差異:
TRD患者轉(zhuǎn)診至社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)的比例低于MDD組(40% vs.45%,P<0.001),但更多轉(zhuǎn)介至專科服務(wù)(20% vs.15%,P<0.001)及住院服務(wù)(5% vs.3%,P<0.001)。

TRD預(yù)測因子:
二元邏輯回歸顯示,精神病性癥狀、復(fù)發(fā)性抑郁、焦慮障礙、人格障礙、自傷史及心血管疾病是TRD的獨(dú)立預(yù)測因子。

TRD隊(duì)列中的治療情況:
在TRD隊(duì)列中,946人(35.40%)嘗試過兩種抗抑郁治療方案,529人(19.78%)嘗試過三種,986人(36.93%)嘗試過四種及以上。

按治療抵抗劃分的社會(huì)人口學(xué)特征和臨床結(jié)果:

  • 在TRD患者中,更高抗抑郁藥物使用量(三種或至少四種方案)與復(fù)發(fā)性抑郁存在顯著關(guān)聯(lián)。與使用三種方案者相比,老年人群更可能嘗試過四種及以上方案。

  • 治療線數(shù)增加與復(fù)發(fā)性抑郁、高齡及低經(jīng)濟(jì)條件顯著相關(guān)。煙草使用、物質(zhì)濫用及精神共病隨治療線數(shù)增加而升高。

  • 精神共?。òㄎ镔|(zhì)使用、焦慮障礙、人格障礙、自傷行為和精神病性癥狀)隨抗抑郁嘗試次數(shù)增加而上升,尤其在嘗試三種或至少四種方案者中更顯著。

定性研究結(jié)果

共完成15次半結(jié)構(gòu)化訪談,研究提煉出六大主題:(a) TRD分類標(biāo)準(zhǔn),(b) 罹患或治療TRD的體驗(yàn),(c) 現(xiàn)行治療路徑,(d) 治療阻礙因素,(e) 治療促進(jìn)因素,(f) 未來治療建議。

主題1:TRD標(biāo)準(zhǔn)

患者多視TRD為治療失敗標(biāo)簽,臨床術(shù)語混亂(如"慢性"或"復(fù)發(fā)性"抑郁)導(dǎo)致分類與治療復(fù)雜化。這種認(rèn)知缺失延伸至治療指南的實(shí)際應(yīng)用,引發(fā)挫敗感并阻礙有效治療規(guī)劃。

主題2:疾病體驗(yàn)

該主題反映TRD對(duì)患者和臨床醫(yī)生的情感沖擊,揭示了管理TRD的復(fù)雜性。患者描述疾病對(duì)其生活、人際關(guān)系和日常功能的深遠(yuǎn)影響。臨床

主題3:現(xiàn)行治療路徑

雙方討論了TRD當(dāng)前生物與心理治療路徑的體驗(yàn)。部分報(bào)告特定抗抑郁治療的積極效果,但更多人提及副作用(如失眠、頭痛)"抵消了療效"。有呼聲主張?zhí)剿餍睦砀深A(yù)作為藥物替代或補(bǔ)充。雙方強(qiáng)調(diào)個(gè)體化治療的重要性。

主題4:治療阻礙

阻礙因素包括疾病相關(guān)態(tài)度與制度/組織挑戰(zhàn),如心理干預(yù)可及性低和治療方案不一致。患者將治療體驗(yàn)描述為"試錯(cuò)過程",挫傷求治動(dòng)機(jī)。臨床醫(yī)生指出抑郁缺乏專科資源和護(hù)理路徑。

主題5:治療促進(jìn)因素

患者重視醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的傾聽,認(rèn)可提升TRD認(rèn)知的舉措。但照護(hù)連續(xù)性仍是關(guān)鍵問題。雙方主張?jiān)诓v中突出TRD標(biāo)識(shí),以優(yōu)化診療討論并改善預(yù)后。

主題6:未來治療路徑建議

(a) 提供定制化患者教育材料(如手冊),涵蓋患病率與現(xiàn)有療法;
(b) 建立標(biāo)準(zhǔn)化路徑轉(zhuǎn)介至??品?wù);
(c) 提升多樣化心理治療(包括CBT)可及性;
(d) 通過最新研究和TRD專項(xiàng)指南加強(qiáng)臨床醫(yī)生培訓(xùn);
(e) 引入低頻次高強(qiáng)度支持(如同伴小組、職業(yè)治療),突破現(xiàn)行服務(wù)框架;
(f) 采用整體療法并保持臨床醫(yī)生持續(xù)參與;
(g) 為TRD患者提供更多臨床研究機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)

Kiranpreet Gill, Danielle Hett, Max Carlish, Rebekah Amos, Ali Khatibi, Isabel Morales-Mu?oz, Steven Marwaha.Examining the needs, outcomes and current treatment pathways of 2461 people with treatment-resistant depression: mixed-methods study. The British Journal of Psychiatry, 2025; 1 DOI: 10.1192/bjp.2024.275

大話精神編譯,轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系編輯部。

投稿請(qǐng)聯(lián)系:dahuajingshen@126.com