街巷之間
作者：張雪霖
出版時間：2025年3月
廣西師范大學出版社 新民說
“重新發(fā)現(xiàn)中國”系列
廣西師范大學出版社 新民說
一、社區(qū)空間的違建執(zhí)法困境
在佛山市 S 街道環(huán)境保護和城市管理局下的城管辦訪談時，一名城管說最難管的不是街頭治理，反而是新建商品房小區(qū)內(nèi)部的違章搭建、違規(guī)室內(nèi)裝修等問題。小區(qū)內(nèi)部違法建設(shè)的表現(xiàn)主要有在樓頂加蓋房屋，在一樓、陽臺或天臺私搭雨棚，違法改建廁所，將陽臺改為廚房，安裝空調(diào)室外機，毀綠改停車位或毀綠種菜等， 這些經(jīng)常會被居民投訴。居民投訴的理由一般是擔心改變建筑物的承重結(jié)構(gòu)導(dǎo)致樓體不安全、擾亂社會治安、產(chǎn)生噪音或影響美觀等。這些細小瑣碎的違法事項成為城管執(zhí)法和社區(qū)治理的共同難題。
建設(shè)前城管可以開具行政處罰單，責令停止施工、限期整改和恢復(fù)原狀，如果執(zhí)法對象不聽從，城管能使用的最高行政處罰手段是暫扣施工工具和查封施工現(xiàn)場。如果執(zhí)法對象撕毀封條繼續(xù)施工，實際上違反了治安秩序，從法律上來看公安就要介入管理。但實踐中公安很少介入， 至少城管反映沒有產(chǎn)生實際效果，最后違建都落成了。違法建設(shè)一旦完成，要想拆除就比較困難了，需要縣（區(qū)）政府授權(quán)責成有關(guān)部門行使行政強制拆除權(quán)。在業(yè)主違法建設(shè)施工的過程中對其進行制止的難度相對較小，但是違建一旦落成再強制拆除，遭遇執(zhí)法對象強烈反抗的可能性大， 因為業(yè)主的違法利益損失比較大。城管能強制拆除的很少，最多只能集中資源強制拆除極少數(shù)被投訴得比較激烈或業(yè)主相對配合的違建，絕大部分違建都無法拆除。
二、社區(qū)空間性質(zhì)與執(zhí)法
從執(zhí)法主體與執(zhí)法對象的互動過程出發(fā)，可以將一線執(zhí)法的空間分為窗口空間、街頭空間和社區(qū)空間。不同于街頭空間的開放性和流動性特征，社區(qū)空間是相對封閉和靜止的。社區(qū)空間內(nèi)的執(zhí)法，需要執(zhí)法者主動深入社區(qū)空間，此時被執(zhí)法者掌握了一定的主動權(quán)。城管無法自由進入有門禁系統(tǒng)的社區(qū)空間，對社區(qū)空間內(nèi)的違建信息就無法及時直接發(fā)現(xiàn)，需要依賴社區(qū)內(nèi)部的物業(yè)公司、居委會、業(yè)委會或者業(yè)主的反映間接獲取。城管作為執(zhí)法部門如何有效地與社區(qū)對接，有無及時發(fā)現(xiàn)違建信息，將對違建治理結(jié)果產(chǎn)生直接影響。也就是說，部門執(zhí)法的效果依賴于屬地管理的成效，即屬地管理原則中的村（居）委會、業(yè)委會和物業(yè)公司對違建的及時勸阻、發(fā)現(xiàn)和上報義務(wù)。
社區(qū)空間的違建大致分為兩類：一是城中村或城郊村的謀利型違建，即建房不是為了實現(xiàn)自己居住的功能，而是改變房屋使用用途，要么是為了獲取征地拆遷補償，要么是為了出租物業(yè)獲取級差地租等，內(nèi)生的是地租經(jīng)濟；二是城市社區(qū)內(nèi)部的生活型違建，居民違建主要是為了擴大居住空間，便利自己的生活，如樓頂違建、陽臺改造、架設(shè)雨棚等。
三、源頭治理與末端治理
在行政權(quán)力的鏈條中，行政執(zhí)法處罰權(quán)屬于下游或末端，規(guī)劃和審批則屬于上游。一位城市管理監(jiān)督股的城管說，一個小區(qū)的規(guī)劃很重要，新建商品房小區(qū)的功能規(guī)劃較為合理，能夠滿足居民的需求，違法建設(shè)就會少。反之，一個小區(qū)的功能規(guī)劃不合理，如開發(fā)商為了小區(qū)樓盤賣個好價格，純粹為了美觀而忽略了實用性，導(dǎo)致居民在日常生活中不便，就容易導(dǎo)致居民進行違法建設(shè)，如違法室內(nèi)裝修或陽臺改造等。因此，商品房小區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)能否有效地滿足居民的內(nèi)生需求，與居民的違法行為數(shù)量有直接的關(guān)聯(lián)。作為源頭的城市小區(qū)空間規(guī)劃是否合理，將直接影響作為末端的城管執(zhí)法工作量和難度。這是源頭治理與末端治理的矛盾。
而且在頂樓違章搭建，樓梯是設(shè)置在室內(nèi)的，要想行政強制拆除，必須進入違法業(yè)主的戶內(nèi)。城管在去執(zhí)法時，業(yè)主不在家或者拒不開門，城管便沒有辦法拆除。這個時候就需要聯(lián)合執(zhí)法，如聯(lián)合公安部門執(zhí)法，有公安部門一起上門的話，對違法業(yè)主還是有一定的威懾力，至少業(yè)主會開門。但是聯(lián)合執(zhí)法的成本較高，要看公安等其他部門的配合力度。關(guān)于違建執(zhí)法困境值得關(guān)注的重點有：
（1）對于窗口空間、街頭空間、社區(qū)空間的執(zhí)法，不同的空間內(nèi)行動主體的主動權(quán)不同；
（2）城管的有限資源和選擇性執(zhí)法，空間的配置，主次干道—背街小巷—社區(qū)依次減弱的空間執(zhí)法力量的配置；
（3）社區(qū)內(nèi)部的治理，物業(yè)公司的前置治理和司法救濟的困境，城管和社區(qū)的對接；
（4）謀利型違建與生活型違建的邏輯不同，理解其執(zhí)法困境的根源在于利益結(jié)構(gòu)的生成和博弈。
街巷之間
作者：張雪霖
出版時間：2025年3月
廣西師范大學出版社 新民說
作者簡介：
張雪霖，華中科技大學博士，現(xiàn)為武漢大學新聞與傳播學院副研究員，武漢大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究人員。長期從事城市與鄉(xiāng)村社會調(diào)查，研究方向為農(nóng)村社會學與鄉(xiāng)村治理。
內(nèi)容簡介：
隨著政府職能的轉(zhuǎn)型，城市基層組織逐漸成為中國城市治理體系的特色，更成為理解我國城市社會秩序運轉(zhuǎn)的關(guān)鍵切入口。
在本書中，作者充分利用在南京、上海、深圳等各大城市社區(qū)街道獲得的田野經(jīng)驗，記述了我國城市街道、社區(qū)以及居委會工作現(xiàn)狀，進一步剖析目前存在的“城市治理”問題，就如何激活居民自治、激發(fā)社會活力，從而在政府和社會之間形成有效互動的論題展開充分探討。借此觀察與研究，希望能夠加強基層治理能力建設(shè)，這對于我國社會穩(wěn)定與經(jīng)濟發(fā)展而言，具有極其重要的意義。
- End -
成為更好的人
熱門跟貼