韓國總統(tǒng)參選人浮出水面：這些人代替尹錫悅與李在明競(jìng)爭！
作者：黃埔少俠 2025年4月12日
隨著韓國憲法法院全票通過彈劾前總統(tǒng)尹錫悅，韓國政壇正式進(jìn)入“大選時(shí)間”。6月3日總統(tǒng)選舉日臨近，朝野政黨候選人紛紛登場(chǎng)，一場(chǎng)圍繞權(quán)力更迭的激烈博弈已然展開。當(dāng)前，最大在野黨共同民主黨前黨首李在明以37%的支持率斷層領(lǐng)先，但這一數(shù)字未達(dá)50%的民意基準(zhǔn)線，背后折射出韓國政治生態(tài)的復(fù)雜性與不確定性。
一、參選人陣營與支持率格局
根據(jù)蓋洛普韓國4月8日至10日的民調(diào)，李在明以37%的支持率穩(wěn)居榜首，創(chuàng)三個(gè)月新高；執(zhí)政黨國民力量黨候選人中，前勞動(dòng)部長金文洙以9%位列第二，大邱市長洪準(zhǔn)杓（5%）、前黨首韓東勛（4%）、首爾市長吳世勛（2%）等緊隨其后。此外，代總統(tǒng)韓德洙雖被黨內(nèi)呼吁參選，但尚未表態(tài)，支持率僅為2%。
二、主要參選人特點(diǎn)：
1. 李在明：主打經(jīng)濟(jì)平等與民生改革，提出“韓國倡議”（K-initiative），主張國家主導(dǎo)投資以緩解兩極分化。其優(yōu)勢(shì)在于民粹政策吸引力與尹錫悅彈劾后的政治紅利。
2. 金文洙：保守派代表，強(qiáng)調(diào)“無司法風(fēng)險(xiǎn)”，抨擊李在明的“親朝反美”傾向，主張發(fā)展人工智能等高科技產(chǎn)業(yè)。
3. 安哲秀：四度參選的改革派，主張縮短總統(tǒng)任期、推動(dòng)政治多元化，但其支持率僅4%，黨內(nèi)競(jìng)爭力有限。
三、李在明領(lǐng)先未過半：三大結(jié)構(gòu)性困境
盡管李在明支持率遙遙領(lǐng)先，但始終未能突破40%，更未達(dá)樸槿惠彈劾后文在寅的壓倒性優(yōu)勢(shì)，原因有三：
1. 中間選民沉默：30%的“搖擺票”成關(guān)鍵變量
約30%的選民尚未明確支持對(duì)象，這部分群體對(duì)李在明的司法爭議（如《公職選舉法》案二審無罪、三審待決）持觀望態(tài)度，擔(dān)憂其若當(dāng)選可能面臨資格危機(jī)。此外，部分選民對(duì)共同民主黨長期執(zhí)政后的政策疲勞存疑，轉(zhuǎn)而期待新面孔。
2. 經(jīng)濟(jì)議題優(yōu)先，但政策落地難度高
48%的民眾將“振興經(jīng)濟(jì)”列為總統(tǒng)首要任務(wù)，李在明雖提出增加就業(yè)、控制房價(jià)等方案，但其主張的“大幅國家投資”可能加劇財(cái)政赤字，且需面對(duì)國會(huì)保守派阻撓。若缺乏跨黨派合作，政策恐成空談。
3. 保守陣營的潛在整合能力
國民力量黨支持率雖跌至30%，但候選人基數(shù)龐大，若在初選中整合資源、推出單一強(qiáng)勢(shì)候選人（如韓東勛或吳世勛），或能集中保守派選票，縮小與李在明的差距。
四、若李在明當(dāng)選：執(zhí)政困難或?qū)⒓觿?/strong>
即使李在明勝選，其施政將面臨三重挑戰(zhàn)：
1. 國會(huì)掣肘：若共同民主黨未能同時(shí)贏得國會(huì)多數(shù)，李在明的改革議程可能遭保守派抵制，重蹈文在寅后期“跛腳鴨”覆轍。
2. 司法風(fēng)險(xiǎn)延續(xù)：若最高法院推翻二審無罪判決，李在明可能喪失資格，引發(fā)憲政危機(jī)。
3. 國際壓力：美國對(duì)其“平衡外交”策略（如反對(duì)薩德部署）的警惕可能轉(zhuǎn)化為外交施壓，影響韓美同盟穩(wěn)定性。
五、勝選條件與準(zhǔn)則：如何突破“37%天花板”？
韓國總統(tǒng)選舉的勝敗取決于以下核心要素：
1. 經(jīng)濟(jì)承諾的可信度：候選人需提出具體、可操作的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方案，而非空泛口號(hào)。李在明需證明其政策不依賴“撒錢”，而是結(jié)構(gòu)性改革。
2. 中間選民的爭奪：通過淡化意識(shí)形態(tài)爭議、聚焦民生議題爭取沉默群體，例如提出跨階層福利計(jì)劃或反腐承諾。
3. 黨內(nèi)與跨黨派整合：國民力量黨需避免初選內(nèi)耗，共同民主黨則需協(xié)調(diào)激進(jìn)派與溫和派矛盾，確保選舉后政策執(zhí)行力。
4. 外部因素平衡：在中美博弈背景下，候選人需展現(xiàn)既能維護(hù)主權(quán)又不觸怒盟友的務(wù)實(shí)外交能力。
六、總結(jié)
韓國大選不僅是李在明與保守派的對(duì)決，更是民眾對(duì)政治清算文化、經(jīng)濟(jì)困境與外交定位的集體反思。李在明的“37%天花板”揭示了選民對(duì)變革的渴望與疑慮并存。無論最終勝者是誰，如何打破“青瓦臺(tái)魔咒”、實(shí)現(xiàn)國家治理的可持續(xù)轉(zhuǎn)型，將是韓國政治的真正考驗(yàn)。
2025年4月12日
?友情提醒：黃埔少俠歡迎各位留下觀點(diǎn)和看法，歡迎各位關(guān)注、點(diǎn)贊、分享和評(píng)論！
熱門跟貼