自美國(guó)熬垮蘇聯(lián)之后，我國(guó)就成為了美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)的“眼中釘”。雙方之間的較量，也已然爆發(fā)了數(shù)十年之久。但不可否認(rèn)的是，美國(guó)在數(shù)十年來(lái)幾乎很少占到便宜。
作為美國(guó)哈佛大學(xué)中研究過(guò)我國(guó)古代史的專家，格雷厄姆也多次在公開(kāi)場(chǎng)合就中美兩國(guó)的關(guān)系進(jìn)行分析。但在2023年的一場(chǎng)演講當(dāng)中，格雷厄姆的理念卻招致了我國(guó)人民的群嘲。
在格雷厄姆看來(lái)，中美兩國(guó)關(guān)系無(wú)疑就像我國(guó)封建王朝時(shí)期的北宋和遼國(guó)，雙方之間也一直存在合作與競(jìng)爭(zhēng)。而中美兩國(guó)也完全可以遵循送料兩國(guó)的關(guān)系，如果不想爆發(fā)正面沖突，完全可以如當(dāng)時(shí)那般簽訂現(xiàn)代版的“澶淵之盟”。
中美競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致關(guān)系日益嚴(yán)峻，但美國(guó)很難占到便宜
作為現(xiàn)如今世界范圍內(nèi)唯一的超級(jí)大國(guó)，我國(guó)無(wú)疑成為了自被美國(guó)熬垮的蘇聯(lián)之后美國(guó)心目中的又一顆“眼中釘”。為了打垮我國(guó)，美國(guó)單方面挑起了與我國(guó)間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。
這也導(dǎo)致我國(guó)與美國(guó)間的雙邊關(guān)系，因?yàn)閮蓢?guó)間的較量日益嚴(yán)峻。而美國(guó)這個(gè)如今的世界第一強(qiáng)國(guó)，也確實(shí)對(duì)我國(guó)造成了不小的壓力。
但不可否認(rèn)的是，美國(guó)在與我國(guó)的較量當(dāng)中并沒(méi)有占到什么便宜。畢竟現(xiàn)如今的我國(guó)，早已不是過(guò)去那個(gè)積貧積弱的弱小國(guó)家。現(xiàn)在的我國(guó)，甚至在眾多領(lǐng)域已經(jīng)追上和趕超美國(guó)。
這也導(dǎo)致美國(guó)不僅無(wú)法占到什么便宜，甚至因?yàn)槲覈?guó)的反制損失慘重。近年來(lái)美國(guó)不斷暴漲的債務(wù)，有相當(dāng)一部分都是為了打壓我國(guó)募集的資金。
更有甚者，美國(guó)甚至不惜擴(kuò)大自己在印太地區(qū)的軍力部署，以期對(duì)我國(guó)造成軍事威懾。但隨著解放軍軍事力量的不斷進(jìn)步，美國(guó)的企圖也基本隨之落空。
至于扶持所謂“代理人”針對(duì)我國(guó)的企圖，更是被我國(guó)利用強(qiáng)硬的態(tài)度和手段一一進(jìn)行回應(yīng)。這也讓越來(lái)越多國(guó)家和專家期待兩國(guó)間的關(guān)系能夠恢復(fù)和平與穩(wěn)定。
美專家稱中美可學(xué)宋遼，中方想不打戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)和美簽“澶淵之盟”
在2023年博鰲亞洲論壇中一場(chǎng)針對(duì)“全球地緣政治展望”的問(wèn)題研討會(huì)中，建立起美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的格雷厄姆院長(zhǎng)同樣也在參會(huì)專家之列。
作為對(duì)我國(guó)古代史有著一定研究的專家，格雷厄姆也將我國(guó)與美國(guó)之間的關(guān)系用我國(guó)封建王朝時(shí)期的國(guó)家關(guān)系做了類比。但在此次會(huì)議當(dāng)中，格雷厄姆的觀點(diǎn)卻引起了我國(guó)人民的群嘲。
按照格雷厄姆的說(shuō)法，現(xiàn)如今我國(guó)與美國(guó)之間的關(guān)系，與我國(guó)封建王朝時(shí)期的北宋與遼國(guó)的關(guān)系非常相似。在這名美國(guó)專家看來(lái)，北宋與遼國(guó)之間的關(guān)系便是競(jìng)爭(zhēng)與合作并存。
因此我國(guó)如果不想和美國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么完全可以學(xué)習(xí)曾經(jīng)的北宋，與美國(guó)政府簽訂一份現(xiàn)代的“澶淵之盟”。
畢竟在這名美國(guó)專家的分析當(dāng)中，我國(guó)與美國(guó)未來(lái)的關(guān)系。必然會(huì)復(fù)刻此人曾提出的“修昔底德陷阱”一樣，最終走向兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。
這也是為何此人提出如果我國(guó)想要規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng)，需要和美國(guó)簽署現(xiàn)代化的“澶淵之盟”一樣。在他看來(lái)，簽署這樣的“盟約”便極可能規(guī)避兩國(guó)之間可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
不僅如此，這份所謂的“盟約”同樣也可以讓中美兩國(guó)保持競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的關(guān)系。這樣無(wú)疑對(duì)兩國(guó)都是更加利好的選擇。
新中國(guó)并非弱宋，對(duì)外部入侵必寸步不讓
不可否認(rèn)的是，這名美國(guó)專家確實(shí)對(duì)我國(guó)的古代史有著一定的研究。否則也不會(huì)用北宋與遼國(guó)的關(guān)系來(lái)形容中美關(guān)系，并提出中美兩國(guó)可以簽署現(xiàn)代版“澶淵之盟”來(lái)規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng)。
誠(chéng)然所謂的“澶淵之盟”確實(shí)讓宋遼兩國(guó)維持了相當(dāng)一段時(shí)間的和平。但這名美國(guó)專家或許是不愿意承認(rèn)，所謂的“澶淵之盟”完全是一份徹頭徹尾的屈辱性不平等條約。
彼時(shí)北宋之所以簽署澶淵之盟，正是因?yàn)樵谂c遼國(guó)的較量當(dāng)中落敗后，彼時(shí)的宋真宗在宰相寇準(zhǔn)的勸告下親自到前線督戰(zhàn)，最終才得以簽下這份盟約。
按照這份盟約的規(guī)定，北宋每年都要向遼國(guó)上供十萬(wàn)兩白銀及二十萬(wàn)匹絹帛，才能夠換來(lái)兩國(guó)之間的和平。
這也是為何格雷厄姆提出我國(guó)可以與美國(guó)簽訂現(xiàn)代版的“澶淵之盟”，以此來(lái)規(guī)避兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)。我國(guó)人民會(huì)對(duì)他的這一觀點(diǎn)進(jìn)行了群嘲。
彼時(shí)的北宋之所以與遼國(guó)簽署澶淵之盟，無(wú)疑是因?yàn)?/strong>北宋官場(chǎng)的腐敗以及軍事力量確實(shí)在一定程度上弱于遼國(guó)。且彼時(shí)的北宋，也一直面對(duì)著外族的入侵。
但現(xiàn)如今的我國(guó)，與曾經(jīng)的弱宋無(wú)疑有著本質(zhì)上的差別。尤其是在軍事力量層面，雖然在軍備技術(shù)方面仍有部分落后，但解放軍的戰(zhàn)力明顯并不弱于美軍。
不僅如此，我國(guó)甚至在部分軍工領(lǐng)域領(lǐng)先于美國(guó)。這也意味著美國(guó)想要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗我國(guó)，完全稱得上天方夜譚。
至于所謂的“外族入侵”，對(duì)于現(xiàn)如今的我國(guó)更是無(wú)稽之談。且不論我國(guó)與周邊的絕大部分國(guó)家都維持著良好的關(guān)系與密切聯(lián)系，但是綜合國(guó)力，我國(guó)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于周邊諸國(guó)。
格雷厄姆提出我國(guó)可以與美國(guó)簽訂所謂“澶淵之盟”，只不過(guò)是想要讓我國(guó)向美國(guó)卑躬屈膝地求和而已。所謂的尋求競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的關(guān)系，更像是一個(gè)噱頭。
反倒是現(xiàn)如今的美國(guó)，已經(jīng)因?yàn)楹臀覈?guó)間的較量損失慘重。真正應(yīng)該主動(dòng)求和的，反倒是無(wú)法從我國(guó)身上占到便宜的美國(guó)。如若美國(guó)真的膽敢對(duì)我國(guó)進(jìn)行挑釁，追中勢(shì)必會(huì)應(yīng)該我國(guó)的強(qiáng)勢(shì)回?fù)簟?/strong>
熱門跟貼