裁判規(guī)則
關(guān)于指控的放火事實(shí)，在案的唯一證據(jù)只有監(jiān)控視頻，但該視頻模糊不清，只能辨別出一個(gè)著裝與被告人著裝相似的人經(jīng)過(guò)著火現(xiàn)場(chǎng)附近；再者，經(jīng)實(shí)地考察，案發(fā)巷口屬于該片區(qū)的主干道，來(lái)往行人較多較雜，故不排除實(shí)施放火行為的另有其人。
案情簡(jiǎn)介
2016年8月20日4時(shí)許，A大樓一樓門(mén)前發(fā)生火災(zāi)，住戶(hù)晾曬在該處的環(huán)衛(wèi)工作服長(zhǎng)褲一條被燒毀；隨后，B大樓一樓門(mén)前也發(fā)生火災(zāi)，位于該址的正宗鹽焗雞小食店的木桌、木凳、塑料帳篷及重慶風(fēng)味店的塑料帳篷等物品被燒毀。
2016年8月29日，被告人陳某被民警抓獲歸案。
指控犯罪
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某無(wú)視國(guó)家法律，放火危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。
辯護(hù)要點(diǎn)
綜合分析本案事實(shí)及證據(jù)，僅憑被告人陳某在監(jiān)控視頻中的行為表現(xiàn)推定被告人的行為構(gòu)成放火罪的指控，證據(jù)不足。具體分析如下：
（一）不能排除他人經(jīng)過(guò)案發(fā)地點(diǎn)實(shí)施放火的可能性
開(kāi)庭后法院要求公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充查實(shí)案發(fā)時(shí)間段A大樓附近的監(jiān)控視頻，查實(shí)著火點(diǎn)左右兩邊巷口是否有其他人經(jīng)過(guò)，但公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明稱(chēng)該攝像頭只是對(duì)著案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的左邊小巷，攝不到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，也看不到被告人經(jīng)過(guò)，且由于該攝像保存時(shí)間只有一個(gè)月，故現(xiàn)已無(wú)法調(diào)??；公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充的偵查實(shí)驗(yàn)視頻也只是原來(lái)監(jiān)控視頻的監(jiān)控范圍，反映不出著火點(diǎn)周?chē)渌较虻娜藛T通行情況?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除還有他人經(jīng)過(guò)案發(fā)地點(diǎn)實(shí)施放火的可能性。
（二）證據(jù)監(jiān)控視頻存在盲點(diǎn)，認(rèn)定被告人實(shí)施放火行為的在案證據(jù)存疑
由于能夠鎖定被告人實(shí)施放火行為的唯一的直接證據(jù)只有一段監(jiān)控視頻，但經(jīng)實(shí)地考察，該監(jiān)控視頻存在盲點(diǎn)區(qū)域，比如，著火點(diǎn)邊上就是居民樓的上下樓梯，可以自由通行的，該區(qū)域的活動(dòng)情況視頻根本監(jiān)控不到，不排除有人從其他方向進(jìn)入盲區(qū)放火的可能性。
（三）從作案時(shí)間上分析，被告人作案的可能性被排除
從監(jiān)控視頻看，被告人離開(kāi)案發(fā)點(diǎn)將近三分鐘后，著火點(diǎn)才開(kāi)始出現(xiàn)火苗，而被燒的介質(zhì)又是日常普通的棉褲，從點(diǎn)火到著火出現(xiàn)火苗根本不需要那么長(zhǎng)的時(shí)間，燃燒物著火的時(shí)間與被告人經(jīng)過(guò)的時(shí)間不吻合，從作案時(shí)間上分析，被告人作案的可能性被排除。
（四）B大樓附近監(jiān)控視頻模糊不清，不排除實(shí)施放火行為的另有其人
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控B大樓一樓門(mén)前的放火事實(shí)，在案的唯一證據(jù)只有監(jiān)控視頻，但該視頻模糊不清，只能辨別出一個(gè)著裝與被告人著裝相似的人經(jīng)過(guò)著火現(xiàn)場(chǎng)附近，被告人對(duì)此予以否認(rèn)。再者，經(jīng)實(shí)地考察，案發(fā)巷口屬于該片區(qū)的主干道，來(lái)往行人較多較雜，不排除實(shí)施放火行為的另有其人。
綜上，在案的證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人實(shí)施了放火行為。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯放火罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，遂判決被告人陳某無(wú)罪。
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國(guó)刑法》
第115條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
【失火罪、過(guò)失決水罪、過(guò)失爆炸罪、過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
北京胡瑞律師，北京市知名律所刑辯律師，長(zhǎng)期深耕刑事辯護(hù)與代理、民刑交叉領(lǐng)域，全國(guó)辦案。尤其擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、公司犯罪、詐騙犯罪、人身犯罪等案件的辦理。曾成功辦理河北某市人大常委、企業(yè)家涉案數(shù)十億涉黑案等具有重大社會(huì)影響的疑難復(fù)雜案件。作為“瑞光訴訟”公眾號(hào)創(chuàng)辦者，已發(fā)表數(shù)十萬(wàn)字刑事領(lǐng)域研究成果，并為眾多法律咨詢(xún)者成功解決法律難題。胡律師善于在具體個(gè)案中對(duì)癥下藥，以認(rèn)真負(fù)責(zé)、專(zhuān)業(yè)細(xì)致的工作作風(fēng)深受委托人的認(rèn)可和好評(píng)。
胡瑞律師聯(lián)系方式：18612117164(電話/微信)
熱門(mén)跟貼