文|莊志明律師
今天看到一個很好玩，很有趣，很摸不著頭腦的通報：
|聊城大學(xué)東昌學(xué)院官網(wǎng)發(fā)布情況通報：針對近日網(wǎng)上關(guān)于我校教師武某某的舉報信息，學(xué)校高度重視，第一時間成立調(diào)查組，開展調(diào)查核實。
經(jīng)查，武某某系我校單身男青年教師，隱瞞身份與校外女性戀愛交往。武某某違反黨紀(jì)校規(guī)和教師職業(yè)道德規(guī)范，造成不良影響。
經(jīng)研究，決定給予武某某開除黨籍處分，撤銷講師職稱，解除勞動關(guān)系。同時，按程序報請撤銷其教師資格。|
這通報怎么看怎么覺得匪夷所思，一頭霧水：“單身男青年教師”，他再怎么隱瞞身份談戀愛也不至于開除黨籍，解除勞動關(guān)系啊。通報里突出個“單身男青年教師”，讓這個通報蒙上了神秘的色彩。
好在如今有了Ai，疑問很快就化解了，請看Ai智搜的回答：
按照Ai的回答，對武某某的處分就對頭了?；?a class="keyword-search" >學(xué)校處分的力度，我相信Ai的回答是靠譜的，至少是八九不離十。學(xué)校下這狠手，沒有實錘基本上不可能的。
對此，知名法律大V“法職_龐九林律師”評價道：#高校通報老師誘騙女學(xué)生戀愛# 以玩弄女性為目的，采取誘騙等手段奸淫婦女多人的，按照79年《刑法》，構(gòu)成流氓罪?，F(xiàn)在雖然不能判刑，但是作為高校老師開除黨籍、撤銷教師資格、解除勞動關(guān)系，也讓流氓社死。
這個武某某，若放八十年代，篤定是吃花生米了，現(xiàn)在只是一個開除黨籍，解除勞動合同，真的是走了狗屎運了。
非常巧的是，我在網(wǎng)上看到5年前有一個關(guān)于聊城大學(xué)男老師的爆料，不知是不是這個武某某，請看大屏幕：
如果這個騷擾女學(xué)生的教師就是武某某，那武某某可真的是有跡可循，由來已久了。如果不是武某某，那又是誰呢？后來處理了沒有？
我現(xiàn)在非常好奇的是，聊城大學(xué)的通報到底顧忌什么，要給武某某如此留情面。
《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百五十一條規(guī)定：“與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，造成不良影響的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。
利用職權(quán)、教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系或者其他相類似關(guān)系與他人發(fā)生性關(guān)系的，從重處分?！?/p>
《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百五十四條規(guī)定：“有其他嚴(yán)重違反社會公德、家庭美德行為的，應(yīng)當(dāng)視具體情節(jié)給予警告直至開除黨籍處分。”
可見，生活作風(fēng)問題并非一律開除黨籍的，實際上大多問題是警告、留黨察看等處分，只有是最嚴(yán)重的情形才是開除黨籍。武某某的違紀(jì)行為通報里語焉不詳，不說清楚，而是以“單身男青年教師，隱瞞身份與校外女性戀愛交往”字眼一帶而過，很容易讓網(wǎng)友產(chǎn)生錯誤的認(rèn)知，還以為吹牛逼談個戀愛被開除黨籍的呢。
不過，最后要表揚下聊城大學(xué)，畢竟是動真格了，這個態(tài)度很好很端正。希望更多的大學(xué)學(xué)聊城大學(xué)，敢于將色狼掃地出門?。?！
熱門跟貼