IPP評(píng)論是國(guó)家高端智庫(kù)華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。?
導(dǎo)語(yǔ)：?
自4月2日特朗普政府單方面宣布實(shí)施所謂"對(duì)等關(guān)稅"政策以來(lái)，中美這兩個(gè)全球最大經(jīng)濟(jì)體之間的博弈持續(xù)升級(jí)：4月9日，特朗普政府宣布暫停對(duì)數(shù)十個(gè)國(guó)家征收更高的“報(bào)復(fù)性”關(guān)稅90天，但仍以“中國(guó)反制”為由將對(duì)華關(guān)稅加至145%；4月11日，中國(guó)宣布對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口商品加征關(guān)稅稅率提高至125%，并表示在目前關(guān)稅水平下，美國(guó)輸華商品“已無(wú)市場(chǎng)接受可能性”。中美兩大經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級(jí)，談判可能會(huì)出現(xiàn)哪些情況？如何看待中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的未來(lái)？中美關(guān)系的變化對(duì)未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系的走向會(huì)帶來(lái)怎樣的影響？
4月12日，IPP就上述問(wèn)題采訪了香港城市大學(xué)法學(xué)院教授（終身教職）王江雨。在昨日發(fā)布的訪談中，王江雨教授已就如何理解美國(guó)的“對(duì)等關(guān)稅”等話題做出了深入解答。在訪談的后半部分中，王江雨教授進(jìn)一步分析了特朗普“對(duì)等關(guān)稅”政策對(duì) 全球經(jīng)濟(jì)秩序、中美關(guān)系以及中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展的影響，并提出了極具前瞻性的展望。
香港城市大學(xué)法學(xué)院教授（終身教職）王江雨（圖：劉佳）
IPP
中美關(guān)系在“關(guān)稅戰(zhàn)”下將如何發(fā)展？未來(lái)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的走向是什么？
王江雨：關(guān)于中美未來(lái)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的走向，就目前而言，中美間的關(guān)稅水平顯然是不合理的。當(dāng)前，中美對(duì)對(duì)方的關(guān)稅都接近200%，這是一個(gè)極高的水平。
后續(xù)通過(guò)談判，雙方可能會(huì)互相降低關(guān)稅，例如降到20%或30%。中國(guó)可能會(huì)允許美國(guó)保留一定的關(guān)稅優(yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)不能過(guò)度。作為交換，中國(guó)可能會(huì)加大對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的采購(gòu)，同時(shí)要求美國(guó)放寬對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品的出口限制。中國(guó)也可能會(huì)同意減少一些被指責(zé)為非關(guān)稅壁壘的措施，例如國(guó)有企業(yè)補(bǔ)貼和政府參與等問(wèn)題。但這些讓步必須換來(lái)美國(guó)在其他方面對(duì)中國(guó)企業(yè)的制裁和出口控制的緩解。中美可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人工智能、國(guó)有企業(yè)補(bǔ)貼等問(wèn)題上共同制定規(guī)則。
美國(guó)總統(tǒng)特使理查德·格雷內(nèi)爾表示，在特朗普看來(lái)，與中國(guó)進(jìn)行談判，從而找到擺脫貿(mào)易對(duì)峙局面的出路至關(guān)重要。圖源：新華社
我認(rèn)為，中美關(guān)系不可能回到過(guò)去所謂的“夫妻關(guān)系”或“老大和老二共同治理全球”的“G2模式”，或者是像以前英國(guó)歷史學(xué)家尼爾·弗格森所說(shuō)的“中美國(guó)”(Chinamerica)。這種關(guān)系已經(jīng)不可能實(shí)現(xiàn)。中國(guó)不承認(rèn)誰(shuí)是世界上的老大，自己也不擺出老大的姿態(tài)。
但中美之間也不會(huì)像美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期那樣完全脫鉤。冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇是兩個(gè)平行市場(chǎng)的關(guān)系，彼此之間沒(méi)有什么貿(mào)易關(guān)系，也沒(méi)有太多的人員往來(lái)，可能只是特定的人物之間的交流，比如官方的互相派出使節(jié)，而非民間往來(lái)。
中美兩國(guó)盡管未來(lái)可能會(huì)有一定程度的脫鉤，但中美之間在經(jīng)濟(jì)、文化和人員往來(lái)方面仍會(huì)保持聯(lián)系。這種聯(lián)系是改革開(kāi)放以來(lái)逐漸形成的，無(wú)法輕易割斷，所以不可能是“老死不相往來(lái)”的冷戰(zhàn)式關(guān)系。
中美未來(lái)的關(guān)系大概率是一種“不近不遠(yuǎn)”的關(guān)系，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。這種聯(lián)系是20世紀(jì)70年代末改革開(kāi)放，甚至改革開(kāi)放之前就開(kāi)始逐漸發(fā)展起來(lái)的的，是基于雙方必不可少的經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)交往形成的，也是不可能徹底切斷的。雙方 領(lǐng)導(dǎo)人也不想讓兩個(gè)國(guó)家徹底分開(kāi)，也沒(méi)有能力徹底隔絕中美之間民間的這種普遍和強(qiáng)大的聯(lián)系。
據(jù)相關(guān)消息，美國(guó)的市場(chǎng)分析師預(yù)計(jì)股市還會(huì)有進(jìn)一步大幅波動(dòng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景愈發(fā)黯淡。圖源：新華社
IPP
中美關(guān)系的變化，對(duì)未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系的走向會(huì)帶來(lái)怎樣的影響？
王江雨：中美會(huì)形成兩個(gè)中心，但這兩個(gè)中心不是界限分明的陣營(yíng)。我想它會(huì)形成這樣一種格局，即中美成為兩個(gè)中心，然后基于利益、基于大家的互相認(rèn)可程度、政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)利益，甚至基于某種程度上的意識(shí)形態(tài)，分別與第三國(guó)發(fā)展關(guān)系。
大多數(shù)第三國(guó)不需要像以前一樣，各自加入涇渭分明的陣營(yíng)，而是會(huì)選擇同時(shí)與中美發(fā)生關(guān)系，并且在具體問(wèn)題、具體事項(xiàng)上根據(jù)自己的利益具體判斷。所以，這兩個(gè)中心的勢(shì)力范圍會(huì)重疊——大多數(shù)國(guó)家可能不會(huì)基于陣營(yíng)、通過(guò)“站隊(duì)”成為某一個(gè)陣營(yíng)的固定成員，而是會(huì)根據(jù)事項(xiàng)來(lái)站隊(duì)。比如，這個(gè)事情上我認(rèn)同美國(guó)，那個(gè)事情上我認(rèn)同中國(guó)，然后再分別與中美進(jìn)行交往。
東盟秘書長(zhǎng)高金洪日前表示，東盟-中國(guó)自貿(mào)區(qū)3.0版升級(jí)談判已實(shí)質(zhì)性結(jié)束，將推動(dòng)雙方在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色產(chǎn)業(yè)、海洋經(jīng)濟(jì)和簡(jiǎn)化海關(guān)流程等領(lǐng)域的合作。圖源：新華社
當(dāng)然，這也不排除雙方各自有一些“鐵桿”——“鐵桿”就是跟“對(duì)方老大”無(wú)論如何都不對(duì)付的國(guó)家。但我想，大多數(shù)國(guó)家是不會(huì)完全選邊站的，而是會(huì)基于事項(xiàng)來(lái)跟中國(guó)或者美國(guó)分別建立聯(lián)系——比如新加坡就是這樣，跟中美同時(shí)保持一定的友好關(guān)系，在關(guān)稅的問(wèn)題上他可能反對(duì)甲，在另外一個(gè)事情上他可能反對(duì)乙，可能又跟甲站在一起。所以，我想這可能是未來(lái)一個(gè)非常有可能的，也是國(guó)際關(guān)系史上非常獨(dú)特的一個(gè)新的格局。
IPP
美國(guó)未來(lái)會(huì)向什么樣的方向發(fā)展？
王江雨：我在美國(guó)讀過(guò)書，也在那里生活了很多年，主要是在克林頓和小布什時(shí)期。那時(shí)的美國(guó)是一個(gè)相對(duì)強(qiáng)大、自信和開(kāi)明的國(guó)家，展現(xiàn)出了較大的包容性。然而，如今的美國(guó)已經(jīng)與當(dāng)初截然不同，變得異常敏感、易怒，既自大又自卑。
比如，過(guò)去我在美國(guó)法學(xué)院學(xué)習(xí)美國(guó)憲法和訴訟法時(shí)，教科書上明確指出，美國(guó)警察不可以隨便攔截民眾要求出示身份證，而在某些地方如香港和新加坡，出門時(shí)隨身攜帶身份證是必須的；美國(guó)的法律也強(qiáng)調(diào)，警察在進(jìn)行攔截搜查時(shí)需要合理的理由（probable cause），但如今這種保護(hù)似乎已經(jīng)消失，警察甚至可以隨意入戶入店搜查；有些人的簽證亦可以隨便被撤銷，甚至有人因?yàn)檎瘟?chǎng)而被驅(qū)逐出境。這些在以前都是不可想象的。
美國(guó)顯然已經(jīng)不再是很多人理想中“自由與民主”的國(guó)家。美國(guó)憲法中保護(hù)人權(quán)和自由的基本理念如今正在受到侵蝕。
尤其是特朗普上臺(tái)后，許多美國(guó)政治體制內(nèi)的丑陋現(xiàn)象快速顯露出來(lái)，比如腐敗、寡頭操控和“金錢政治”的不透明，乃至利益沖突的普遍存在。特朗普就任總統(tǒng)前就搶先發(fā)售虛擬貨幣，為自己“空手套白狼”謀取數(shù)百億美元利益的行為，就清晰顯示出美國(guó)政治道德的徹底崩塌——億萬(wàn)富翁竟然可以肆意操控美國(guó)的政治。而特朗普作為國(guó)家首腦，他的諸多行為不僅沒(méi)有道德約束，反而贏得了超過(guò)一半美國(guó)民眾的支持，合法地當(dāng)選為國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人。
德國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)拉塔納公司近日發(fā) 布了“2024年民主認(rèn)知指數(shù)”報(bào)告。報(bào)告指出，總體而言，從2023年開(kāi)始，全球范圍內(nèi)對(duì)美國(guó)持正面態(tài)度的國(guó)家有所減少。圖源 “ 新華社
在美國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)體制里，特朗普的腐敗和濫用權(quán)力的行為不僅沒(méi)有受到追究，反而得到某種程度的寬容和贊賞，這在之前是難以想象的。在克林頓時(shí)期，因?yàn)樗c萊溫斯基的事件引人非議，導(dǎo)致他面臨國(guó)會(huì)彈劾，顯示出那時(shí)美國(guó)社會(huì)對(duì)總統(tǒng)的道德要求遠(yuǎn)比今天嚴(yán)苛。相比之下，特朗普的罪行在道德和法律上都更為嚴(yán)重，但他卻贏得了許多人的擁護(hù)。顯然，美國(guó)的民主制度存在著嚴(yán)重問(wèn)題。
特朗普的獨(dú)斷任性、無(wú)道德底線的風(fēng)格、他得到的民粹主義支持、他所建立的人事官僚體系，以及以最高法院為代表的美國(guó)司法系統(tǒng)對(duì)他的縱容和畏懼，都表明美國(guó)正在逐漸朝向寡頭政治，甚至是某種程度的“法西斯主義”。
這里的“法西斯主義”并不是指“希特勒式”的大屠殺，而是指通過(guò)種種沒(méi)有底線的方式來(lái)控制社會(huì)—— 你看特朗普內(nèi)閣的會(huì)議，不停息的鼓掌、內(nèi)閣部長(zhǎng)們排隊(duì)長(zhǎng)篇發(fā)言贊美領(lǐng)袖特朗普，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是喪盡廉恥。這顯示出美國(guó)政治倫理的嚴(yán)重扭曲。美國(guó)并非天生就具備民主、自由、人權(quán)等普世價(jià)值的基因，現(xiàn)在看起來(lái)更是極易走向反面。特朗普所推動(dòng)的政治腐化非常明顯。
同時(shí)，美國(guó)的制造業(yè)復(fù)蘇困難，種族問(wèn)題和政黨間的惡性斗爭(zhēng)也在加劇。如今，兩黨之間已經(jīng)不再是英美傳統(tǒng)政治倫理所要求的那種“在臺(tái)上為國(guó)執(zhí)政、下臺(tái)就成為‘忠誠(chéng)的反對(duì)黨’”。他們現(xiàn)在的所作所為，無(wú)論是政策主張還是人事博弈，都是黨派利益至上的“惡斗”，現(xiàn)狀令人堪憂。
美國(guó)消費(fèi)品公司Viahart行政總裁哈特近期撰文稱，美國(guó)的工業(yè)級(jí)供應(yīng)鏈（特別是電子元件）嚴(yán)重不足。沒(méi)有零件供應(yīng)，再高的關(guān)稅也難讓制造業(yè)回流，企業(yè)最終還是得進(jìn)口零部件。圖源：Wikimedia Commons
反過(guò)來(lái)講，在美國(guó)兩黨內(nèi)部，政黨的運(yùn)作機(jī)制和利益分配完全被個(gè)別大佬所操控。
長(zhǎng)期以來(lái)，民主黨的年輕精英未能嶄露頭角，部分原因是因?yàn)槊裰鼽h被克林頓、希拉里、佩洛西和奧巴馬這些政治家族等長(zhǎng)期掌控，新人必須服從和追捧他們、被他們賞識(shí)才有出頭機(jī)會(huì)。像桑德斯這樣持有公心與扶助弱小理念的政治人物，也因?yàn)榕c這些大佬不合而被拒之門外，不得不從資深民主黨政客到退黨成為獨(dú)立參議員。
另外一個(gè)例子是現(xiàn)在因?yàn)橹С痔乩势斩蝗蚊鼮閲?guó)家情報(bào)總監(jiān)的賈巴德——她本來(lái)是民主黨的明日之星，無(wú)論是個(gè)人經(jīng)歷、能力和形象都特別優(yōu)秀，但就是因?yàn)楹痛罄袀円庖?jiàn)不一致而被打壓和邊緣化，最后退黨加入特朗普陣營(yíng)。共和黨也是一樣，黨內(nèi)老成持重的建制派政客不管覺(jué)得多么不合理，也不敢挑戰(zhàn)甚至批評(píng)特朗普，因?yàn)樗麄儞?dān)心會(huì)因此被邊緣化。
這是不是暫時(shí)現(xiàn)象呢？是不是真像很多人認(rèn)為的那樣，特朗普“最多干四年”，任期結(jié)束后一切荒謬都會(huì)過(guò)去，那個(gè)“偉光正”的民主自由大國(guó)又會(huì)回來(lái)？不是的。特朗普不是孤立的個(gè)體，他是美國(guó)體制內(nèi)部的政治社會(huì)機(jī)理長(zhǎng)期演化而生長(zhǎng)出來(lái)的巨大毒瘤，說(shuō)明的是美國(guó)政治體制本身出現(xiàn)了問(wèn)題，不是割掉它就可以行若無(wú)事的。
此外，我們重視制度，但也不能忽視制度運(yùn)作中“人”的巨大因素。任何政治體制都離不開(kāi)個(gè)體的道德操守，即使制度再完善，依然需要個(gè)體來(lái)執(zhí)行。如今，無(wú)論是民主黨還是共和黨的政治行為都被個(gè)人利益所侵蝕。我們?cè)?jīng)相信“制度自帶道德約束”，但這種信念正在被逐漸削弱。美國(guó)的民主正以相當(dāng)快的速度走向衰退、墮落與腐化。
IPP
對(duì)于未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，能否給中國(guó)當(dāng)下的國(guó)內(nèi)發(fā)展提幾點(diǎn)建議？
王江雨：我個(gè)人認(rèn)為，從2018年貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施總體上是相當(dāng)出色的，既遵循了國(guó)際規(guī)則，又不乏靈活應(yīng)變的策略。這種“以正合，以奇勝”的方式，既穩(wěn)重又富有創(chuàng)造性，為應(yīng)對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
然而，面對(duì)特朗普這樣一位極具不確定性的政治人物，傳統(tǒng)的政治學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)理論似乎在很大程度上失去了預(yù)測(cè)能力。這是因?yàn)椋@些理論主要研究制度的運(yùn)行，而制度的運(yùn)行具有慣性和可預(yù)測(cè)性。但特朗普的決策風(fēng)格卻帶有很大的隨意性和情緒化特征，這就使得預(yù)測(cè)變得極為困難。
在這種復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)下，我認(rèn)為保持定力至關(guān)重要。中國(guó)需要站穩(wěn)腳跟，充分掌握各方面的信息，在頭腦冷靜的情況下做出判斷。正如古語(yǔ)所言：“主不可一怒而興師”。在國(guó)際博弈中，情緒化的決策往往會(huì)導(dǎo)致不利的后果。 因此，我的第一個(gè)建議是：中國(guó)必須保持戰(zhàn)略定力。這不僅是應(yīng)對(duì)國(guó)際挑戰(zhàn)的需要，也是實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)發(fā)展的基礎(chǔ)。
第二個(gè)建議是，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)高舉“多邊主義”的旗幟。盡管多邊主義目前面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但中國(guó)過(guò)去40年的快速發(fā)展正是得益于多邊貿(mào)易體制和自由貿(mào)易原則的。中國(guó)通過(guò)自身的勤勞和智慧，在多邊主義體系中建立了強(qiáng)大的制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)并從中受益。此外，多邊主義已經(jīng)成為一種道義上的共識(shí)，即使美國(guó)在一定程度上放棄了多邊主義，但在國(guó)際場(chǎng)合中，美國(guó)的代表也從未公開(kāi)否定多邊主義的價(jià)值。因此，中國(guó)應(yīng)抓住這一契機(jī)，通過(guò)維護(hù)多邊主義來(lái)鞏固自身的國(guó)際地位，并在全球范圍內(nèi)進(jìn)行有效的“統(tǒng)戰(zhàn)”工作。
第三個(gè)建議是，中國(guó)在與美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判時(shí)，不能幻想通過(guò)軟弱或退讓換來(lái)對(duì)方的讓步。英美國(guó)家的行為邏輯本質(zhì)上是“基于實(shí)力的政治”，他們的文化中存在著強(qiáng)烈的斗爭(zhēng)性，本質(zhì)上具有“狼性”特征。盡管在很多情況下，他們會(huì)表現(xiàn)出彬彬有禮的外表，但這只是他們“天鵝絨包裹鐵拳”的策略。因此，中國(guó)必須認(rèn)識(shí)到，軟弱退讓是無(wú)效的，同時(shí)也要做好應(yīng)對(duì)最壞情況的準(zhǔn)備。
第四個(gè)建議是，中國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于國(guó)內(nèi)的“善治”和“良治”。前幾天我聽(tīng)到一個(gè)說(shuō)法：中國(guó)擁有5000年的悠久歷史，在大多數(shù)時(shí)間里，即使沒(méi)有美國(guó)的存在，中國(guó)也能夠獨(dú)立發(fā)展。未來(lái)，中國(guó)同樣可以在沒(méi)有美國(guó)的情況下生存和發(fā)展。中華民族能做到這樣，基礎(chǔ)在于自身實(shí)力和穩(wěn)定性，關(guān)鍵在于國(guó)內(nèi)要有良好的治理，包括一個(gè)清廉且能干的政府，一個(gè)具有高度自信、奮斗和創(chuàng)新精神的社會(huì)，以及一個(gè)充滿活力的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。政府應(yīng)鼓勵(lì)社會(huì)成員平等地表達(dá)思想，充分激發(fā)社會(huì)的創(chuàng)新潛力。正如鄭永年老師所言，“”是至關(guān)重要的，因?yàn)樯鐣?huì)的活力，人民的勤勞、勇敢、聰明和正直，以及高度的創(chuàng)新性，是中國(guó)應(yīng)對(duì)一切挑戰(zhàn)的底氣所在。
最后，我認(rèn)為在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)仍應(yīng)堅(jiān)持“以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心”。這一國(guó)策并非僅僅是為了追求財(cái)富，而是為整個(gè)國(guó)家提供一個(gè)符合人性的穩(wěn)定內(nèi)核。以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，可以確保社會(huì)的生機(jī)與活力，同時(shí)社會(huì)走向不被政治熱情或不切實(shí)際的浪漫主義帶偏，后者經(jīng)常導(dǎo)致過(guò)度的暴力和極端主義。中國(guó)憲法把“以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心”確定為國(guó)家當(dāng)下階段的主要任務(wù)，不僅是一種經(jīng)濟(jì)策略，更是一種社會(huì)倫理性的選擇。
只要中國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)政府與社會(huì)之間的良性互動(dòng)，保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力，那么在未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中，中國(guó)將能夠穩(wěn)健前行，不會(huì)偏離正確的軌道。
采訪｜劉佳 IPP副研究員
IPP公共關(guān)系與傳播中心
審校 | 劉 深
排版 | 周浩鍇
終審 | 劉金程
專訪回顧｜王江雨：如何理解美國(guó)的“對(duì)等關(guān)稅”？
受訪嘉賓簡(jiǎn)介：
王江雨教授現(xiàn)任香港城市大學(xué)法學(xué)院教授（終身教職），并擔(dān)任中國(guó)法與比較法研究中心主任。他在國(guó)際法學(xué)界享有盛譽(yù)，是SSCI期刊《亞太法律評(píng)論》（Asia Pacific Law Review）的主編，同時(shí)也是牛津大學(xué)出版社出版的《中國(guó)比較法學(xué)刊》（The Chinese Journal of Comparative Law）的共同主編。 王教授的研究領(lǐng)域廣泛，涵蓋國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系、比較公司證券法以及法律與發(fā)展學(xué)。他在國(guó)際和中國(guó)的法學(xué)及貿(mào)易期刊上發(fā)表了數(shù)十篇文章，并出版了若干專著，為法學(xué)研究做出了杰出貢獻(xiàn)。
郭海：特朗普的“獨(dú)立日”關(guān)稅計(jì)劃，是“策略”還是“戰(zhàn)略”？
IPP對(duì)話｜專訪王江雨：中國(guó)必須有意識(shí)地引領(lǐng)國(guó)際規(guī)則制定
關(guān)于IPP
華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營(yíng)利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國(guó)的體制改革、社會(huì)政策、中國(guó)話語(yǔ)權(quán)與國(guó)際關(guān)系等開(kāi)展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開(kāi)放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國(guó)智庫(kù)。
![郎咸平：川普政策下，75%科學(xué)家將逃離美國(guó)，美帝在加速?zèng)]落](http://videoimg.ws.126.net/cover/20250408/q2NvijFTa_cover.jpg)
熱門跟貼