前天剛吐槽完高高在上的，沒想到今天吃瓜吃到自己家了。近日，我母校蘭州大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)院2022級的周同學(xué)，因嫌棄同坐一輛公交車的農(nóng)民工汗味重，公然發(fā)朋友圈歧視農(nóng)民工。
周某某這樣的侮辱性言論無疑比何同學(xué)的傲慢嚴(yán)重百倍，且在被人指出后還公然聲稱“就是嫌棄農(nóng)民工”、“反對道德綁架和PUA”，學(xué)到點詞都用在這上面了。關(guān)鍵是，接下來他又發(fā)了另一條更為頭鐵的朋友圈。
我都看笑了，居然還想約架線下單挑，什么在蘭大有頭有臉，甚至不怕被扒出照片來。那行，既然這么嘴硬，你看扒不扒你就完了，而且這是朋友圈，多的是認(rèn)識的同學(xué)。這一扒，不禁讓人感慨，我校在某些方面還是有進(jìn)步空間。
呦呵，這都能成“五四評優(yōu)”優(yōu)秀團(tuán)干部呢？居然還是“校青協(xié)”推薦。別的我不多說了，當(dāng)年從不逃課的我也就拿了個優(yōu)秀共青團(tuán)員。這貨？？
這一對比看著是多么割裂、多么諷刺，當(dāng)年“五四運動”首當(dāng)其沖“工人罷工”聲援愛國學(xué)生。
一百多年過去了，誰能想到如今學(xué)生竟然開始嫌棄起工人來了。
隨后有校友說校團(tuán)委郵箱被發(fā)爆，導(dǎo)員把有周某的評優(yōu)文件全撤了，并在4.12回應(yīng)了參與檢具的同學(xué)：經(jīng)核實，周同學(xué)在網(wǎng)上發(fā)表不當(dāng)言論一事屬實，已取消本次“五四評優(yōu)”資格。
母校果然沒有讓我們失望，處理得及時到位。那么取消資格后，周某某是不是還那么頭鐵呢？他不是宣稱“槍斃一百回也無所謂嗎？”
結(jié)果呢？周某某光速滑跪，辯解稱事發(fā)時是與同車的一位建筑工人鬧了些不愉快，這才帶了情緒發(fā)朋友圈。
套用一句流行的話說就是——“他不是知道自己錯了，他只是知道自己某方面沒戲了。”
經(jīng)此一役后，我想日后在涉及其他評優(yōu)、入黨、保研、考公等等方面，這一茬應(yīng)該沒那么容易過去。畢竟其他同學(xué)就算沒做什么好人好事，也輪不到周某某這個有明顯道德污點的。求仁得仁，該！
像周某某這種人，典型的不做人。農(nóng)民工的體味問題背后是一種暫時難解的結(jié)構(gòu)性困境，他們每天在高強度勞動后缺乏足夠的清潔條件，也因為工作原因和個人考慮很難做到專門為了祛味而常洗澡，他們平時也不可能舍得打車，公交車幾乎是他們集體賴以出行的唯一交通工具。
周某某卻偏偏只以自我感受為中心，忽視他人的生存處境，對現(xiàn)實的社會分工和勞動尊嚴(yán)極度缺乏認(rèn)知。而且前面說了，他居然還是“五四評優(yōu)”候選人。哪怕之前近代史沒學(xué)好，作為00后，《覺醒年代》總該看過吧，守常先生、仲甫先生還有我們教員是怎么和工人、農(nóng)民親近的，看了就忘嗎？
咱就是說，如果沒有這次的突發(fā)事件，周某某可能真就評上了優(yōu)秀團(tuán)干部，那這樣骨子里蔑視工農(nóng)階級的人，真能指望他將來成為青年的榜樣嗎？咱們從小到大的德育課，如果僅僅是灌輸理論，沒能引導(dǎo)學(xué)生深入理解社會多元群體，那只能是空中樓閣，很容易培養(yǎng)出周某某這樣的“精致利己主義者”。
我以前寫過一篇《》，專門提到了農(nóng)民工的飯菜雖然重油重鹽，但便宜量大管飽，而且他們還偏愛4塊錢1L裝的冰紅茶，就這樣的現(xiàn)狀即便沒親眼見過，起碼B站上也應(yīng)該看過視頻才對。
前天我指出何同學(xué)不了解現(xiàn)實世界的殘酷，那么這位周同學(xué)還沒出象牙塔呢就已經(jīng)開始高高在上了。我雖然不知道他家境怎么樣，但日常選擇坐公交車，且?guī)в幸环N“我天之驕子居然和你們這些臭人一起擠公交”的優(yōu)越感，想來應(yīng)該不是那種特別富裕的。那這就完全是忘本。
現(xiàn)在社會上有些群體，一上岸就選擇切割底層，就連“小鎮(zhèn)做題家”都能被某些媒體嘲諷。這種人為構(gòu)造的身份壁壘，賦予了某些人幻想出來的階層差距。老覺得自己偶爾去擠個公交、去菜市場買個菜就是“仙人下凡”一樣，純屬有大??！
也有人可能會說，周某某在朋友圈吐槽，這算私人空間吧？其實不然，因為他作為在校學(xué)生，朋友圈里都是老師同學(xué)，他這么一發(fā)，相當(dāng)于整個學(xué)院、半個學(xué)校都會知道，現(xiàn)在嘛，全國都知道了。不上秤沒有四兩重，一上秤就重千斤。
作為其同校不同院的學(xué)長畢業(yè)生，我看到這事后，第一反應(yīng)肯定是覺得丟我們學(xué)校的臉。咱母校出了那么多人杰，偶爾也會鬧出這種輿情。早在去年我就批判過另一個學(xué)妹——《》，這人是武大的碩士，但卻是我們蘭大的本科生，我當(dāng)時文章里都沒好意思提， 關(guān)鍵她還是蘭州本地人。
唉，這次事件啊，我寧愿認(rèn)為是個體不當(dāng)，但結(jié)合前天何同學(xué)翻車，我不免擔(dān)憂，像他們這樣所謂的“知識精英”，到底還有多少道貌岸然隱藏在人群中？我都懶得說沒有農(nóng)民工，哪來的城市建設(shè)這種老話，更別提大家祖上都是農(nóng)民這句了。
學(xué)歷高不等于能力高，更不等于品行高。咱們真正的進(jìn)步不在于與什么“下位者”做切割，而是用心感悟社會的全面性和復(fù)雜性，懂得將心比心去共情不同行業(yè)的各類合法群體。
周某某能不能改好我不清楚，但我想今后我們學(xué)校以及其他高校，可以考慮將勞動教育納入到各種評優(yōu)體系當(dāng)中去，尤其是“五四”這種，更要回歸“工農(nóng)商學(xué)兵”結(jié)合的百年初心。
畢竟，一個健康的社會，既容得下高樓大廈，更容得下建設(shè)者的汗水與尊嚴(yán)。
（全文完）
關(guān)注小號防失聯(lián)
為了保持正常接收推文
還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)
并多多點亮右下角“在看”
拜托了
熱門跟貼