或許大家聽說過在考研時有個不成文的現(xiàn)象，就是一些導(dǎo)師特別想招男學(xué)生，遇到分?jǐn)?shù)低一點的男同學(xué)，也想通過把復(fù)試分?jǐn)?shù)打高一些，將其錄取。原因可能并非是偏好，而是有些專業(yè)確實存在無奈之處，比如醫(yī)學(xué)專業(yè)或理工類專業(yè)，常常涉及到搬運實驗器材或在實驗室通宵熬數(shù)據(jù)，在這種情況下，男生的體力優(yōu)勢顯然更為突出。
女同學(xué)雖然會做題、會背書，但一旦環(huán)境艱苦一些，可能就難以承受了。等到畢業(yè)時，如果工作環(huán)境較為惡劣，男同學(xué)也更能勝任，從而為學(xué)校提高就業(yè)率。那么，自己分?jǐn)?shù)不行就一定跟性別有關(guān)嗎？
“自己不行跟性別無關(guān)”，女孩不接受被985淘汰，低分男卻被錄??？
大家都知道，985 院校在選人時是比較客觀的，有些 985 院校直接采用的是匿名選擇學(xué)生姓名和導(dǎo)師身份的方式，事先沒有聯(lián)系過，完全是憑復(fù)試時的表現(xiàn)來選人，想要憑借一些非能力的優(yōu)勢進入是相當(dāng)困難的。
不過有一位女同學(xué)特別不服氣，因為她覺得有些 985 院校還是會把重點放在人的性別上，而非人的努力上。她是一個辛苦的考研人，今年報考了某某農(nóng)業(yè)大學(xué)，在復(fù)試錄取結(jié)果出來后，她發(fā)現(xiàn)自己分?jǐn)?shù)很高，卻沒有被錄取。
而好幾個低分男生卻順利上岸了。她覺得其中有內(nèi)幕，這究竟是巧合還是學(xué)校有意為之呢？據(jù)說學(xué)校設(shè)定的復(fù)試淘汰比例較高，為1:3，本意是為了實現(xiàn)公平競爭，但有些同學(xué)卻曲解為這是學(xué)校想要撈人。
因為這超過了正常規(guī)定的研究生復(fù)試采取的差額錄取比例，導(dǎo)致學(xué)生進了復(fù)試基本上還要像裸考一樣再來一次。再加上錄取的多是男同學(xué)實現(xiàn)逆風(fēng)翻盤，有人就覺得這對自己不公平。然而網(wǎng)友們也提出了另一種觀點。
有沒有可能是自己能力不足，而不應(yīng)歸咎于性別呢？當(dāng)然，不排除確實存在農(nóng)業(yè)類高校可能對男生更為青睞的情況，比如農(nóng)業(yè)專業(yè)以后實習(xí)時會涉及到下地干活、插秧等問題，說不定男生在體力方面更具優(yōu)勢。
復(fù)試的主觀感受實在過于強烈，考生所言往往只能聽信一半
可是立馬有女同學(xué)反駁說，如果農(nóng)業(yè)類大學(xué)真要從這方面考慮，那為何不直接錄取從農(nóng)村出來的學(xué)生，尤其是那種留守兒童，父母都在外打工，由爺爺奶奶帶大，從小一邊學(xué)習(xí)，一邊就得學(xué)著種地、插秧，這樣的學(xué)生上農(nóng)業(yè)類大學(xué)是有基礎(chǔ)的，這話聽起來雖有些直白，但也有一定道理。
從今年考研各大高校開始復(fù)試起，這類事情在網(wǎng)絡(luò)上被考生抱怨不止一次了。不少考生因被刷下去而無法接受，非要學(xué)校給個理由。不過筆者看了很多帖子，確實有一些高分考生被刷，但他們是男生，并非女同學(xué)。
可見并非所有學(xué)校都將招男生作為第一標(biāo)準(zhǔn)，而且學(xué)校也未特意標(biāo)明男生優(yōu)先，所以這頂帽子暫時不能扣到學(xué)校頭上。作為985高校，應(yīng)該不會格局如此之小?？傮w來講，復(fù)試是一個主觀感受頗為強烈的環(huán)節(jié)。
不僅考生主觀感受強烈，導(dǎo)師在選人的時候往往也會依據(jù)那一面之緣。有些導(dǎo)師性格較好，覺得來復(fù)試的孩子都不容易，即便考生能力稍差些，可能也會順帶錄取了。
不同學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)不一，考生所言又只是一面之詞，確實只能讓人半信半疑。有些事情還得等學(xué)校發(fā)布正式公告，才能判斷考生的主觀想法是否可信。有時候，個人感情因素確實會使事情受到強烈扭曲，但我們也同情這類考生，希望他們下次選擇院校時能明白選擇大于努力的道理。
本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
熱門跟貼