最近，河北三河鬧出的廣告牌匾風(fēng)波，讓老百姓直犯嘀咕。好端端的招牌，紅的、藍(lán)的、黑的，突然就不讓用了。蜜雪冰城那標(biāo)志性的紅招牌，被迫改成綠色，沒(méi)兩天又改回紅色。如此折騰，錢(qián)誰(shuí)來(lái)出？小本生意本就不易，商家憑啥為這莫名其妙的 “指令” 買(mǎi)單？
一、執(zhí)法無(wú)據(jù)，權(quán)力任性惹民怨
三河城管口口聲聲說(shuō)是 “城市規(guī)劃要求”，可當(dāng)被問(wèn)及文件依據(jù)時(shí)，竟稱 “文件還沒(méi)出，先行一步再改”。這簡(jiǎn)直是荒誕！行政執(zhí)法，貴在有法可依、有章可循?！缎姓幜P法》明確規(guī)定，行政機(jī)關(guān)需依法履職，無(wú)依據(jù)的要求無(wú)異于侵犯商家合法權(quán)益。沒(méi)有紅頭文件，僅憑口頭通知就強(qiáng)推整改，這不是權(quán)力任性是什么？老百姓不禁要問(wèn)：執(zhí)法的嚴(yán)肅性與規(guī)范性，在這兒咋就成了一紙空文？
二、顏色何罪？城市不該是單調(diào)的 “樣板間”
紅藍(lán)黑三色，究竟犯了什么錯(cuò)？紅色象征喜慶，藍(lán)色代表沉穩(wěn)，黑色寓意大氣，這些顏色在商業(yè)招牌中使用廣泛，既符合大眾審美，又能吸引客流。城市本應(yīng)是多元且充滿活力的，招牌各具特色，方能展現(xiàn)市井煙火氣。若強(qiáng)行統(tǒng)一顏色，跟工廠流水線般千篇一律，談何商業(yè)繁榮？三河所謂 “紅藍(lán)黑與街道景觀、夜景燈光不易搭配” 的理由，不過(guò)是管理者的 “一家之言”。城市美學(xué)不該是少數(shù)人的 “審美霸權(quán)”，而是要包容多樣，尊重傳統(tǒng)與大眾習(xí)慣。
三、商家之痛：小生意經(jīng)不起折騰
換一塊招牌，少則數(shù)百，多則數(shù)千。對(duì)小商家而言，這是一筆不小的開(kāi)支。蜜雪冰城這類全國(guó)連鎖品牌，紅招牌是品牌標(biāo)識(shí)，改色后顧客都找不著店，生意受影響誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？更可氣的是，城管竟稱 “不怕麻煩、不心疼錢(qián)就改回原色”，這是站在老百姓角度說(shuō)話嗎？商家的錢(qián)都是辛苦掙來(lái)的，如此折騰，不僅傷了商戶的心，更損害了當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境。
四、管理錯(cuò)位：安全不抓，卻對(duì)顏色 “開(kāi)刀”
城市管理的重心該是什么？《城市戶外廣告和招牌設(shè)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》強(qiáng)調(diào)安全至上，比如檢查招牌是否牢固、有無(wú)破損。但三河呢？放著安全隱患不管，卻對(duì)顏色 “開(kāi)刀”。這種管理錯(cuò)位，暴露出形式主義思想 —— 抓表面 “美觀”，忽視實(shí)質(zhì)安全。真正的城市管理，應(yīng)像上海等地那樣，在保障安全的前提下，為商家展現(xiàn)個(gè)性提供空間，而非搞 “一刀切” 的面子工程。
五、反思：權(quán)力需敬畏法律，更需體諒民心
這起風(fēng)波，本質(zhì)是個(gè)別部門(mén)思想僵化、權(quán)力濫用。沒(méi)有法律依據(jù)，就對(duì)商家指手畫(huà)腳，把城市管理變成個(gè)人意志的 “秀場(chǎng)”。國(guó)務(wù)院《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》從未賦予管理者對(duì)招牌顏色 “說(shuō)三道四” 的權(quán)力。尊重商家自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，不隨意干預(yù)合法經(jīng)營(yíng)，才是政府該有的擔(dān)當(dāng)。若總把權(quán)力當(dāng) “任性” 的資本，只會(huì)寒了民心，損害政府公信力。
希望三河此次風(fēng)波能成為警示，城市管理要回歸理性與法治，多些為民服務(wù)的溫度，少些折騰百姓的 “官念”。唯有如此，才能讓城市既有秩序，又有煙火氣；讓百姓既感安心，又覺(jué)暖心。
熱門(mén)跟貼