《人民法院報(bào)》4月14日采風(fēng)版
一組數(shù)據(jù)：截至目前，茂名中院逾40%民事二審案件分流至速裁團(tuán)隊(duì)審理，團(tuán)隊(duì)平均審理天數(shù)大幅縮短至30.92天，審限內(nèi)結(jié)案率達(dá)100%。
一個(gè)模式：“一二三四”速裁審判新機(jī)制。即堅(jiān)持“簡(jiǎn)案快辦”一個(gè)原則+強(qiáng)化人員、制度兩個(gè)支撐+簡(jiǎn)化庭審程序、文書樣式、送達(dá)程序三個(gè)環(huán)節(jié)，嚴(yán)把選案、閱卷、審判和流程四道關(guān)卡=辦案效率大幅提升。
一站式：信宜法院試行輕微刑事案件“一站式”快辦速裁工作新模式以來(lái)，適用該機(jī)制審結(jié)輕微刑事案件115件，占刑事收案總數(shù)的22%，平均審理周期僅4.06天，最快1天內(nèi)即可審結(jié)。
近年來(lái)，茂名中院堅(jiān)持“公正與效率”工作主題，針對(duì)不同案件不同特點(diǎn)，推出民事速裁、輕刑快辦等創(chuàng)新舉措，在確保案件經(jīng)得起法律和時(shí)間考驗(yàn)的同時(shí)，為公正司法按下“快進(jìn)鍵”，搭建起速裁審判的“快車道”。
民事速裁
二審裝上“高速引擎”
“車就撞凹了一點(diǎn)，根本不影響營(yíng)運(yùn)，怎么需要維修一個(gè)多月？”田某帶著一連串疑惑來(lái)到茂名中院提起上訴。
2024年年初，街頭一場(chǎng)意外事故，讓張某的網(wǎng)約車與田某駕駛的車輛狹路相逢，交警認(rèn)定田某負(fù)全責(zé)。張某的車輛因需維修產(chǎn)生停運(yùn)損失。雙方對(duì)賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，張某將田某告上法庭。一審法院依據(jù)張某提供的維修單據(jù)判決田某賠償張某33天停運(yùn)損失，田某上訴。
茂名中院速裁團(tuán)隊(duì)收案后，第一時(shí)間查閱案件卷宗，并赴維修公司實(shí)地調(diào)查，查明實(shí)際維修僅用了5天。速裁團(tuán)隊(duì)立即組織庭審，張某確認(rèn)證據(jù)后，合議庭當(dāng)庭合議宣判，改判田某賠償張某事故當(dāng)天及車輛維修期間共計(jì)6天停運(yùn)損失。該案從立案、調(diào)查到結(jié)案僅用了1個(gè)月。
如何在辦好案件的前提下進(jìn)一步為公正提速？
該院精心挑選了多名從事審判工作多年、專業(yè)素養(yǎng)深厚的業(yè)務(wù)骨干，組建3個(gè)專業(yè)速裁團(tuán)隊(duì)，每個(gè)團(tuán)隊(duì)配備1名法官、2名法官助理、2名書記員。同時(shí)建立民事速裁案件篩選標(biāo)識(shí)機(jī)制，保障簡(jiǎn)案快審、難案精審，簡(jiǎn)出效率、簡(jiǎn)出質(zhì)量。
開(kāi)庭審理一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案
速裁團(tuán)隊(duì)全力推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流，多舉措簡(jiǎn)化程序。對(duì)簡(jiǎn)單民事二審案件，探索法庭調(diào)查與書面審理相結(jié)合；案由分類整理，建立簡(jiǎn)化文書模板庫(kù)；在征得當(dāng)事人同意后，靈活采取電子送達(dá)為主、郵寄送達(dá)為輔的方式送達(dá)文書；對(duì)需要開(kāi)庭審理或調(diào)解的速裁案件，大力推行當(dāng)庭宣判、當(dāng)庭送達(dá)的模式，讓當(dāng)事人第一時(shí)間拿到裁判結(jié)果，高效實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。
截至目前，茂名中院逾40%民事二審案件分流至速裁團(tuán)隊(duì)審理，團(tuán)隊(duì)平均審理天數(shù)大幅縮短至30.92天，審限內(nèi)結(jié)案率達(dá)100%。
極速模式
守護(hù)新業(yè)態(tài)權(quán)益
“我明明是公司的外賣員，為什么他們認(rèn)為我不是公司的人？”某公司上訴請(qǐng)求確認(rèn)與劉某不存在勞動(dòng)關(guān)系，劉某滿心疑惑和憤懣。
此前，該公司向一審法院起訴，一審法院經(jīng)審理判決不予支持公司訴求。該公司上訴至茂名中院，堅(jiān)稱與劉某不存在勞動(dòng)關(guān)系并要求撤銷仲裁裁決。
對(duì)于涉新業(yè)態(tài)的糾紛，茂名中院速裁團(tuán)隊(duì)分外謹(jǐn)慎，深入了解案情細(xì)節(jié)，以尋找解紛突破口。最終，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定與事實(shí)依據(jù)，認(rèn)定雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，維持一審判決。案件判決送達(dá)后，承辦人還專門向雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法說(shuō)理，得到了當(dāng)事人的認(rèn)可。
值得一提的是，該案從二審立案到辦結(jié)僅用了10天時(shí)間。
速裁團(tuán)隊(duì)促成一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件達(dá)成調(diào)解
案件的快速辦結(jié)，得益于茂名中院推出的“一二三四”速裁審判新模式。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮下，新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，從業(yè)者的權(quán)益保障也面臨諸多挑戰(zhàn)。茂名中院速裁團(tuán)隊(duì)梳理辦案全流程各環(huán)節(jié)，探索出該新模式，實(shí)現(xiàn)辦案效率大幅提升，以“極速模式”為新業(yè)態(tài)從業(yè)者的權(quán)益保駕護(hù)航。
“作為法官，不僅要確保審判的高質(zhì)量，還需兼顧處置的高效率，依法盡早平等保障各方權(quán)益，才能有力護(hù)航新業(yè)態(tài)健康發(fā)展?！痹摪赋修k法官江劍兵表示。
輕刑快辦
審理開(kāi)入“快車道”
2024年10月，4起危險(xiǎn)駕駛案在信宜法院公開(kāi)集中審理，經(jīng)過(guò)程序合理簡(jiǎn)化，僅用20分鐘便完成了法庭調(diào)查到當(dāng)庭宣判的全部環(huán)節(jié)。第二天，判決書便被送到了各被告人的手中。
同月，小李因醉駕被卷入刑事訴訟，該案在新機(jī)制下快速流轉(zhuǎn)，從公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹榈綑z察院的審查起訴，再到法院的審結(jié)宣判，每個(gè)環(huán)節(jié)均高效推進(jìn)。
審理階段，法院確定相對(duì)固定的辦案團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)跟進(jìn)集中立案、集中庭審、集中宣判和移送執(zhí)行等一體化運(yùn)行工作。一審判決后5日內(nèi)，法律文書及相關(guān)執(zhí)行手續(xù)即送達(dá)執(zhí)行機(jī)關(guān)。
開(kāi)庭審理一起涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪案件
“沒(méi)想到這么快就有了結(jié)果，我一定好好改造！”小李拿到判決書后鄭重表態(tài)。
近年來(lái)，輕微刑事案件的高質(zhì)高效審判，成為司法工作面臨的新課題。有鑒于此，茂名中院選定信宜法院作為試點(diǎn)，聯(lián)合公檢司構(gòu)建輕微刑事案件“一站式”快辦速裁工作新模式。
該模式的適用無(wú)疑給了像小李這樣的輕刑案件被告人早日改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
試點(diǎn)以來(lái)，信宜法院適用快辦速裁機(jī)制審結(jié)輕微刑事案件115件，占其刑事收案總數(shù)的22%，平均審理周期僅4.06天，最快1天內(nèi)即可審結(jié)。
對(duì)一起刑事訴訟案當(dāng)事人進(jìn)行釋法
不止信宜，茂名轄區(qū)各基層法院探索速裁改革創(chuàng)新之路，各具特色的成果如繁花綻放。高州法院構(gòu)建危險(xiǎn)駕駛類刑事案件快速審理機(jī)制，精準(zhǔn)打擊犯罪的同時(shí)大幅提升司法效率；電白法院探索“要素式審判+表格式判決”新模式，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解開(kāi)辟“高速”航道；茂南法院設(shè)立高山巡回審判點(diǎn)，聚焦信用卡、金融借款等糾紛推進(jìn)速裁改革……
嶺南初春，粵西大地處處散發(fā)著融融暖意。茂名全市法院積極投身司法改革浪潮，搭建起速裁審判的“快車道”，讓公平正義的陽(yáng)光更加燦爛地照耀這片土地。
(來(lái)源：人民法院報(bào)、廣東省高級(jí)人民法院）
編輯：李燕杏
初審：李小玉
復(fù)審：林華善
終審：鄒夢(mèng)嬋
熱門跟貼