涉臺言論頻發(fā)，我外交部公開表態(tài)駁斥。這是當(dāng)下中美兩國圍繞著臺灣問題的激烈交鋒。然而，不管是我國還是美國其實(shí)都藏著讓臺灣地區(qū)盡可能地發(fā)揮出反制對方的強(qiáng)大作用的想法。
對于我國來說，臺灣已在事實(shí)層面上和大陸處于分離狀態(tài)下。尤其是在賴清德上臺公然宣揚(yáng)“兩國論”和“一中一臺論”的論調(diào)之后。當(dāng)下的臺灣在臺獨(dú)分子的治下和我國漸行漸遠(yuǎn)了。
而且形勢比新中國成立初期還要危急。蔣介石統(tǒng)治臺灣時(shí)還承認(rèn)兩岸同屬一個(gè)中國，蔣介石去世后，接過衣缽的蔣經(jīng)國也堅(jiān)持一個(gè)中國原則。但賴清德當(dāng)下卻公然叫囂“一中一臺”論。
也就是不承認(rèn)一個(gè)中國原則。而不管是蔣氏父子還是民進(jìn)黨臺獨(dú)分子，背后的靠山都是美國。如果能夠讓臺灣發(fā)揮出反制美國的作用，迫使美國在臺灣問題上同我國維持軍備競賽的話。
那美國無疑會被削弱。其他方面的用途是讓臺灣問題成為美國政府所必須要堅(jiān)持的永遠(yuǎn)也繞不開的幾大戰(zhàn)略之一。當(dāng)下的美國正在維持“三線作戰(zhàn)”的突出情形，頗有分身乏術(shù)的意味。
對于美國來說，臺灣問題苦心經(jīng)營了這么多年。如果真正促成大陸武統(tǒng)臺灣，讓自身之前的努力就此白費(fèi)，那美國無疑會得不償失。更為重要的是，臺灣現(xiàn)在的重要性程度已不言而喻。
在打遏制中國牌上，臺灣問題可以成為永遠(yuǎn)也繞不過去的一個(gè)點(diǎn)；在島鏈戰(zhàn)略上，臺灣和日本、菲律賓有著高度連結(jié)一體化的大趨勢；在立體防御上，臺灣是西太平洋地區(qū)的先頭陣地。
如果臺灣變成了大陸的勢力范圍，那么美國在西太平洋地區(qū)維持的航母威懾陣仗就要更加大。兩相對比之下，似乎美國相較于我國而言更加無法失去臺灣。臺灣的作用地位均為不可或缺。
那么我國是否可以利用臺灣來牽掣美國呢？答案是可行的。而且一旦進(jìn)入施行階段，別說是美國會被臺灣所圍困，恐怕是整個(gè)西方都會為之疲于奔命。臺灣也可以成為我國手中的棋子。
當(dāng)然，這是在和平統(tǒng)一無望的情形下才能推出的終極戰(zhàn)略。和平統(tǒng)一已經(jīng)是給民進(jìn)黨最大的讓步了，但民進(jìn)黨仍然不愿接受。那就意味著兩岸要想統(tǒng)一可能真的只剩下武統(tǒng)一條路可走。
這樣一來，我國對于臺灣的態(tài)度或者說最好的辦法就是盡可能地利用這枚棋子做到“圍而不殺、請君入甕”。這個(gè)君指的是美國和西方陣營。有專家指出美國打臺灣牌有很多影響因素。
但對華戰(zhàn)略競爭和軍事實(shí)力特別是綜合實(shí)力是永遠(yuǎn)也繞不過去的兩大關(guān)鍵。專家認(rèn)為，中美實(shí)力差距過大或過小都會讓臺灣閑置。只有中美兩國要在戰(zhàn)略上開展競爭之時(shí)才會發(fā)揮作用。
差距過大時(shí)，美國沒有必要利用臺灣牌來封鎖、遏制和包圍我國，如新中國成立初期；差距過小時(shí)，臺灣已經(jīng)是我國的囊中之物。美國想要阻止也做不到，想打臺灣牌也只是做無用功。
當(dāng)下的美國要遏制我國崛起，因此就打出臺灣牌希望讓我國在戰(zhàn)略選擇上出岔子。這一點(diǎn)可以舉例來說明。比如在軍事上希望我國不重視海洋霸權(quán)，不去選擇發(fā)展當(dāng)下強(qiáng)大的航空母艦。
而美國現(xiàn)在已經(jīng)過了大規(guī)模建造航母的時(shí)期了，美國當(dāng)下要想建造新航母必須要考慮到兩大方面。第一個(gè)就是進(jìn)步速度是快是慢，如果新航母相較于舊航母而言基本沒有太大提升的話。
何必要費(fèi)時(shí)費(fèi)力建成一艘航母呢？當(dāng)下的美國在航母數(shù)量和質(zhì)量上已經(jīng)超越了世界上任何一個(gè)國家；第二個(gè)就是養(yǎng)航母和保持強(qiáng)大威懾力的問題。每一艘航母花費(fèi)的金錢都是海量的。
太先進(jìn)的航母意味著要砍掉好幾艘舊航母；不先進(jìn)的航母建成又是浪費(fèi)。但美國在航母上陷入困境卻并不意味著我國對于航母就不是剛需，恰恰相反，我國要想完全自保必須要靠航母。
別的不說，東海、南海和黃海就要三艘航母保持威懾力。在臺灣問題還沒有得到解決的檔口，又需要一艘已經(jīng)預(yù)定好了位置的航母。但美國卻以頻繁加固導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的手段來打馬虎眼。
試圖將武力統(tǒng)一臺灣的重點(diǎn)引向全殲的境地當(dāng)中。一般來說，武力統(tǒng)一臺灣的模式會有三個(gè)。那就是毛主席曾經(jīng)總結(jié)過的綏遠(yuǎn)、北平和天津三大模式。美國想把我國引到天津模式上去。
所謂的天津模式說的是采取絕對武力的手段悉數(shù)殲滅敵人?？墒桥_灣無數(shù)民眾是無辜的，只有民進(jìn)黨臺獨(dú)分子是必須要清除的。如果被美國這樣引導(dǎo)，那武統(tǒng)臺灣效果肯定會大打折扣。
反過來說，既然美國可以誤導(dǎo)我國，那么我國也可以在戰(zhàn)略競爭之上誘導(dǎo)美國。比如表面上我國選擇的戰(zhàn)略方向是先解決臺灣問題，后發(fā)展航母，而后跟美國在海洋上競爭霸主的位置。
但我國可以在暗中選擇大力發(fā)展核武器，以強(qiáng)大的核打擊能力作為終局手段。讓美國誤以為核威懾的作用已經(jīng)大不如前；在發(fā)展航母上，不把對臺灣地區(qū)擁有巨大威懾力作為終極目標(biāo)。
而是把可以和美國航母一對一作戰(zhàn)并且占盡上風(fēng)作為終極目標(biāo)。也就是重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)對于臺灣地區(qū)是圍而不殺，但對于美國航母卻要做到悉數(shù)殲滅的地步。我國可以大膽試驗(yàn)新技術(shù)新手段；
在政治層面可以先采取作壁上觀的態(tài)度，挑選出幾個(gè)在臺獨(dú)立場上比較堅(jiān)定的國家。但對這些國家突出既往不咎和大方的態(tài)度，用經(jīng)濟(jì)手段讓對方嘗到甜頭，起到分化西方陣營的作用。
如果美國要在軍事上堅(jiān)定推行大國激烈對抗和維持強(qiáng)大自己的做法，那這幾個(gè)國家最終的結(jié)局就會是兩頭都不討好。到那時(shí)，整個(gè)西方陣營很可能就會出現(xiàn)不攻自破、亂成一團(tuán)的態(tài)勢。
總之，美國既然覺得當(dāng)下的主題是大國激烈對抗，并且不排除有發(fā)生核戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)。那么我國就要在表面上做出和美國大搞軍備競賽的樣子，尤其是突出意在威脅美國本土安全的指向。
美國為了自保勢必會和盟友在一些問題上產(chǎn)生矛盾沖突。但我國仍舊不“殃及池魚”，只和這些國家談笑風(fēng)生。久而久之，美國既會在戰(zhàn)略上出現(xiàn)誤判又會失去可依靠的強(qiáng)大盟友力量。
時(shí)機(jī)成熟后，統(tǒng)一臺灣也就會不費(fèi)吹灰之力，甚至是不必動用一兵一卒。而我國卻可以在發(fā)展了航母和核武器的態(tài)勢下直面美國的霸權(quán)并發(fā)起沖擊。要想擊敗美國只需注意英國衰亡史。
英國曾有過日不落帝國的高光時(shí)刻，在全世界一呼百應(yīng)?？僧?dāng)自身實(shí)力下降后，大英帝國也就無限沒落了。現(xiàn)在我國要做的就是利用臺灣讓美國既失去盟友又在軍事上選錯(cuò)了主要方向。
參考資料：
中國日報(bào)網(wǎng) [唐永紅：臺灣正從低廉的“棋子”走向可憐的“棄子”]
人民網(wǎng) [美新版軍事戰(zhàn)略渲染大國對抗]
熱門跟貼