今天【大同訂婚案】出結(jié)果，即便央視已經(jīng)公布了全部的偵查內(nèi)容。對定罪的證據(jù)，判定邏輯做了詳細的表述。
但是網(wǎng)評還是老樣子，內(nèi)容是絕對不看的，拳法是肯定是肯定必然的。在加上這事又是下三路的問題，被剪去了細節(jié)的內(nèi)容，也是大家都會面臨的親密關(guān)系。
所以
這個集成了
1、男女問題，
2、下三路問題，
3、自身安全問題。
的話題，想不上熱搜，那都是困難。光是我后臺私信問這事的人，都有及時個。都讓我聊聊說：這事，你到底怎么看！
其實這事，
用群友的話說
怎么看待這個問題？
該說的都說了，還糾結(jié)老問題？
一周前的文章《》的截圖，放在這也適用：男女問題的實質(zhì)，都是期望法律能站在自己這邊，讓自己處于優(yōu)勢的地位。
但可惜，
法律是絕對不會有偏袒的。
所以自然而然就一定會走向邏輯的必然，也就是法律的去感情化，客觀化，理性化，絕對化，最終走向絕對理性的范疇。
就像有人已經(jīng)忍不住站出來點題了：讓人來判定法律，一定會有偏差。因為人自身就帶有立場，人性決定了就不可能做到客觀。所以最好的方式，就是讓人工智能來判定有罪有否！
但人工智能
就真的就絕對客觀和理性嗎？
且不說最近的AI污染事件，大量垃圾與虛假的內(nèi)容開始污染AI的數(shù)據(jù)庫。即便是AI自身，也一直有虛構(gòu)的情況出現(xiàn)。當(dāng)然用我的話說，AI公司花了那么多錢，制造了這個東西，難道是為你做慈善嗎？
AI也許可以做到絕對客觀與理性，
但是AI公司是不是也適用于網(wǎng)評的那套說法，AI公司也有立場，也許沒有人性，但是有利益，也做不到絕對的客觀。
但是我說這些沒用，現(xiàn)在男女問題走到這個份上，差的也就是那一句：你怎么證明判罰夠公正？
怎么證明？
我的正好滿兩年，當(dāng)時解讀內(nèi)容放在這也是用：任何讓你證明自己的說辭，其本質(zhì)上就是逼你用他的方法去做這件事。
這種流氓套路，簡單到不能再簡單。連個證據(jù)都沒有，就兩張嘴皮在哪吧唧。你要傻了吧唧的認為只要你拿出證據(jù)，就能證明自己無罪，抽了這流氓的耳光，那你就太傻了。
流氓會說：
你怎么證明，
你提供的證據(jù)是真實的？
你說：
我有證據(jù)證明！
流氓說：
你怎么證明，
證明證據(jù)是真實的證據(jù)，
它也是真實而沒作假的呢？
所以你看，流氓什么證據(jù)都沒有，就兩張嘴皮一碰。就問一句怎么證明，你就得跑前跑后跑斷腿。流氓要是無限循環(huán)下去怎么證明，你就真無限循環(huán)提供證明循環(huán)了？
就算你愿意，
你又能做到嗎？
就算
你能做到，
流氓還有句：
那你怎么證明，
你的言行是一致的，
你心里也是這么想的呢？
難道，
你真的把心也掏出來？
證明一下你是不是言行一致？
他，
在乎嗎？
所以說，兩年前說的東西，放在現(xiàn)在依舊適用。網(wǎng)評一開口，就知道他要什么。網(wǎng)評就是要贏，要的是額外的偏袒。他跟你討論從來就不是什么公平不公平的，你別看他嘴上說的多么的“義正言辭”，你要真舍得丟骨頭，馬上就知道是個什么品種的狗。
網(wǎng)評要真的要公平，
就不會疑惑為什么法律偏向弱者了。
因此當(dāng)那些人確認
網(wǎng)評已經(jīng)流氓化之后，
那不滿足網(wǎng)評都對不起他。
網(wǎng)評
愛說什么來著：
他們是“大多數(shù)人”！
它說：
好，滿足他的要求！
給網(wǎng)評，他們要的“公平”！
諸位可以都拍手慶賀了，
多贏！共贏，都贏麻了！
最后用
公文群群友的評論結(jié)尾：
網(wǎng)評說是不是強奸不好判斷是吧？這個好解決的，可以開發(fā)個APP。日本不是有那種約炮APP嗎？兩人約會之前，先點擊同意，認定約炮關(guān)系。
國內(nèi)也可以有公司直接抄過來啊，做個同樣的APP。發(fā)生關(guān)系的時候，先簽訂協(xié)議書，再由系統(tǒng)與公正機關(guān)合作的系統(tǒng)公正。雙發(fā)發(fā)生關(guān)系，完全再法律的保護之下進行。
APP自身不收費，絕對不問網(wǎng)評收一分錢。但是網(wǎng)評發(fā)生關(guān)系的數(shù)據(jù)，也可以作為這款A(yù)PP的盈利方式。根據(jù)你們發(fā)生關(guān)系的時間、頻率、位置、對象變化情況，提供對應(yīng)的生理健康服務(wù)。包括不局限于玩具、備孕服務(wù)、生育推薦、養(yǎng)身產(chǎn)品等
是不是
也多贏了？
熱門跟貼