在閱讀此文前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，感謝您的支持，小編將每日為您帶來精彩內(nèi)容，希望您不要錯過哦~
4名少年偷了89部手機，被警方抓獲后，店主仍然拿不回被偷手機。
店主損失慘重，究竟為什么拿不回被偷走的手機呢？警方又是怎么說的？
我們一起來看看這件事。
事情經(jīng)過
據(jù)極目親子4月16日的報道，遼寧錦州一手機店老板楊先生最近特別“上火”，因為他的店被偷了。
楊先生表示，自己在當(dāng)?shù)亟?jīng)營一家手機店，4月7日的凌晨3點左右，有幾個少年撬門闖入店內(nèi)，偷走了89部手機。
手機平時放在展示柜里，在關(guān)門前楊先生把展示柜給鎖上了，少年先是破壞不了鎖，隨后又試圖拿單元塊砸碎展示柜的玻璃。
最終，在少年不懈的“努力”下，最終偷走店內(nèi)89部手機。
當(dāng)天的早上，楊先生到店內(nèi)發(fā)現(xiàn)了被盜的情況，立即向警方報案。民警辦案速度非?？?，當(dāng)天就追回了其中的49部手機，但是還有40部沒有追加，總價值達17.8萬元。
然而，幾個犯罪少年只受到了口頭教育，就被警方釋放了，楊先生非常無奈的表示，自己的損失誰來賠？
警方通報
對于這起案件，據(jù)錦州警方的公開信息得知，7日上午8點當(dāng)?shù)鼐浇拥綀缶?，并啟動案件偵破工作?/p>
在11點左右，刑偵警察在沈陽市內(nèi)，將4名犯罪嫌疑人抓獲，同時追繳了50余部手機。經(jīng)過審理，4人對其犯罪行為供認不諱。目前案件還在進一步偵辦中。
家長管不了
據(jù)了解，這些孩子今年不滿16歲。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，他們被抓后，警方只能進行口頭教育，其所需承擔(dān)的責(zé)任相對較少。
楊先生透露，這些孩子清楚在這個年齡即使犯罪也不用承擔(dān)太多法律責(zé)任，所以愈發(fā)肆無忌憚。
從監(jiān)控中可以看到，他們作案時工具完備、手法嫻熟，且分工明確。甚至有人作案成功后，還拍視頻在社交平臺上炫耀。
事發(fā)后，楊先生才得知，這批少年并非初次作案。他們在網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)，自發(fā)組建流動作案團伙，在遼寧省內(nèi)多地實施盜竊。
煙酒店、地下車庫等都是他們偷竊的重點目標(biāo)，手機店更是他們的作案對象之一，約有30多位受害者曾被這個團伙偷盜過。
楊先生表示，盡管孩子不足16歲，但犯罪行為確鑿無疑，理應(yīng)由監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任。
事后，警方雖聯(lián)系過孩子們的家長，可家長們卻對此不管的態(tài)度。那么，楊先生的損失究竟該由誰來承擔(dān)呢？
網(wǎng)友們的看法
有網(wǎng)友表示，未成年人咋能是犯罪的“免死牌”呢？要是這樣的話，那未成年人保護法不就成了“惡法”嘛。
還有網(wǎng)友認為，法律保護未成年人是好事兒，可不能把這變成“免死金牌”呀。得有真正管用的矯正法子，像社區(qū)監(jiān)督、讓家長強制賠償之類的。
光靠口頭教育那是糊弄事兒，既鎮(zhèn)不住熊孩子，也撫慰不了受害者。法律應(yīng)該是保護那些守法的未成年人，而不是給小慣犯撐起“保護傘”。
另一些網(wǎng)友稱，他們父母能沒責(zé)任嗎？孩子生下來，他們就能當(dāng)甩手掌柜不管嗎？
別拿未成年說事兒，他們父母多少得賠點兒，好讓其他人引以為戒，不然社會風(fēng)氣都會被帶壞的。
這位網(wǎng)友覺得，以前有少教所，現(xiàn)在未成年人犯了事兒卻只讓看護人教育。
但對那些老犯錯的未成年人，還是得來點硬的，強制懲戒一下，不然他們沒了怕的事兒，會變本加厲，搞出更多亂子，到時候家長也會束手無策。
近年來，未成年人違法犯罪現(xiàn)象呈上升趨勢，部分案件情節(jié)惡劣。這引發(fā)公眾對法律給予未成年人“優(yōu)待”的爭議。
隨著社會發(fā)展，未成年人心智成熟提前，他們深知作為未成年人能享特殊保護，在“保護期”內(nèi)好像做什么都不會被法律制裁，于是行為愈發(fā)放肆，不斷觸碰法律紅線，讓受害者苦不堪言。
而家長們常以“管不了”“管不住”為借口推卸責(zé)任，但教育孩子本就是家長的責(zé)任，家長應(yīng)肩負起教育子女、傳遞正確法治觀念的使命。
此外，法律威懾力不夠也是重要因素，導(dǎo)致未成年人心存僥幸。
總之，這種現(xiàn)狀是多種因素共同導(dǎo)致的。要改變這一狀況，需完善未成年人法律體系，增強法律約束。
同時，家庭和學(xué)校要加 強教育，家長以身作則，學(xué)校強化法律宣傳教育，引導(dǎo)未成年人走向正途，多方合力營造良好環(huán)境。
如果覺得文章不錯，請“關(guān)注”我，感謝您的支持。
熱門跟貼