久久成人精品小说,久久久久久久精品成人热蜜柚,日产精品一卡二卡三,亚洲国内精品av五月天,午夜福利日韩在线观看

2025年4月16日，山西大同“訂婚強奸案”二審宣判——維持原判，男方席某某因強奸罪獲刑三年。

這一結(jié)果讓輿論炸鍋，無數(shù)人高喊“冤案”。

甚至有人開始對此案中的受害者進(jìn)行攻擊，宣稱這個女的會孤老一生……

言論極其露骨惡毒。

這個案子引發(fā)的社會震蕩與輿論撕裂遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了個案的范疇，在男女比例失衡、出生率持續(xù)下滑而高價彩禮又頻發(fā)的當(dāng)下，實在是有太多需要深思的地方。

作為一名接受過7年法學(xué)教育的半職業(yè)法師，本局長今天就來給各位嘮一嘮這個案子以及背后的本質(zhì)。

判決到底有沒有問題？

此案拖延了2年多時間，無數(shù)的普羅大眾、各路的專家學(xué)者已經(jīng)拿著高清顯微鏡對這個案子進(jìn)行了仔仔細(xì)細(xì)的審視，給司法工作帶來了難以想象的壓力，但即使在這樣的情況下，二審法院最終還是維持原判，認(rèn)定席某某構(gòu)成強奸?？梢哉f是一錘定音，鏗鏘有力。

這本身就說明，在法律層面，這樣判沒有問題。

我國刑法對于強奸罪的認(rèn)定是有著極其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫼蜆?biāo)準(zhǔn)的，需綜合考量違背婦女意志、暴力脅迫手段以及行為場景、反抗跡象等多方面因素，絕非憑借一面之詞的口供就能定罪。

為此，大同市中院審理此案的審判長借央視渠道，公開向社會回應(yīng)此案的各種爭議點。

只有陽光才能杜絕司法腐敗，二審法院能把這個案子的細(xì)節(jié)放到公眾面前，接受質(zhì)詢，說明他們對這個案子判決的合法性信心十足。

本局長結(jié)合之前披露案件詳情以及這次大同中院的公開回應(yīng)，給各位分析如下：

首先，關(guān)于時間線與事實。2023年5月1日雙方訂婚并簽署婚后加名協(xié)議，5月2日下午案發(fā)，女方當(dāng)晚便撥打110報警，而所謂加名談判破裂是在5月5日之后。很明顯，報警遠(yuǎn)早于加名爭議，許多人聲稱女方因加名談崩報警，是對基本事實的嚴(yán)重歪曲。

其次，關(guān)于彩禮與騙婚。雙方訂婚前，約定的彩禮如下：雙方簽訂《訂婚收彩禮協(xié)議》，彩禮分兩部分：1、18.8萬現(xiàn)金；2、承諾婚后一年，在婚房房產(chǎn)證上加上女孩名字。然后是交付方式：分三步交付：第一步，訂婚付了10萬，；第二步，結(jié)婚前付8.8萬，第三步，婚后一年加名。訂婚宴后，男方強行與女方發(fā)生性關(guān)系。依據(jù)《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，彩禮給付與性行為之間不存在任何關(guān)聯(lián)。并且，女方在立案前已將彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu)，男方多次拒絕領(lǐng)取，甚至在二審時法院主動聯(lián)系保管方將上述款物帶至法院，但男方仍未領(lǐng)取。騙婚勒索彩禮的說法顯然站不住腳。

其三，關(guān)于違背女方意愿。是否違背婦女意志是強奸罪犯罪構(gòu)成的關(guān)鍵要素。雙方在戀愛時，女方就明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕后不顧被害人反抗，將其衣服脫掉，強行與其發(fā)生性關(guān)系；其間，女方反抗明顯；事后，女方情緒激動，到衛(wèi)生間沖洗、想回家被阻攔、點火燒窗簾、呼救蹬踏電梯等。這么強烈的事后反應(yīng)，男方是很難用自愿來辯護(hù)的。這些情況已足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

其四，關(guān)于證據(jù)。本案定罪的證據(jù)并非只有電話錄音。而是還有許多實錘證據(jù)，1、電梯里的監(jiān)控顯示女方事后激烈反抗要逃離；2、當(dāng)天報警后有驗傷；3、床上檢測出男性精斑；4、當(dāng)天即時報警；5、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實臥室榻榻米上的窗簾被拉下、客廳的窗簾有被點燃的痕跡。

其五，關(guān)于處女膜未撕裂。這與當(dāng)時性行為的強迫性和反抗有關(guān)，并不奇怪，這不能影響性行為的實質(zhì)強迫發(fā)生，甚至不能說未遂，因為射精了，還檢測到了雙方體液混合基因。再結(jié)合女方身上的反抗傷痕、現(xiàn)場被破壞痕跡、監(jiān)控視頻以及通話錄音等一系列證據(jù)，已然形成完整且閉合的證據(jù)鏈條，足以確鑿認(rèn)定男方的強奸事實。

這起案件歷經(jīng)一審、二審嚴(yán)格審理，法院依據(jù)事實與法律作出的判決，合理合法，不容置疑。請摒棄毫無根據(jù)的偏見，尊重法律的權(quán)威與司法判決的嚴(yán)肅性。

男方為什么這么急迫？

對此，我覺得古老板的推測很合理，我特別認(rèn)同。

一句話總結(jié)：男的被家里人教唆了，想生米煮成熟飯，省下第二筆、第三筆彩禮。

前文就說了，他們約定的彩禮是分三步交付。

這個男的在訂婚第二天就急于發(fā)生性關(guān)系，絕不是精蟲上腦急不可耐，而是有明確的目的，那就是生米煮成熟飯，如果再讓女方懷孕則更好。

這樣的話，第二批第三批彩禮要不要交付，就看男方心情了。

即使我不同意付剩下的彩禮，你女兒還能不嫁給我嗎？

事件后續(xù)發(fā)展，也證明了這一猜測的合理性。

在事件發(fā)生后，女方母親在女孩還在不停哭泣的情況下，認(rèn)為家丑不可外揚，直接就與這位男性談判，并提出，放棄第二階段彩禮，要求馬上履行第三階段彩禮，迅速結(jié)婚。

請注意，女方并沒有提出新的彩禮要求，這本來就是雙方約定好的彩禮，只不過要求第三階段提前完成，并將第二階段免除。

當(dāng)天晚上，男方?jīng)]有同意這個條件。男方之所以不同意，大概率就是：你已經(jīng)是我的人了，除了嫁給我之外你還能咋地？

也就是男方本來就想賴掉后面的一切彩禮，強奸的目的就在于此，那為什么要答應(yīng)你呢？

我知道許多人可能會對這個說法嗤之以鼻，認(rèn)為都什么年代了，還搞貞操這老掉牙的說法。

但，現(xiàn)實社會比你想象的更加不堪。

底層社會中，女性長期都是被欺凌的對象。先奸后婚，不是什么奇怪的事，甚至在不少農(nóng)村人看來，這叫有本事。你要是不答應(yīng)結(jié)婚，男方可以到處宣揚，我睡過這家姑娘了。以造成損失的方式逼迫女方家庭就范。

對于什么女性的性自主權(quán)，農(nóng)村很多人沒有這種觀念，甚至不認(rèn)為違法。打女人，在過往都是農(nóng)村常見的事件，這種事又算得了什么？

先強迫搞上床，懷上孩子，被迫嫁給強奸犯。忍著的女人，很多很多。

你看這位女方母親，第一反應(yīng)是盡快結(jié)婚，甚至怕自己家三個兒子打這個準(zhǔn)女婿，自己單獨與這個男人談。女人受點這個罪，在她這個女人看來，都是次要的。家庭的臉面，女兒長久的名聲，比這個重要得多。把女兒盡快嫁給強奸犯，成為在現(xiàn)實社會荒唐的選擇。

女方的委屈求全并沒有換來男方的妥協(xié)，無奈之下選擇了報警。

一旦報警，強奸案就變成公訴案件，不容易妥協(xié)。但對于公檢法部門來說，這類案件，都希望調(diào)解，不想變成復(fù)雜案件。

男方家人在抓人后，開始同意在房產(chǎn)證上加名，以換來和解。但實際行動卻沒有，其宣稱手續(xù)沒有這么快辦下來。這其中，男方家屬（受害女性的大哥）去談過幾次，希望和解，迅速結(jié)婚。但男方始終沒有實質(zhì)性行為。

這與男方家長認(rèn)定，這種案件沒有什么證據(jù)，肯定告不成有關(guān)。

但由于案發(fā)地是在男方購買的縣城的樓房，有了電梯監(jiān)控，最為關(guān)鍵的證據(jù)（事后反應(yīng)）就形成了本案的基石之一。

結(jié)婚證是性生活許可證嗎？

由于我們的社會文化長期灌輸“男性主動、女性被動”的性腳本，導(dǎo)致很多男性將關(guān)系中的男性主動性接觸視為理所當(dāng)然，因此他們認(rèn)為既然同意訂婚了，那就是同意我睡你了。

所以，“訂婚了還不讓睡？裝什么裝！” 的評論得無數(shù)人的點贊支持。

另外，很多認(rèn)也會錯誤的認(rèn)為領(lǐng)了結(jié)婚證后，就不會構(gòu)成強奸了。

但是，大同案揭開了中國男性最隱秘的恐懼——原來花錢訂婚，也不能保證“買到”性生活。

而且不光訂婚了不能保證買到性生活，結(jié)婚了也不能保證買到性生活。

實際上，任何關(guān)系狀態(tài)，都不等同于性同意。領(lǐng)了結(jié)婚證，用強的話，也會構(gòu)成強奸。

法律保護(hù)平等的戀愛關(guān)系及合法的婚姻儀式。夫妻關(guān)系中的性權(quán)利，應(yīng)建立在雙方平等、自愿的基礎(chǔ)之上，任何違背這一原則的強制行為，都侵犯了另一方的性自主權(quán)。

即便進(jìn)入婚姻關(guān)系，也并不導(dǎo)致對性行為的概括性同意，近年來，法院已逐步認(rèn)可婚內(nèi)強奸的可罰性，明確否定了“婚姻關(guān)系等于永久性同意”的看法。

早在 1992年，上海就發(fā)生了一起 “王衛(wèi)明案”。在離婚冷靜期內(nèi)，王衛(wèi)明強行與妻子發(fā)生性交，最終被法院以強奸罪判處有期徒刑。這一案例與大同案相比，情節(jié)更為極端，卻同樣被依法定罪?？梢?，結(jié)婚證不是強奸許可證，臥室里的暴力同樣是暴力。

法律不承認(rèn) “娶進(jìn)門就隨便睡” 的封建產(chǎn)權(quán)邏輯，因為你的老婆，首先是她自己。

不過在司法實踐中，考慮到證據(jù)審查困難、維系家庭關(guān)系的角度，除非分居期間或存在嚴(yán)重暴力情形，一般不認(rèn)可構(gòu)成婚內(nèi)強奸。

輿論狂歡背后的性焦慮

大同訂婚強奸案在輿論場掀起軒然大波，背后隱藏著深層次的性焦慮。

微博話題 #同情大同案男方# 閱讀量高達(dá) 8.2 億，其中男性占比 89%；知乎上高贊回答是 “判強奸可以，先把彩禮退回來” 。

這些在社交媒體上活躍的討論，真的僅僅是在探討法律層面的公正與否嗎？

答案顯然是否定的。

當(dāng)我們撥開法律話題的表象，會發(fā)現(xiàn)隱藏在其下的，是男性群體內(nèi)心深處對未來不確定性的深深恐懼。

他們恐懼彩禮這一傳統(tǒng)習(xí)俗中象征著婚姻承諾與性保障的“籌碼”，在現(xiàn)實中可能變得一文不值；他們更恐懼自己會成為那令人憂心的 3000 萬光棍群體中的一員，在孤獨與失落中度過余生。

國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)為我們揭示了這一恐懼的根源之一：性別比失衡問題正日益嚴(yán)峻。

預(yù)計到 2025 年，適婚男性過剩數(shù)量將達(dá)到約 3000 萬，這一龐大的數(shù)字猶如高懸在男性群體頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，時刻提醒著他們婚姻市場的殘酷競爭。

與此同時，“江西天價彩禮”等熱搜事件的頻繁出現(xiàn)，更是如同火上澆油，進(jìn)一步加劇了男性群體的恐慌情緒。

在這些事件中，彩禮被過度解讀為婚姻的“入場券”，甚至被賦予了保障性關(guān)系的“特殊意義”，使得男性在面對婚姻時，不僅要承受經(jīng)濟(jì)上的巨大壓力，還要背負(fù)著沉重的心理負(fù)擔(dān)。

那些在網(wǎng)絡(luò)上激烈反對判決的男性，其本質(zhì)上的恐懼源于對婚姻穩(wěn)定性和性關(guān)系保障的深深擔(dān)憂。

在他們看來，如果連訂婚這一傳統(tǒng)習(xí)俗中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)都不能成為婚姻的“保底”，那么花費巨額彩禮所換來的婚姻是否還能如他們所愿，成為一個充滿愛與溫暖、能夠滿足性需求的港灣？

這種擔(dān)憂如同烏云一般，籠罩在他們的心頭，揮之不去。

于是，他們將內(nèi)心的憤怒與不滿，化作了對法官的謾罵與指責(zé)。然而，他們真正憤怒的對象，并非是法官本人，而是那個讓他們感到絕望的未來——一個即便掏空六個錢包，也難以承擔(dān)高額彩禮、難以娶到老婆的未來。在這個未來里，他們看不到婚姻的希望，感受不到性的溫暖，只能在孤獨與焦慮中掙扎徘徊。

性焦慮，這一社會問題并非一朝一夕形成，也不會因為簡單的謾罵與指責(zé)而減少。

彩禮會消失嗎？

在人口出生率急劇下滑的當(dāng)下，政府為促進(jìn)生育、減輕家庭負(fù)擔(dān)，多管齊下推動彩禮 “降溫”。

2025年的中央一號文件，是2025年全國各級政府工作的主要方向，而這份“天字號”文件上面白紙黑字寫著要“治理高額彩禮”。