為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。
一、案件梳理
（一）當(dāng)事人信息
原告：
林芳，被繼承人林國華之女
被告：
林陽，林國華之子
林浩，林國華之子
林敏，林國華之女
被繼承人：
林國華，1990 年 12 月去世
陳淑珍，林國華之妻，2018 年 2 月去世
親屬關(guān)系：
林國華與陳淑珍育有四名子女：林芳（長女）、林陽（長子）、林浩（次子）、林敏（次女）。
（二）案件背景
林國華去世后，陳淑珍于1995 年以個(gè)人名義購買海淀區(qū)一號(hào)房屋（以下簡稱一號(hào)房屋），并于2012 年立自書遺囑指定由林芳繼承。2018 年陳淑珍去世后，林芳持遺囑主張繼承全部房產(chǎn)，林陽、林浩以遺囑真實(shí)性存疑、房產(chǎn)屬父母共同財(cái)產(chǎn)為由反對，要求法定繼承并分割其他遺產(chǎn)（含另一套房屋、存款、撫恤金等）。
（三）關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)
房產(chǎn)爭議：
一號(hào)房屋：登記在陳淑珍名下，購房時(shí)使用林國華工齡41 年、陳淑珍工齡 30 年，林芳主張系母親個(gè)人財(cái)產(chǎn)，憑遺囑繼承；被告主張屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺囑部分無效。
二號(hào)房屋：陳淑珍2007 年購買，登記在其名下，林浩主張由其出資，屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬遺產(chǎn)。
遺囑證據(jù)：
陳淑珍2012 年自書遺囑及 2017 年錄像遺囑，均明確一號(hào)房屋由林芳繼承；
林陽申請筆跡鑒定后撤回，未提交反證。
其他遺產(chǎn)：
陳淑珍名下存款約3.3 萬元，撫恤金 11.96 萬元；
林國華生前撫恤金、喪葬費(fèi)等已由陳淑珍領(lǐng)取。
二、爭議焦點(diǎn)
（一）一號(hào)房屋的權(quán)屬性質(zhì)
原告主張：房屋登記在陳淑珍名下，屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，遺囑合法有效。
被告抗辯：房屋系林國華單位福利房，使用其工齡購買，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺囑處分父親份額部分無效。
（二）遺囑的效力認(rèn)定
原告主張：自書遺囑及錄像遺囑形式合法，內(nèi)容真實(shí)，應(yīng)按遺囑繼承。
被告抗辯：遺囑形成時(shí)陳淑珍年事已高，且未及時(shí)公開，懷疑真實(shí)性；錄像遺囑無見證人，屬無效。
（三）其他遺產(chǎn)的分割范圍
被告主張：二號(hào)房屋、存款、撫恤金、父母遺物均應(yīng)納入法定繼承范圍。
原告/ 第三人主張：二號(hào)房屋由林浩出資，屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)；部分遺產(chǎn)因無證據(jù)證明存在，不應(yīng)分割。
三、案件分析
（一）房產(chǎn)權(quán)屬與遺產(chǎn)范圍
一號(hào)房屋性質(zhì)：
根據(jù)《民法典》及司法解釋，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義購買的房改房，雖登記在一方名下，但使用夫妻雙方工齡的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，購房使用林國華工齡，故房屋50% 份額屬林國華遺產(chǎn)，50% 屬陳淑珍個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
林國華去世后，其50% 份額由陳淑珍及四名子女各繼承 1/5（即房屋總份額的 10%），陳淑珍最終持有 60% 份額（自身 50%+ 繼承 10%）。
二號(hào)房屋性質(zhì)：
登記在陳淑珍名下，雖由林浩出資，但無證據(jù)證明系贈(zèng)與或借名買房，認(rèn)定為陳淑珍遺產(chǎn)，按法定繼承處理。
（二）遺囑效力與繼承規(guī)則
自書遺囑有效性：
自書遺囑由陳淑珍簽名、注明年月日，形式合法；錄像遺囑雖無見證人，但可輔助證明遺囑真實(shí)性，且被告未提交反證，故認(rèn)定遺囑有效。
遺囑僅能處分陳淑珍個(gè)人份額（60%），林國華的 40% 份額按法定繼承由四名子女均分（各 10%）。
法定繼承部分：
二號(hào)房屋、陳淑珍名下存款、撫恤金等無遺囑，按法定繼承由四名子女均分，考慮林浩出資購房可適當(dāng)多分。
（三）撫恤金與喪葬費(fèi)處理
撫恤金非遺產(chǎn)，按親疏關(guān)系及依賴程度分配，本案中四名子女均等分配；
喪葬費(fèi)扣除實(shí)際支出后結(jié)余部分按遺產(chǎn)處理，因無證據(jù)證明支出，視為均等分配。
四、裁判結(jié)果
一號(hào)房屋繼承：
陳淑珍60% 份額由林芳繼承，林國華 40% 份額由四名子女各繼承 10%，最終林芳占 70%，其余子女各占 10%。
二號(hào)房屋繼承：
屬陳淑珍遺產(chǎn)，林浩因出資適當(dāng)多分（40%），其余子女各占 20%。
存款與撫恤金分割：
存款3.3 萬元由四名子女均分，各得 8250 元；
撫恤金11.96 萬元由四名子女均分，各得 29911.5 元。
五、案件啟示
（一）房改房的權(quán)屬認(rèn)定關(guān)鍵
房改房購買時(shí)使用夫妻雙方工齡的，即使登記在一方名下，仍可能認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，繼承時(shí)需先析產(chǎn)再分割。
（二）遺囑形式與證據(jù)保留
自書遺囑需完整保留筆跡對比樣本，錄像遺囑建議補(bǔ)充見證人或公證，以增強(qiáng)證明力。
（三）出資行為與遺產(chǎn)分割的關(guān)系
子女為父母購房出資，若無明確約定，視為贈(zèng)與或借款，不當(dāng)然改變房產(chǎn)權(quán)屬，但可在法定繼承中作為酌情多分依據(jù)。
（四）撫恤金的非遺產(chǎn)屬性
撫恤金分配參照遺產(chǎn)規(guī)則，但需考慮與被繼承人的生活緊密程度，建議通過協(xié)商或法院調(diào)解確定分配比例。
熱門跟貼