文/周伯通

“大同強奸案”引起男同胞的反響特別激烈，以前女人們常常說“不婚不育保平安”，現(xiàn)在輪到男人們異口同聲的說“不婚不育保平安”了，這個案子是不是量刑過重，目前各方說的都有道理，爭論不休，因本案涉及到“彩禮”“房本加名”“男女地位”等社會敏感話題，因此討論比較熱烈。

這個案子本來可以處理成和解的，整個流程看下來我認為沒有騙婚一說，其實大家要討論的是江西南昌那個案子，那個男女關(guān)系中，女的還是采取上位的，甚至還給男的口了，結(jié)果說男的強奸他，于是一審判六年，二審判三緩三！這涉及的問題大了，不僅僅是法律問題，還有道德問題。

南昌那個案子中，女大學(xué)生是有男朋友的，但是她還要去勾搭外人，可能純屬于生理需要，通過露骨的聊天記錄來看，是屬于女生主動的行為，后來女生要確認男女朋友關(guān)系，男的沒同意。我個人覺得男的也覺得玩玩就了事了，你還當(dāng)真啊？后來女方報警。這種情況該怎么判？我覺得似乎和法律沒有關(guān)系，你白送上門讓人玩，人家不愿意做男女朋友，你就報警，這種就屬于道德問題了。

大同這個案子，女生還是比較傳統(tǒng)的，不同意婚前性行為，也沒有騙彩禮的主觀意向，由相親認識，到訂婚，基本都是一個正常過程，我個人認為這個女的對男方家庭是了解不夠的，從這件事情發(fā)生后男方家庭的處理，就顯得非常固執(zhí)、認死理，其實是完全可以和解的，后來女的不想結(jié)婚了，也退了彩禮。但是這里面的問題在哪呢，當(dāng)初這案子延期宣判的理由給的是“重大疑難復(fù)雜案件”，我認為現(xiàn)在的法官的社會經(jīng)驗不足導(dǎo)致了大量的社會亂象，當(dāng)然了也不排除有一些法官是法盲，比如南昌的那個案子，純屬給社會添亂。

有什么重大疑難和復(fù)雜的呢，強奸就是強奸，沒強奸就是沒強奸，這都是要用證據(jù)說話的，法官除了要懂得法律條款之外，還要懂一些社會心理學(xué)，比如該案中是不是女生不愿意結(jié)婚了，如果是反悔了，那就調(diào)解退彩禮，不退的話，進入民事訴訟。這個案子中，我咋覺得男方家庭是死犟的那種，警方都幫著出招，希望能拿到諒解書，然后法院調(diào)解。但是男方父母拒絕這些提議，一審下來，在二審前還有機會和解的，只要和女方商量出個諒解書即可，男方父母走更歪的點子，聯(lián)系媒體煽動輿論，最后搞的大家都下不了臺，男方這種強勢性格的家庭，恕我直言，結(jié)婚后也很難幸福。

清官難斷家務(wù)事，作為基層法院，要有一個這樣的認知，錯了就錯了，不要因為面子問題硬挺，另外少搞績效考核，一審的案子一般在二審的時候重新判的情況很少，尤其是不能搞無罪辯護，二審的時候，你得承認有罪，但我罪沒那么多，這就好辦多了，這似乎成了潛規(guī)則了，似乎是你總得給我點面子吧，我不會一審是完全錯誤，一點正確的都沒有吧？這種潛規(guī)則非常不好，要改掉。

還有基層法院有些案子謹慎去接，一個是名譽侵權(quán)案，這個我經(jīng)歷過，有的社會公眾人物批量起訴自媒體人，說別人罵他。我當(dāng)時和女法官普法，第一點，他一次性大批量起訴，屬于是律師搞的風(fēng)險代理，為了掙錢分成的。第二點社會要有基本的言論自由，確保對公眾人物的監(jiān)督，作為公眾人物，不能批評么？但是法官不聽啊，最后我賠錢了事，導(dǎo)致我現(xiàn)在聊社會事件，從來不寫具體的人名和企業(yè)名，請問這樣搞，今后哪里有群眾監(jiān)督呢？另一個是網(wǎng)貸逾期案，盡量少接，地方法院這幾年批量封人家的支付賬號、銀行卡，你會造成大量的人無法工作啊，沒有走起訴流程，完全是單方面的在后臺操作，這是批量制造失業(yè)人員啊，網(wǎng)貸逾期處理的實在太亂了。

法律也不是萬能的，接下來我不談法律了，我就談?wù)勀信幕橐鲇^，不要為了結(jié)婚而結(jié)婚，什么彩禮啊、房產(chǎn)加名等等都是后面的事情，第一，雙方要充分了解，最起碼要喜歡；第二，適當(dāng)?shù)牟识Y或房產(chǎn)加名也是可以的，如果你不接受，那就拒絕下一步就是了，不要攻擊全體女性。我個人認為，并不是所有的女生都要彩禮，而是年紀大的男人或者出來相親的男人才會被人要彩禮。

第三，說給女生聽的，一旦你選擇結(jié)婚，發(fā)生關(guān)系或生孩子，這是正常男人的基本訴求，但有些女人不服，說法律規(guī)定，我可以不提供性生活，也可以選擇不生孩子，男的不能強迫，強迫就是犯罪。那有這種想法，請在交朋友之前提前說明，不要到了結(jié)婚再說。 女生又要結(jié)婚，又不愿發(fā)生關(guān)系，也不愿意生孩子，這類女生請不要結(jié)婚。

總而言之，婚姻要以感情為基礎(chǔ)，基本的感情都沒有，先談經(jīng)濟都是扯淡，那婚后必然折騰。至于說到經(jīng)濟問題，男女家庭條件都非常好的，不存在經(jīng)濟問題，希望大家因愛情而結(jié)婚。那么男女家庭條件都一般的，建議雙方家長出首付，給孩子按一個獨立的家，這樣的小家即使以后離婚，財產(chǎn)分割也很清楚，一人一半的功勞嘛！

若是男人全資購房，需要加女人的名字，你要是擔(dān)心，約定權(quán)益分配比例，假如要離婚，是男方的錯誤或男方的提出，比例分配是多少；若是女方的錯誤或女方的提出，比例分配是多少。你一點也不加名字不合適，跟了你20年，你出軌了，女人啥也沒有，這不也是扯淡的事情嘛！

在婚姻中，如果有家暴行為，這才是法律要關(guān)注的重點，這種行為不能縱容，因為會危及生命。但是不要整天擱那談“婚內(nèi)強奸” 啊，“女人有選擇生不生孩子的權(quán)利”啊等等，這都是純屬沒事找事，女人要有這種想法，婚前就應(yīng)該提出，不要婚后去害人。如果領(lǐng)證了，還動不動告強奸，然后法律還一本正經(jīng)拿出法律書，對著判決，而不是調(diào)解，那社會就亂套了。

經(jīng)常有人說這樣一句話，叫“合法而不道德”，雖然判她贏了，但是她的行為不道德，但這符合法律判決。我就有點納悶了，法律失去了道德基礎(chǔ)，這還是法嗎，不得想一想，要不要改呢，如果不改也行，那先以最大的努力去調(diào)解，尊重中國的公序良俗，而不是照本宣科。

雖然幾個判決案的爭議，讓很多男人發(fā)出“放棄婚姻”的呼聲，我認為沒有必要，現(xiàn)在就是信息流通快了，一些事例被放大了，社會哪有那么多奇葩呢？我們更多的普通家庭都是正常的家庭，至于家庭矛盾，這也要考量男女情商的，這是一門課程，需要學(xué)習(xí)，完全沒有矛盾是不可能的，很多矛盾其實是雞毛蒜皮的小事，男女若是情商太低，天天擱雞毛蒜皮上的事情瞎作，那最好也不要結(jié)婚。

我個人倒是建議，尊重民俗再配合法律來驗證婚姻的可靠性，比如婚姻分兩步，一個就是民間的訂婚，這算是結(jié)婚了，但國家發(fā)證得一個月之后申請，這段時間屬于結(jié)婚冷靜期，冷靜了一個月了，能過就過，不過拉倒，冷靜期涉及到錢財?shù)?，是誰的還還給誰，冷靜期過了，適合就領(lǐng)證，按雙方約定，該咋辦的就咋辦！

明人不說暗話，

支持的點個在看。